Penser la démocratie moderne avec, et contre, Carl Schmitt - article ; n°1 ; vol.42, pg 83-96

Revue française de science politique - Année 1992 - Volume 42 - Numéro 1 - Pages 83-96Cet article se propose de prendre Carl Schmitt comme « révélateur » pour mettre en évidence le rôle constitutif que joue le pluralisme dans la démocratie moderne, entendue comme nouvelle forme politique de société. Les critiques que Schmitt adresse au libéralisme nous permettent de reconnaître les points de défaillance de la démocratie libérale, mais aussi le moyen de les surmonter. Contrairement à Schmitt qui voit dans le conflit qui existe entre la logique démocratique de l'identité et la logique libérale du pluralisme la preuve du caractère inviable de la démocratie libérale, on peut envisager qu'il s'agit là non d'une contradiction mais d'une tension qui est spécifique à la démocratie moderne et y voir la condition de possibilité d'un pluralisme démocratique.Thinking about modern democracy with, and against, Carl SchmittCarl Schmitt is here viewed as a revealer who helps to highlight the constitutive role that pluralism plays in modem democracy, understood as a new political form of society. Schmitt's criticism of liberalism enables us to recognize the shortcomings of liberal democracy as well as the means to overcome them. But unlike Schmitt, who sees in the conflict between the democratic logic of identity and the liberal logic of pluralism the proof of the unviable character of liberal democracy, one can consider that this is not a contradiction but a tension specific to modem democracy, and to see in it the enabling condition for democratie pluralism.14 pagesSource : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.