dra51-rapport probabilité_v3_2

Gounant

Description

dra51-rapport probabilité_v3_2

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ytanynaz
• Nombre de lectures: 139
• Langue: Français

Extrait

RAPPORT FINAL 20/12/2006 N° 64971

EAT DRA 51- Approche probabiliste dans les - canalisations de transport

EAT – DRA 51 – Approche probabiliste dans les canalisations de transport

Direction des Risques Accidentels / Unité EVAL

Client: Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie

Liste des personnes ayant participé à l’étude : Charlotte BOUISSOU

Réf. : INERIS – DRA/EVAL – N°64971 – probabilitésdans les canalisations

Page 1 sur 33

TABLE DES MATIERES

1. GLOSSAIRE .................................................................................................... 5 2. INTRODUCTION .............................................................................................. 7 3. L’APPROCHE POUR LES ÉTUDES DE DANGER DES INSTALLATIONS CLASSÉES – LA POSITION ACTUELLE DU MEDD..................................... 9 3.1 Définitions ..................................................................................................... 9 3.2 Rappel sur les études de danger ................................................................ 12 4. LE CONTEXTE DES CANALISATIONS DE TRANSPORT – LE NOUVEAU RÉGLEMENT ................................................................................................. 15 5. LES DIFFÉRENTES APPROCHES ............................................................... 17 5.1 Considérations générales ........................................................................... 17 5.2 L’importance de l’analyse de risque............................................................ 19 5.3 Probabilité de l’ERC.................................................................................... 19 5.3.1 Calcul de la probabilité de l’ERC directement à partir de base de donnée19 5.3.2 calcul de la probabilité de l’ERC à partir de l’analyse des causes et des barrières de sécurités (dispositions compensatoires) .............................. 21 5.3.2.1 approche quantitative......................................................................... 21 5.3.2.1.1 Quelle unité choisir ? ....................................................................... 21 5.3.2.1.2 Quelles données utiliser ? ............................................................... 22 5.3.2.1.3 La prise en compte des dispositions complémentaires de sécurité (barrières) ........................................................................................ 23 5.3.2.2 Approche qualitative .......................................................................... 23 5.3.2.3 Approche semi-quantitative ............................................................... 24 5.3.2.4 Conclusions ....................................................................................... 24 5.4 calcul de la probabilité du scénario (phénomène dangereux)..................... 25 5.5 Calcul de la probabilité d’atteinte des enjeux.............................................. 26 6. CONCLUSION ............................................................................................... 31 7. ANNEXE......................................................................................................... 33

Réf. : INERIS – DRA/EVAL – N°64971 – probabilitésdans les canalisations Page 3 sur 33

1. GLOSSAIRE ALARP As Low As reasonably Practicable Circulaire Circulaire du 29 Septembre 2005 relative aux critères « MMR » d’appréciation de la démarche de maîtrise des risques d’accidents susceptibles de survenir dans les établissements de type Seveso visés par l’Arrêté du 10 mai 2000 CONCAWE CONservation of Clean Air and Water in Europe EDD Etudes Des Dangers EGIG European Gas Industries Group ERC Evènement Redouté Central IC Installation Classée MEDD Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable MinEFI Ministère de l’Ecomonie, des Finances et de l’Industrie PhD Phénomène Dangereux PPRT Plan de Prévention des Risques Technologiques

Réf. : INERIS – DRA/EVAL – N°64971 – probabilitésdans les canalisations

Page 5 sur 33