Etude comparative de la perception d’ambiances lumineuses en milieu réel et en milieu virtuel - Table

Charton, Virgile

Description

Table des matières 27 Introduction générale 33 Chapitre I. Choix d’un dispositif de réalité virtuelle 33 I.1. Introduction 34 34 I.2. Voir en relief 34 I.2.1. Le principe de la vision stéréoscopique 35 I.2.2. Reconstruire l’effet stéréoscopique 36 I.2.2.1. Stéréoscopie active 37 I.2.2.2. Stéréoscopie passive 39 I.3. Les visiocasques 39 I.3.1. Les paramètres à connaître 39 I.3.1.1. Résolution et champ de vision 41 I.3.1.2. Ratio de contraste 41 I.3.1.3. Luminance 42 I.3.1.4. Distance inter-pupillaire 42 I.3.2. L’offre 42 I.3.3. Discussion 44 I.3.4. L’avenir 45 I.4. Les moniteurs 45 I.4.1. Introduction 46 I.4.2. Stéréoscopie active 46 I.4.3. Stéréoscopie passive 47 I.4.4. Technique hybride 47 I.4.5. L’avenir 47 I.5. Les projecteurs 48 I.5.1. Les familles de projecteurs 48 I.5.1.1. Les CRT (« Cathode Ray Tube ») 48 I.5.1.2. Les LCD (« Liquid Cristal Display ») 1549 I.5.1.3. Les DLP (« Digital Light Processor ») 50 I.5.2. Reconstruire l’effet stéréoscopique 52 I.5.3. L’offre 54 I.6. Les systèmes avancés de réalité virtuelle 54 I.6.1. Introduction 54 I.6.2. Les tables de visualisation 55 I.6.3. Les salles de visualisation sur écran incurvé 57 I.6.4. Les RAVE (« Reconfigurable Automatic Virtual Environment ») 57 I.6.5. Les dispositifs de visualisation hémisphériques 59 I.6.6. Les CAVE (« Cubic Automatic Virtual Environment ») 60 I.7. Notre dispositif 60 I.7.1. Le dispositif de ...

Informations

• Publié par: Nethug
• Nombre de lectures: 12
• Langue: Français

Extrait

Table des matières Introduction générale Chapitre I. Choix d’un dispositif de réalité virtuelle I.1. Introduction I.2. Voir en relief I.2.1. Leprincipe de la vision stéréoscopique I.2.2. Reconstruire l’effet stéréoscopique I.2.2.1. Stéréoscopie active I.2.2.2. Stéréoscopie passive I.3. Les visiocasques I.3.1. Les paramètres à connaître I.3.1.1. Résolution et champ de vision I.3.1.2. Ratio de contraste I.3.1.3. Luminance I.3.1.4. Distance inter-pupillaire I.3.2. L’offre I.3.3. Discussion I.3.4. L’avenir I.4. Les moniteurs I.4.1. Introduction I.4.2. Stéréoscopie active I.4.3. Stéréoscopie passive I.4.4. Technique hybride I.4.5. L’avenir I.5. Les projecteurs I.5.1. Les familles de projecteurs I.5.1.1. Les CRT (« Cathode Ray Tube ») I.5.1.2. Les LCD (« Liquid Cristal Display »)

27

33 33 34 34 34 35 36 37 39 39 39 41 41 42 42 42 44 45 45 46 46 47 47 47 48 48 48

15

I.5.1.3. Les DLP (« Digital Light Processor ») I.5.2. Reconstruire l’effet stéréoscopique I.5.3. L’offre I.6. Les systèmes avancés de réalité virtuelle I.6.1. Introduction I.6.2. Les tables de visualisation I.6.3. Les salles de visualisation sur écran incurvé I.6.4. Les RAVE (« Reconfigurable Automatic Virtual Environment ») I.6.5. Les dispositifs de visualisation hémisphériques I.6.6. Les CAVE (« Cubic Automatic Virtual Environment ») I.7. Notre dispositif I.7.1. Le dispositif de visualisation I.7.2. Le dispositif informatique I.7.3. La salle expérimentale Chapitre II. Choix d’un protocole expérimental II.1. Introduction II.2. Les origines de la psychophysique II.3. La psychophysique classique II.3.1. Introduction II.3.2. Le seuil absolu de sensation : détermination par le paradigme « oui/non » II.3.3. Le seuil relatif de sensation : détermination par le paradigme de « choix forcé » II.3.4. La question de la nature des seuils II.4. Les échelles psychophysiques de Fechner II.4.1. Le problème de la mesure des sensations II.4.2. La solution de Fechner II.5. Les échelles de Thurstone et la « loi du jugement comparatif » II.5.1. Introduction II.5.2. Le modèle du « jugement comparatif » de Thurstone

49 50 52 54 54 54 55 57

57 59 60 60 63 65 67 67 67 68 68 68

70

72 73 73 74

75

75 76

16

II.5.3. Le protocole de « comparaison par paire » II.5.4. L’équation de la loi du « jugement comparatif » II.5.5. Les simplifications de la loi du jugement comparatif II.5.5.1. Les simplifications de la « Condition B » II.5.5.2. Les simplifications de la « Condition C » II.5.6. Les procédure analytique de la loi du jugement comparatif II.5.6.1. Procédure analytique de la « Condition C » II.5.6.1. Procédure analytique de la « Condition B » Chapitre III. Evaluation de six ambiances lumineuses en milieu réel III.1. Introduction III.2. Méthode III.2.1. Sujets III.2.2. Dispositif III.2.2.1. Les « cellules-jumelles » III.2.2.2. Les variables indépendantes : 6 ambiances lumineuses III.2.2.3. Données photométriques III.2.3. Procédure III.2.4. Les variables dépendantes : 6 critères d’évaluation III.3. Résultats III.3.1. Lecture des échelles III.3.2. Les échelles de luminosité III.3.3. Les échelles d’intimité III.3.4. Les échelles d’uniformité III.3.5. Les échelles d’agrément III.3.6. Les échelles d’éblouissement III.3.7. Les échelles de « chaleur visuelle » III.4. Discussion et conclusion

78 79 81 81 81 82 82 83 87

87 87 87 87 88 91 94 96 98 99 99 105 106 107 108 110 111 112

17

Chapitre IV. Evaluation de six ambiances lumineuses en milieu virtuel : comparaison photographies numériques / milieu réel IV.1. Introduction IV.2. Méthode IV.2.1. Sujets IV.2.2. Dispositif IV.2.2.1. Dispositif matériel et logiciel IV.2.2.2. Les photographies numériques IV.2.2.3. Données photométriques IV.2.3. Procédure IV.2.3.1. Tests visuels - Test de vision des couleur (planches de Ishihara) - Test de vision stéréoscopique (stéréogrammes de Julesz) IV.2.3.2. Phase d’apprentissage IV.3. Résultats IV.3.1. Les échelles de luminosité IV.3.2. Les échelles d’intimité IV.3.3. Les échelles d’uniformité IV.3.4. Les échelles de « chaleur visuelle » IV.3.5. Les échelles d’éblouissement IV.3.6. Les échelles d’agrément IV.4. Discussion IV.5. Conclusion Chapitre V. Evaluation de six ambiances lumineuses en milieu virtuel: comparaison images de synthèse / photographies numériques / milieu réel V.1. Introduction V.2. Méthode V.2.1. Sujets V.2.2. Dispositif V.2.2.1. Dispositif matériel et logiciel V.2.2.2. Les images de synthèse

115

115 116 116 116 116 118 121 123 123 124 124 126 127 128 129 129 131 133 133 134 137 139

139 140 140 140 140 140

18

- Conception des images de synthèse - Calibration des images de synthèse V.2.2.3. Données photométriques V.2.3. Procédure V.3. Résultats V.3.1. Les échelles de luminosité V.3.2. Les échelles d’intimité V.3.3. Les échelles d’uniformité V.3.4. Les échelles de « chaleur visuelle » V.3.5. Les échelles d’éblouissement V.3.6. Les échelles d’agrément V.4. Discussionet conclusion Chapitre VI. Réplique en images de synthèse de l’étude de Veitch et Newsham (1998) VI.1. Introduction VI.2. L’étude de Veitch et Newsham VI.2.1. Méthode VI.2.1.1. Sujets VI.2.1.2. Dispositif VI.2.1.3. Stimuli VI.2.1.4. Procédure et Variables dépendantes VI.2.2. Résultats et discussion VI.3. Notre réplique VI.3.1. Introduction VI.3.2. Méthode VI.3.2.1. Sujets VI.3.2.2. Dispositif VI.3.2.2.1. Conception des images de synthèse VI.3.2.2.2. Calibration des images et données photométriques VI.3.2.2.3. Dispositif de présentation VI.3.2.3. Procédure VI.3.2.4. L’expérience  VI.3.2.4.1.Questionnaires sur les impressions esthétiques  VI.3.2.4.2.Questionnaire de satisfaction VI.3.3. Traitement des données VI.3.3.1. Le traitement des échelles de cotation VI.3.3.1.1. L’analyse en composante principale (ACP) VI.3.3.1.2. L’analyse de variance multivariée (MANOVA)

140 144 146 147 147 147 148 149 150 151 152 153 154 157

157 158 158 158 158 158 159 160 161 161 163 164 164 164 167 169 170 170 170

171 171 171 171 172

19

175 VI.3.3.2. Le traitement des questionnaires de satisfaction 176 VI.3.4. Résultats 176  VI.3.4.1.Résultats du questionnaire sur les impressions esthétiques 176  VI.3.4.1.1.L’ACP 178  VI.3.4.1.2.La MANOVA 181  -Attraction visuelle 182  -Complexité 183  -Eblouissement 184  VI.3.4.2.Résultats du questionnaire de satisfaction 184  VI.3.4.2.1.La MANOVA 186  VI.3.4.2.2.Détail des résultats 186  -Qualité perçue 187  -Eblouissement 188  -Luminosité 189  VI.3.4.3.Synthèse des résultats 189 VI.3.4.3.1. H1 : Les évaluations s’améliorent avec la DLP 189 VI.3.4.3.2. H2 : Les évaluations sont indépendantes de la LPD 190 VI.4. Discussion 190 VI.4.1. Effet de l’éclairage d’appoint 190 VI.4.1.1. Milieu réel 191 VI.4.1.2. Milieu virtuel 191 VI.4.2. Comparaison entre systèmes «encastrés »et « directs/indirects » 191 VI.4.2.1. Milieu réel 192 VI.4.2.2. Milieu virtuel 193 VI.4.3. Comparaison entre systèmes «paraboliques »et « prismatiques » 193 VI.4.3.1. Milieu réel 193 VI.4.3.2. Milieu virtuel 194 VI.5. Conclusion 196 Conclusion générale et perspectives

20