Le Clactonien : mise en application d'une nouvelle méthode de débitage s'inscrivant dans la variabilité des systèmes de production lithique du Paléolithique ancien - article ; n°1 ; vol.5, pg 53-82

Hubert Forestier

Description

Paléo - Année 1993 - Volume 5 - Numéro 1 - Pages 53-82
Après un siècle de définitions, le Clactonien reste obscur et incompris : industrie à éclats ou à chopping-tools ? Les analyses technologiques du Paléolithique ancien et moyen tendent actuellement vers une approche systémique des chaînes opératoires. Les industries dites clactoniennes seront étudiées dans cette optique, leur place dans la variabilité des méthodes de débitage antérieures au Levallois sera discutée.
After a century of controversy, the lithic production of the clactonian industry remains poorly understood : flakes or chopping tools ? Technological analyses of the ancient and middle Paleolithic are increasingly framed within a systemic approach to operatory chains. So-called clactonian artefacts will be studied within this perspective, with discussion of their role in the variability of pre-Levallois flaking methods.
30 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: PALEORIENT
• Publié le: 01 janvier 1993
• Nombre de lectures: 106
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Hubert Forestier
Le Clactonien : mise en application d'une nouvelle méthode de
débitage s'inscrivant dans la variabilité des systèmes de
production lithique du Paléolithique ancien
In: Paléo. N. 5,1993. pp. 53-82.
Résumé
Après un siècle de définitions, le Clactonien reste obscur et incompris : industrie à éclats ou à chopping-tools ? Les analyses
technologiques du Paléolithique ancien et moyen tendent actuellement vers une approche systémique des chaînes opératoires.
Les industries dites clactoniennes seront étudiées dans cette optique, leur place dans la variabilité des méthodes de débitage
antérieures au Levallois sera discutée.
Abstract
After a century of controversy, the lithic production of the clactonian industry remains poorly understood : flakes or chopping tools
? Technological analyses of the ancient and middle Paleolithic are increasingly framed within a systemic approach to operatory
chains. So-called clactonian artefacts will be studied within this perspective, with discussion of their role in the variability of pre-
Levallois flaking methods.
Citer ce document / Cite this document :
Forestier Hubert. Le Clactonien : mise en application d'une nouvelle méthode de débitage s'inscrivant dans la variabilité des
systèmes de production lithique du Paléolithique ancien. In: Paléo. N. 5,1993. pp. 53-82.
doi : 10.3406/pal.1993.1104
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pal_1145-3370_1993_num_5_1_1104— N° 5 — DECEMBRE 1993 PALEO
LE CLACTONIEN : MISE EN APPLICATION
D'UNE NOUVELLE METHODE DE DEBITAGE
S INSCRIVANT DANS LA VARIABILITE
DES SYSTEMES DE PRODUCTION LITHIQUE
DU PALEOLITHIQUE ANCIEN
par Hubert Forestier*
Résumé :
Après un siècle de définitions, le clactonien reste obscur et incompris : industrie à éclats ou à chopping-tools? Les analyses technologiques du
Paléolithique ancien et moyen tendent actuellement vers une approche systémique des chaînes opératoires. Les industries dites elactoniennes seront
étudiées dans cette optique, leur place dans la variabilité des méthodes de débitage antérieures au Levallois sera discutée.
Abstract :
After a century of controversy, the lithic production of the clactonian industry remains poorly understood: flakes or chopping tools? Technological
analyses of the ancient and middle Paleolithic are increasingly framed within a systemic approach to operatory chains. So-called clactonian artefacts
will be studied within this perspective, with discussion of their role in the variability of pre-Levallois flaking methods.
1- PRESENTATION GENERALE 2)- Les années 30 : l'époque Breuil ou la vision
"européo-centriste" en préhistoire.
1.1 Théories et controverses.
Sous l'impulsion de Breuil, les préhistoriens ont
Le Clactonien reste à l'heure actuelle très défini le Clactonien comme une culture à éclats. En
rentrant dans "la grande famille" des cultures à éclats énigmatique. Sa définition n'a fait que changer au gré
des courants de pensées qui se sont succédés au cours du Paléolithique, le Clactonien a pris place aux côtés
de ce siècle et qui ont profondement marqué la du Tayacien et du Levalloisien de l'époque. Cette
préhistoire européenne. école de pensée a non seulement défini les
caractéristiques typo-techniques intrinsèques au
1) - Le début du XXe siècle. Clactonien (culture à éclats épais) mais a surtout
révoqué l'idée que ces assemblages puissent
H. Warren marque par ses travaux cette première comporter des pièces appartenant à la famille des
période. Il identifia l'élément chopping-tool dans les nucleus ou des chopping-tools. Plus tard, dans les
assemblages qui seront, plus tard, apparentés à du années 1970-80, J. Wymcr proposa le terme de
Clactonien tel qu'il fut défini par Breuil. Warren a "chopping-core". Systématiquement toutes les
toujours défendu cette idée (1930, 1932, 1934), bien couches ou gisements archéologiques contenant une
que Breuil ait donné une toute autre définition aux industrie à gros éclats (non Levallois) ont été de
assemblages clactoniens qu'il caractérise par la façon délibérée classés par Breuil comme du
présence de gros éclats à talon large et fortement Clactonien, au même titre et à partir des mêmes
incliné. Ses premiers écrits montrent clairement qu'il critères que de nombreux gisements paléolithiques
définit l'outil sur nodule comme principal fossile britanniques.
directeur pour décrire le Clactonien, auquel il avait
donné le nom de Mesvinien. Cette approche n'a 3) - La fin des années 40 et le début des années 50 : 'le
d'ailleurs pas été acceptée par les préhistoriens de début des grandes analogies des collections lithiques à
cette époque qui rattachaient les chopping-tools l'échelle planétaire".
uniquement à un contexte acheuléen (cf. Smith in
"The 1926 Stone Age Guide of the British Cette troisième époque marque un changement
Museum"). crucial dans l'approche du Clactonien, classiquement
* ORSTOM, Laboratoire de Préhistoire Indo-Pacifique, B.P.A5- Nouméa (Nouvelle-Calédonie).
53 définie par Breuil. Les préhistoriens définissent alors scientifique : "La compréhension des problèmes
européens nécessite les données de l'Asie" le Clactonien comme une culture sur galet à l'instar (Bordes,
des industries lithiques provenant des gisements 1968). Le Clactonien est chronologiquement placé
anciens africains et asiatiques (Movius, 1948 ; avant l'Acheuléen dans les gisements. L'analogie
Leakey, 1951). On y reconnait la fabrication faite avec ces industries n'a pratiquement pas été
intentionnelle de gros et lourds outils : chopping- remise en question par l'ensemble des préhistoriens
tools, choppers. A ce propos, nous retiendrons la (Bordes, 1968 ; Wymer, 1974 ; Mellars, 1974 ; Roe,
définition du chopping-tool donnée par Movius (in 1981 ; Wymer, 1985). Elle fait notamment référence
à un faciès industriel comme le Soanien qui présente Bordes, 1961) : "Ce sont des outils sur rognons
habituellement faits sur galets ou fragments plus ou des assemblages composés d'éclats massifs à talons
moins tabulaires de roches siliceuses ou similaires. lisses et larges (Proto-Soanien) et de choppers et
Ce sont des outils bifaces en ce sens que le tranchant chopping-tools (Soanien-Ancien). Il semble que le
a été travaillé à partir des deux faces. Généralement Clactonien, ainsi défini, se rencontre également en
l'arête ainsi obtenue est nettement sinueuse, Europe : en France ce type d'industrie (outils sur
puisqu'elle a été faite par retouche alterne, ou plutôt galets) est attestée dans des gisements comme la
par ï intersection d' enlèvements alternes" grotte du Pech de l'Azé II, de Fontechevade, de
Lors de ses travaux en Asie, H.L. Movius a Sainte-Anne d'Evenos et de La Micoque (couches
d'ailleurs noté l'existence d'éclats de type clactonien, inférieures in à V, antérieures à 300 000 ans).
associés aux outils sur galet. H. Warren et F. Bordes Dans les années 70, la vision du Clactonien,
préconisée par F. Bordes est remise en cause. Très sont convaincus du lien existant entre l'industrie
tôt, Wymer pensa que classer des objets par types clactonienne et les industries primitives sur galets et
sur éclats des pays tropicaux. Ceci contribue à était une méthode désormais obsolète : "L'industrie
l'insertion du Clactonien comme entité culturelle clactonienne forme un contraste frappant par
dans un cadre (rigide) que les préhistoriens ont rapport aux industries à bifaces. Il ne s'agit pas
facilement pris pour modèle. En 1951, Warren, dans simplement de l'absence de bifaces, mais de
son article "the Clacton flint industry : a new l'absence totale des formes d'outils standardisés. Il a
interpretation" commente l'origine de la tradition fallu des outils pour des usages particuliers, ils ont
donc été faits d' une manière simple et systématique. . . clactonienne en faisant référence au modèle donné
ci-dessus. Il pense que les communautés survivantes Mais toute tentative de classer les outils par types est
de ces cultures primitives ont pu pénétrer dans erronée... U impression donnée est celle d'une
industrie primitive..." (Wymer, 1974). Pourtant l'Ouest de l&