Physicalisme et Responsabilité

Description

Physicalisme et Responsabilité

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ijalazuv
• Nombre de lectures: 64
• Langue: Français

Extrait

Travail de 4e année de SHS Ethique, EPFL

Physicalisme et Responsabilité Christoph Boeckle 15 mai 2008

Résumé J’explore le physicalisme en tant que point de vue sur le monde et je tente d’en dégager les principales conclusions possibles en ce qui concerne le déterminisme de l’univers. Je propose ensuite deux hypo- thèses au sujet de la conception du libre arbitre, une le réfutant, l’autre l’admettant sous certaines conditions physiques, tout en admettant que dans tous les cas nous nous sentons forcément libres. Je montre que la responsabilité morale peut, dans la première hypothèse, être comprise sans passer par le libre arbitre, en me plaçant à un niveau institution- nel. Sous la deuxième hypothèse, on ne change rien à la conception classique de responsabilité morale. En conclusion je propose que le physicalisme ne doit pas changer notre façon d’agir et que le concept de libre arbitre n’est peut-être qu’un artefact philosophique ou culturel. Mots clés : physicalisme, déterminisme, libre arbitre, responsabi- lité

Supervision: Gaia Barazzetti, Assistante, UNIL

Table des matières

Physicalisme et Responsabilité

Table des matières

I Introduction 3 1 Libre arbitre et responsabilité morale . . . . . . . . . . . . . . 3 2 Physicalisme et déterminisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 II Positions dans le débat 5 1 Libertarians . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2 Compatibilism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3 Hard determinists . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 III Un univers déterministe 9 1 Un point de vue physicaliste du monde . . . . . . . . . . . . . 9 2 Le problème du contrôle par la prédiction . . . . . . . . . . . 10 3 Le cas de notre perception du libre arbitre . . . . . . . . . . . 11 IV Le libre arbitre est une question neurobiologique 12 1 Le problème du libre arbitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 2 Le libre arbitre et le cerveau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3 Hypothèse 1 et épiphénoménisme . . . . . . . . . . . . . . . . 15 4 Hypothèse 2. Le soi, la conscience et indéterminisme . . . . . 16 V Retour à la morale 18 1 Evaluation de la théorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 A La physique implique-t-elle le déterminisme ? 20 1 La physique quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2 Le chaos déterministe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2

Version préliminaire