these

Juliette Michaux

Informations

• Publié par: Jicel
• Nombre de lectures: 35
• Langue: Français

Extrait

- 247 -
41. - PRÉSENTATION DES DONNÉES.
4.11. - La réponse comportementale aux suggestions.
4.111. - Niveau de réussite aux suggestions.
Si 12 exercices de suggestibilité étaient administrés aux
(1)sujets pendant la séance , seuls les 8 exercices qui
constituent le corps de l’”Echelle Réduite de Susceptibilité
Hypnotique” sont pris en compte dans la détermination du score
objectif de suggestibilité. Ce choix qui devait faciliter les
comparaisons ultérieures entre cette étude et d’autres études
faites au laboratoire à partir de notre échelle de référence
(“Echelle Réduite”) nous a paru légitime dans la mesure où la
corrélation entre score sur 12 et score sur 8 était extrêmement
forte : r = .91.
Nous présentons ci-dessous la distribution de ces scores
pour nos 48 sujets.
TABLEAU 4-01 : DISTRIBUTION DES
SCORES DE SUGGESTIBILITE
HYPNOTIQUE.
Scores Effectifs %
0 1 2
1 5 10
2 7 15
3 7 15
4 5 10
5 6 13
6 9 19
7 6 13
8 2 4
Total = 48s
M = 4,21
E.T. = 2,17
(1) : Les quatre exercices qui ne participent pas au “score objectif” sont les
suivants : “Chute en arrière” (01), “Abaissement de la tête” (02), “Abaissement du
bras” (04), “Anosmie à l’ammoniaque” (11).- 248 -
Effectif
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Score
Fig. 4-01. - Histogramme des scores de
suggestibilite hypnotique
En examinant cette distribution, on pourra d’abord
remarquer la rareté des scores extrêmes 0 et 8. Mis à part ces
deux extrêmes, tous les scores sont fréquemment observables.
La présence de deux modalités (l’une à 2 et 3 et l’autre à
6) nous a incité à dichotomiser notre groupe autour des scores
4 et 5 : 1- Sujets peu suggestibles (0 à 4), 2- Sujets fortement
suggestibles (5 à 8). C’est sous cette forme dichotomisée
qu’interviendra le plus souvent le niveau de suggestibilité
hypnotique (score objectif) dans les différentes analyses qui
suivront. Cet indice dichotomisé est présenté dans le tableau
ci-dessous; figurent également dans ce tableau les divers
variables supplémentaires construites à partir de différents
sous-scores réunissant des types particuliers de suggestions.
TABLEAU 4-02 : VARIABLES SYNTHETIQUES DE SUGGESTIBILITE
HYPNOTIQUE : RESULTATS ET CODIFICATION.
Code Nom de la variable N %
C.27.- Suggestibilité de veille (Sv)
(01, 02) (°)
C.271.- Suggestibilité faible (0 ou 1 sur 2) 24 50
C.272.- Suggestibilité forte (2 réussites sur 2) 24 50
C.32.- Suggestibilité motrice (Sm)
(03, 05, 06, 09) (°)
C.321.- Faible suggestibilité motrice (0 à 2) 20 42
C.322.- Forte suggestibilité motrice (3 à 4) 28 58
C.33.- Suggestibilité idéationnelle (Si)
(07, 08, 10, 12) (°)
C.331.- Faible (0 à 1) 28 58
C.332.- Forte (2 à 4) 20 42
C.45.- Sugge’stibilité hypnotique globale (So)
(03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 12) (°)
C.341.- Peu suggestible (0 à 4) 25 52
C.342.- Fortement suggestible (5 à 8) 23 48
(°) : Les numéros indiqués ici sont les numéros d’ordre des
exercices de suggestion cf. annexe 1)- 249 -
4.112. - Niveau de difficulté des suggestions.
Chacun des exercices proposé pendant la séance était noté
(1)par l’expérimentateur soit positivement soit négativement .
Dans le tableau qui suit, nous présenterons les résultats
obtenus par l’ensemble de nos sujets à chacun des 12 exercices
de suggestibilité qui leur étaient administrés. Pour chacune de
ces 12 variables, nous préciserons son appellation codée, les
effectifs de ces deux occurences (positive et négative) et le
niveau de réussite (pourcentage de succès).
Dans la figure qui fera immédiatement suite à ce tableau,
les mêmes résultats seront reportés de façon graphique; cette
fois-ci cependant, les exercices ne seront plus classés selon
leur ordre d’administration mais selon leur niveau de
difficulté : du plus facile au plus difficile.
TABLEAU 4-03 : NIVEAU DE DIFFFICULTE DES EXERCICES :
RESULTATS ET CODIFICATION.
Score à l’exercice Pourcentage
des réussitesCode Nom de l’exercice 1- Echecs 2- Réussites
D.01.- Chute arrière (01) 15 33 69
D.06.- Abaissement de la tête (02) 23 25 52
D.12.- Fermeture des yeux (03) 16 32 67
D.17.- Abaissement de la main (04) 8 40 83
D.26.- Rapprochement des mains (05) 15 33 69
D.34.- Inhibition verbale (06) 19 29 60
D.40.- Hallucination de la mouche (07) 33 15 31
D.46.- Rêve (08) 22 26 54
D.54.- Rigidité du bras (09) 9 39 81
D.64.- Hallucination de la musique (07) 36 12 33
E.01.- Anosmie à l’ammoniaque (11) 23 25 52
D.72.- Compulsion post-hypnotique (12) 32 16 33
(1) : Les critères de notation figurent en annexe après le texte d’induction
hypnotique (cf. pp.697-698).- 250 -
Porcentage
de reussites
100
N=48s
90
80 83
81
70
6969
67
60
60
54
50 52 52
40
3330
33
31
20
10
00
Exercices
Figure 4.02- Niveau de difficulté des exercices :
représentation graphique et ordonnée.
Le tableau et la figure qui précèdent font apparaître les
faits suivants :
a- Les niveaux de difficulté des exercices varient
considérablement selon les exercices (de 83 à 31% de succès).
b- il n’apparaît pas de différences fondamentales entre les
niveaux de difficulté des exercices moteurs positifs
(suggestion d’un mouvement à accomplir) et des exercices
moteurs négatifs (suggestion d’une impossibilité de mouvement :
D.54 et D.34).
04 : Abaissement de la
main (D.17)
09 : Rigidité du bras
(D.54)
05 : Rapprochement
des mains (D.26)
01 : Chute arrière
(D.01)
03 : Fermeture des
yeux (D.12)
06 : Inhibition
verbale (D.34)
08 : Rêve
(D.46)
02 : Abaissement de la
tête (D.06)
11 : Anosmie à
l’ammoniaque (E.01)
10 : Hallucination
de la musique (D.64)
12 : Compulsion post-
hypnotique (D.72)
07 : Hallucination
de la mouche (D.40)- 251 -
c- Les exercices moteurs de veille, tous positifs et
grandement facilités par la réalité (tendance aux déséquilibres
apparaissant toujours chez un sujet se tenant debout les yeux
fermés, lourdeur de la tête) sont moins fréquemment réussis par
nos sujets que les exercices moteurs positifs suggérés pendant
l’hypnose (cf. abaissement de la main (D.17) et rapprochement
des bras (05)).
d- Les exercices peuvent se regrouper en trois grands
niveaux de difficulté (A, B, C). Dans le deuxième groupe (B) où
les niveaux de difficulté sont moyens, se côtoient de façon
assez inattendue des exercices moteurs positifs facilités
proposés à l’état de veille (D.01, D.06), un exercice moteur
positif non facilité proposé à l’état de veille (D.26), la
fermeture des yeux (D.12), un exercice moteur négatif (D.34) et
deux exercices idéo-sensoriels (le rêve (D.46) et l’anosmie à
(1)l’ammoniaque (E.01) . On ne pourra manquer d’être étonné de
trouver ces deux derniers exercices, qui paraissent a priori
nettement plus difficiles que des exercices moteurs, se situer
à des niveaux équivalents de difficulté. Cette dernière
réflexion vaut tout particulièrement pour l’anosmie à
l’ammoniaque dont les effets paraissent impossibles à expliquer
comme résultant d’un comportement plus ou moins délibéré.
Dans le premier groupe (A), on remarquera la similarité des
niveaux de difficulté entre l’abaissement de la main qui est
facilitée par la lourdeur objective du bras levé à l’horizontale
et la rigidité du bras (D.54) qui a priori nous paraissait
infiniment plus difficile de par sa dimension provocante de
(2)“défi” lancé au sujet .
Dans le dernier groupe, on trouve les deux hallucinations
et la compulsion post-hypnotique. Ces trois exercices sont, de
loin, les moins fréquemment réussis. La cause exacte de cette
difficulté est mal connue : il peut s’agir d’un plus grand
niveau de résistance des sujets à ces suggestions assimilées à
la folie ou encore d’une moins grande facilité d’action de la
suggestion sur ces segments de l’activité mentale.
(1) : Apparemment l’anosmie à l’ammoniaque est plus facilement réussie lorsque les
suggestions sont enregistrées que lorsqu’elles sont données directement par
l’hypnotiseur. Le niveau de réussite observé les années précédentes, la suggestion
étant donnée par l’exp