Activations différenciées de processus centraux et périphériques dans une tâche de dessin : analyse des pauses et des amplitudes du mouvement - article ; n°1 ; vol.99, pg 9-43

G. J. Meulenbroek

Description

L'année psychologique - Année 1999 - Volume 99 - Numéro 1 - Pages 9-43
Summary : Activation of central and peripheral processes in a drawing task : Analysis of pauses and movement amplitude.
Two different models are currently used to account for the processes involved in a motor task. Centralist models describe movement production with a modular architecture, in which modules are responsible for planning, for activation of motor programs, and for recruitment of the different effector units. According to dynamic models, part of the movement parameters may resuit from the physical properties of the effectors. In two experiments, we show that both kinds of models are pertinent to explain movement control, but are dependent on the task demands. In a first experiment, adults drew patterns made of three straight lines and two acute angles with a repetition of series composed of patterns with increasing and decreasing sizes. Peripheral processes are mainly expressed through the exploitation of elasticity of muscles and tendons. However, more central processes are needed when the task elicits a repetition of the same motor programs. In a second experiment, a dual-task paradigm mobilizing the subject's attentional resources influenced the use of peripheral processes as shown by the regression to an optimal movement amplitude.
Key words : adults, drawing, angle production, bioelasticity, dual-task.
Résumé
Actuellement le contrôle du mouvement est étudié selon deux approches distinctes. La première approche « centraliste » décrit la planification et l'exécution du geste selon une hiérarchie de processus dédiés à la détermination des buts de l'action, à la recherche en mémoire motrice de programmes spécifiques et à l'activation des diverses unités effectrices. La seconde approche « dynamique » postule qu'une partie des déterminants des modalités d'exécution de la tâche pourrait être dévolue aux processus issus d'une exploitation des propriétés biomécaniques des effecteurs. Les deux expériences rapportées ici visent à montrer que les sujets peuvent mettre en œuvre des processus différents caractéristiques de l'un ou l'autre de ces modèles en fonction des demandes de la tâche. Dans une première expérience, des sujets adultes dessinent des figures composées de trois segments et de deux angles aigus selon une répétition de séries de tailles croissantes et décroissantes. Les processus périphériques se manifestent par l'exploitation des propriétés bioélastiques des muscles et tendons. Toutefois, la production graphique reste sous l'influence déterminante d'autres facteurs plus centraux lorsque la tâche consiste en une répétition de programmes moteurs semblables. Dans une seconde expérience, une tâche addi- tionnelle mobilisant fortement les processus cognitifs influence la mise en œuvre des processus périphériques par la production de mouvements d'amplitudes caractéristiques des effecteurs mobilisés.
Mots clés : adultes, dessin, production d'angles, bioélasticité, double tâche.
35 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 56
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

D. Desbiez
Annie Vinter
R. G. J. Meulenbroek
Activations différenciées de processus centraux et périphériques
dans une tâche de dessin : analyse des pauses et des
amplitudes du mouvement
In: L'année psychologique. 1999 vol. 99, n°1. pp. 9-43.
Citer ce document / Cite this document :
Desbiez D., Vinter Annie, Meulenbroek R. G. J. Activations différenciées de processus centraux et périphériques dans une
tâche de dessin : analyse des pauses et des amplitudes du mouvement. In: L'année psychologique. 1999 vol. 99, n°1. pp. 9-43.
doi : 10.3406/psy.1999.28545
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1999_num_99_1_28545Abstract
Summary : Activation of central and peripheral processes in a drawing task : Analysis of pauses and
movement amplitude.
Two different models are currently used to account for the processes involved in a motor task. Centralist
models describe movement production with a modular architecture, in which modules are responsible
for planning, for activation of motor programs, and for recruitment of the different effector units.
According to dynamic models, part of the movement parameters may resuit from the physical properties
of the effectors. In two experiments, we show that both kinds of models are pertinent to explain
movement control, but are dependent on the task demands. In a first experiment, adults drew patterns
made of three straight lines and two acute angles with a repetition of series composed of patterns with
increasing and decreasing sizes. Peripheral processes are mainly expressed through the exploitation of
elasticity of muscles and tendons. However, more central processes are needed when the task elicits a
repetition of the same motor programs. In a second experiment, a dual-task paradigm mobilizing the
subject's attentional resources influenced the use of peripheral processes as shown by the regression to
an optimal movement amplitude.
Key words : adults, drawing, angle production, bioelasticity, dual-task.
Résumé
Actuellement le contrôle du mouvement est étudié selon deux approches distinctes. La première
approche « centraliste » décrit la planification et l'exécution du geste selon une hiérarchie de processus
dédiés à la détermination des buts de l'action, à la recherche en mémoire motrice de programmes
spécifiques et à l'activation des diverses unités effectrices. La seconde approche « dynamique » postule
qu'une partie des déterminants des modalités d'exécution de la tâche pourrait être dévolue aux
processus issus d'une exploitation des propriétés biomécaniques des effecteurs. Les deux expériences
rapportées ici visent à montrer que les sujets peuvent mettre en œuvre des processus différents
caractéristiques de l'un ou l'autre de ces modèles en fonction des demandes de la tâche. Dans une
première expérience, des sujets adultes dessinent des figures composées de trois segments et de deux
angles aigus selon une répétition de séries de tailles croissantes et décroissantes. Les processus
périphériques se manifestent par l'exploitation des propriétés bioélastiques des muscles et tendons.
Toutefois, la production graphique reste sous l'influence déterminante d'autres facteurs plus centraux
lorsque la tâche consiste en une répétition de programmes moteurs semblables. Dans une seconde
expérience, une tâche addi- tionnelle mobilisant fortement les processus cognitifs influence la mise en
œuvre des processus périphériques par la production de mouvements d'amplitudes caractéristiques
des effecteurs mobilisés.
Mots clés : adultes, dessin, production d'angles, bioélasticité, double tâche.L'Année psychologique, 1999, 99, 9-43
MÉMOIRES ORIGINAUX
LEAD, Université de Bourgogne1 * de Genève2 **
NICI, de Nijmegen* ***
ACTIVATIONS DIFFERENCIEES
DE PROCESSUS CENTRAUX ET PÉRD7HÉRIQUES
DANS UNE TÂCHE DE DESSIN :
ANALYSE DES PAUSES
ET DES AMPLITUDES DU MOUVEMENT
par Dominique DESBIEZ**, Annie VlNTER*
et Ruud G. J. MEULENBROEK***
SUMMARY : Activation of central and peripheral processes in a drawing
task : Analysis of pauses and movement amplitude.
Two different models are currently used to account for the processes
involved in a motor task. Centralist models describe movement production with
a modular architecture, in which modules are responsible for planning, for
activation of motor programs, and for recruitment of the different effector units.
According to dynamic models, part of the movement parameters may result
from the physical properties of the effectors. In two experiments, we show that
both kinds of models are pertinent to explain movement control, but are
dependent on the task demands. In a first experiment, adults drew patterns
made of three straight lines and two acute angles with a repetition of series
composed of patterns with increasing and decreasing sizes. Peripheral
processes are mainly expressed through the exploitation of elasticity of muscles
and tendons. However, more central processes are needed when the task elicits a
repetition of the same motor programs. In a second experiment, a dual-task
paradigm mobilizing the subject's attentional resources influenced the use of
peripheral processes as shown by the regression to an optimal movement
amplitude.
Keywords : adults, drawing, angle production, bioelasticity, dual-task.
1. Faculté des Sciences, 6, boulevard Gabriel, 21004 Dijon Cedex.
2. FPSE, 9, route de Drize, 1227 Carouge, Suisse.
3. PO Box 9104, 65000 HE Nijmegen, Hollande. D. Desbiez, A. Vinter et R. G. J. Meulenbroek 10
INTRODUCTION
La plupart des modèles consacrés à la motricité rendent
compte des processus de représentation, de planification et
d'exécution de l'action sous les vocables de buts, de structures
modulaires et de hiérarchie des processus. Cette terminologie
issue de la psychologie cognitive fodorienne (Fodor, 1975, 1983),
héritière des sciences du traitement de l'information, suggère
que le mouvement peut se décrire selon des processus de niveaux
différents organisés hiérarchiquement. Ainsi s'opère naturell
ement un découpage naturel entre niveaux centraux planifica
teurs et niveaux périphériques exécutifs. Désormais classique
dans ce domaine, le modèle du Programme Moteur Généralisé
(Henry et Rogers, 1960 ; Keele, 1968 ; Schmidt, 1975, 1980)
accorde un rôle majeur au contrôle central du mouvement. La
réalisation d'une tâche motrice serait basée sur un ensemble
d'expériences spécifiques ayant conduit à une abstraction de
règles spécifiant les relations entre une commande efférente spé
cifique, le contexte relatif aux conditions environnementales ini
tiales, les réafférences sensorielles et la connaissance des résul
tats de l'action. Ces règles seraient relatives à une classe donnée
de mouvements et seraient stockées dans un programme moteur.
Toutefois, les impératifs de précision et de rapidité du mou
vement que réclament certaines situations ont amené d'autres
auteurs à émettre l'hypothèse qu'une partie des paramètres du
mouvement n'auraient pas besoin d'être explicitement program
més mais émergeraient spontanément des propriétés bioméca
niques des effecteurs. Cette conception d'origine gibson-
nienne (Gibson, 1979) prônant l'indissociabilité entre le couple
perception-action est illustrée par des modèles qui font appel
aux théories dynamiques non linéaires tels que les modèles du
point d'équilibre (Bizzi, Polit et Morasso, 1976 ; Polit et Bizzi,
1978) ou ceux des attracteurs périodiques (Kelso et Holt, 1980 ;
Saltzman et Kelso, 1987). La plupart des travaux réalisés dans
cette optique concernent les mouvements cycliques ou le fon
ctionnement simultané de deux effecteurs (Saltzman et Kelso,
1987 ; Haken, Kelso et Bunz, 1985). Ainsi, un couplage entre
effecteurs peut être comparé à un système doté d'une fréquence
d'oscillation spécifiée par ses caractéristiques physiques et Processus centraux et périphériques dans une tâche de dessin 11
notamment la longueur de ses composants. Le pattern moteur
résultant de la fréquence des oscillateurs et de leurs relations de
phases est considéré comme un attracteur périodique.
A partir de ce constat théorique, il nous paraît nécessaire
d'alimenter le débat en montrant que les sujets peuvent mettre
en œuvre des processus différents caractéristiques de l'un ou
l'autre de ces modèles en fonction des d