Attente du signal et temps de réaction oculomoteur - article ; n°2 ; vol.74, pg 387-402

Têtard

Description

L'année psychologique - Année 1974 - Volume 74 - Numéro 2 - Pages 387-402
Summary
Two experiments were performed in order to study the effects of an observeras preparatory state upon his oculomotor reaction time. Time uncertainty and spatial uncertainty concerning the occurrence of a visual signal were varied within the first experiment. In the second one, simul-taneous signal combinations varying in complexity were used. Very stable and significant effects were observed : oculomotor R.T's were additively lengthened by both kinds of uncertainty as well as by stimulus multiplicity. The results are interpreted in relation with a generalized expectancy theory.
Résumé
Pour étudier l'influence de l'état de préparation du sujet sur le temps de réaction oculomoteur, deux expériences ont été faites. Dans la première, on a fait varier l'indétermination temporelle et spatiale d'un stimulus lumineux à regarder, alors que dans la seconde on a utilisé des configurations plus ou moins complexes de stimulations simultanées. Les latences oculaires sont très raccourcies lorsque le sujet sait quand vont apparaître les signaux, elles sont moins raccourcies quand il sait où ils vont apparaître, et ces effets sont additifs. Ils sont interprétés dans le cadre d'une théorie de l'attente.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1974
• Nombre de lectures: 5
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

A. Michard
Gilles Tétard
Ariane Lévy-Schoen
Attente du signal et temps de réaction oculomoteur
In: L'année psychologique. 1974 vol. 74, n°2. pp. 387-402.
Abstract
Summary
Two experiments were performed in order to study the effects of an observeras preparatory state upon his oculomotor reaction
time. Time uncertainty and spatial uncertainty concerning the occurrence of a visual signal were varied within the first experiment.
In the second one, simul-taneous signal combinations varying in complexity were used. Very stable and significant effects were
observed : oculomotor R.T's were additively lengthened by both kinds of uncertainty as well as by stimulus multiplicity. The
results are interpreted in relation with a generalized expectancy theory.
Résumé
Pour étudier l'influence de l'état de préparation du sujet sur le temps de réaction oculomoteur, deux expériences ont été faites.
Dans la première, on a fait varier l'indétermination temporelle et spatiale d'un stimulus lumineux à regarder, alors que dans la
seconde on a utilisé des configurations plus ou moins complexes de stimulations simultanées. Les latences oculaires sont très
raccourcies lorsque le sujet sait quand vont apparaître les signaux, elles sont moins raccourcies quand il sait où ils vont
apparaître, et ces effets sont additifs. Ils sont interprétés dans le cadre d'une théorie de l'attente.
Citer ce document / Cite this document :
Michard A., Tétard Gilles, Lévy-Schoen Ariane. Attente du signal et temps de réaction oculomoteur. In: L'année psychologique.
1974 vol. 74, n°2. pp. 387-402.
doi : 10.3406/psy.1974.28052
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1974_num_74_2_28052psychol. Année
1974, 74, 387-402
Laboratoire de Psychologie expérimentale et comparée1
Université René-Descartes et E.P.H.E., 3e section
associé au C.N.B.S.
ATTENTE DU SIGNAL
ET TEMPS DE RÉACTION OCULOMOTEUR
par Alain Michard2, Christian Têtard2, Ariane Lévy-Schoen8
SUMMARY
Two experiments were performed in order to study the effects of an
observer's preparatory state upon his oculomotor reaction time. Time
uncertainty and spatial uncertainty concerning the occurrence of a visual
signal were varied within the first experiment. In the second one, simul
taneous signal combinations varying in complexity were used. Very stable
and significant effects were observed : oculomotor R.T.'s were additively
lengthened by both kinds of uncertainty as well as by stimulus multiplicity.
The results are interpreted in relation with a generalized expectancy theory.
Il est maintenant bien connu qu'un temps de réaction quel
qu'il soit est étroitement lié à l'indétermination du signal.
Rappelons rapidement quelques résultats classiques, établis sur
des données concernant le plus souvent la latence d'une réponse
manuelle à un signal visuel ou auditif.
Très généralement, on peut dire que le temps de réaction
moyen (TR) augmente avec V indétermination temporelle du signal.
Une méthode classique consiste à faire précéder le signal pertinent
pour la tâche d'un signal préparatoire, puis à comparer les résul-
1. 28, rue Serpente, 75006 Paris.
2. Le présent travail est la synthèse de deux mémoires de maîtrise de
psychologie expérimentale.
3. Maître de Recherche au C.N.R.S. MÉMOIRES ORIGINAUX 388
tats avec un TR de référence obtenu sans signal préparatoire
(Klemmer, 1956 ; Nickerson, 1970). Une autre méthode consiste
à comparer les TR dans des situations à intervalles intersignaux
réguliers ou variables, et ce dans différentes gammes de valeurs
(Karlin, 1959 ; Bertelson et Tisseyre, 1968 ; voir aussi Semjen,
1973). Hyman (1953), Mowbray (1964), Klemmer (1956) observent
des relations quasi linéaires entre l'incertitude temporelle expri
mée en bits et le TR moyen. Karlin (1959) trouve une augment
ation monotone croissante du TR avec la longueur de l'intervalle
intersignaux.
D'autre part, le TR varie également avec le nombre de signaux
possibles. Hick (1952), Hyman (1953), Crossman (1953) proposent
une dépendance logarithmique. Pour le premier, elle serait du
type TR = log (n + 1) ; pour les deux autres, du type TR
= a + 6 .log n, a et b étant des constantes propres à la situation
et n le nombre de stimulus possibles.
Enfin, Bertelson etBarzeele (1965) trouvent de plus un effet
de la fréquence relative d'apparition de chaque signal et une
interaction de ce facteur avec l'incertitude temporelle.
Des hypothèses ont été suggérées pour rendre compte de la
dissymétrie des distributions de TR. Leur aspect « poissonien »
pourrait s'expliquer par la combinaison de deux sources de
variation : la première, distribuée exponentiellement, serait, selon
McGill (1963), la période de constitution de la réponse motrice,
et la seconde, distribuée normalement, serait, pour le même
auteur, le temps de décision. Christie et Luce (1965) donnent
l'interprétation inverse : le temps de décision correspondrait
à la fraction exponentielle. Hohle (1965) s'est attaché à vérifier
expérimentalement et mathématiquement qu'une distribution
de TR peut effectivement être décomposée en deux variables,
l'une normale et l'autre exponentielle.
Les données spécifiques au TR oculomoteur (TROM), rel
ativement moins nombreuses, sont cohérentes avec les résultats
précédents. Hackman (1940), par exemple, propose à deux groupes
de sujets une tâche de réaction oculomotrice avec, pour un des
groupes, connaissance de la zone où va apparaître le stimulus.
Il observe des différences significatives du TROM moyen entre
les deux groupes, mais aucune en ce qui concerne un éventuel
apprentissage. Il note, d'autre part, des variations liées à la
direction de la saccade : le champ supérieur semble être favorisé.
Cet effet est plus sensible pour les sujets qui ne connaissent pas A. MICHARD, C. TÊTARD, A. LÉVY-SCHOEN 389
la zone d'apparition, mais il existe également pour les autres.
Lesèvre (1964) trouve des TROM un peu plus courts vers la
droite que vers la gauche. Bartz (1962) trouve un effet important
de l'excentricité du stimulus sur le TROM. Il note d'autre part
un effet du nombre de signaux pouvant apparaître, le TROM
augmentant rapidement avec ce dernier. Citons enfin l'expérience
de White, Eason etBartlett (1962), qui, entre autres résultats, trou
vent un effet notable de l'excentricité du stimulus sur le TROM.
Le même effet est observé par Lévy-Schoen (1969) qui a montré,
d'autre part, que lorsque deux signaux sont présentés avec un
léger décalage temporel dans la même direction à partir du point
de fixation central, la saccade peut être réajustée à la nouvelle
cible jusqu'à une phase tardive du TROM. La réponse oculaire
survient alors plus tard que si elle avait été dirigée vers le premier
signal, mais plus tôt que si ce premier signal n'avait pas précédé
celui qui est fixé. Ceci pourrait s'interpréter en attribuant au
premier stimulus un rôle de signal d'alerte générale ou de prépa
ration spécifique.
Ces données et les problèmes d'interprétation qu'elles posent
nous ont conduits à rechercher de façon plus rigoureuse les effets
sur les TROM oculomoteurs des diverses modalités d'incertitude,
soit temporelle, soit spatiale, et la façon dont ces effets se combi
nent entre eux. On peut admettre que le temps de réaction se
décompose en un temps d' « entrée » des données sensorielles,
un temps de traitement et de décision, et un temps de réponse.
Si une stimulation simple est donnée (un seul signal à la fois),
l'incertitude concernant la réponse à effectuer est levée dès
l'admission du signal sensoriel ; dans le cas d'une stimulation
complexe (plusieurs signaux simultanés), une décision doit encore
départager les réponses possibles après l'apparition des signaux.
Quelle est la relation entre les temps pris par ces opérations et
ceux qui sont exigés selon l'emplacement de la cible, ses relations
avec la ou les cibles attendues, et enfin la précision de la prépa
ration temporelle ?
Les deux expériences présentées ici ont pour propos de mesurer
les variations de la latence d'une même réponse oculomotrice
à un même s