Contribution à l'étude des estimations temporelles chez l'animal par la technique du double évitement - article ; n°2 ; vol.65, pg 325-355

Blancheteau

Description

L'année psychologique - Année 1965 - Volume 65 - Numéro 2 - Pages 325-355
Rats are placed m a situation implying a double shunning of electric shocks and have to give a response between two time limits : if they response either too early or too late, they get a shock. We do not find that rats try to avoid both shocks in the same proportion, and therefore to response in the middle of the intermediate possible period, but rather that they shun mainly one shock (in most cases the second one) and are guided in their time estimation by a sporadic occurrence of the other shock which therefore has for them an informational value, allowing for time differenciation.
Des rats sont placés dans une situation de double évitement de chocs électriques et doivent répondre entre deux limites de temps : en répondant trop tôt ils s'exposent à un premier choc, et trop tard ils risquent un second choc. Dans ces conditions nous n'avons pas observé que les rats cherchent à éviter autant un choc que l'autre et à répondre au milieu de l'intervalle temporel qui leur est proposé. Au contraire ils évitent autant que possible l'un des chocs (le second dans la plupart des cas) et guident leur estimation temporelle grâce à l'occurrence sporadique de l'autre choc, qui acquiert de ce fait une valeur informative permettant la différenciation temporelle.
31 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1965
• Nombre de lectures: 6
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Marc Blancheteau
Contribution à l'étude des estimations temporelles chez l'animal
par la technique du double évitement
In: L'année psychologique. 1965 vol. 65, n°2. pp. 325-355.
Abstract
Rats are placed m a situation implying a double shunning of electric shocks and have to give a response between two time limits
: if they response either too early or too late, they get a shock. We do not find that rats try to avoid both shocks in the same
proportion, and therefore to response in the middle of the intermediate possible period, but rather that they shun mainly one
shock (in most cases the second one) and are guided in their time estimation by a sporadic occurrence of the other shock which
therefore has for them an informational value, allowing for time differenciation.
Résumé
Des rats sont placés dans une situation de double évitement de chocs électriques et doivent répondre entre deux limites de
temps : en répondant trop tôt ils s'exposent à un premier choc, et trop tard ils risquent un second choc. Dans ces conditions nous
n'avons pas observé que les rats cherchent à éviter autant un choc que l'autre et à répondre au milieu de l'intervalle temporel qui
leur est proposé. Au contraire ils évitent autant que possible l'un des chocs (le second dans la plupart des cas) et guident leur
estimation temporelle grâce à l'occurrence sporadique de l'autre choc, qui acquiert de ce fait une valeur informative permettant la
différenciation temporelle.
Citer ce document / Cite this document :
Blancheteau Marc. Contribution à l'étude des estimations temporelles chez l'animal par la technique du double évitement. In:
L'année psychologique. 1965 vol. 65, n°2. pp. 325-355.
doi : 10.3406/psy.1965.27436
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1965_num_65_2_27436Laboratoire de Psychologie Expérimentale et Comparée
de la Sorbonne
CONTRIBUTION
A L'ÉTUDE DES ESTIMATIONS TEMPORELLES
CHEZ L'ANIMAL
PAR LA TECHNIQUE DU DOUBLE ÉVITEMENT
par Marc Blancheteau
Les études d'estimations des durées chez l'animal ont leur
principale raison d'être en ce que ces estimations ne sont pas
affectées par les processus intellectuels qui interviennent lors
qu'elles sont fournies par un sujet humain. Le résultat obtenu
manifeste donc de façon relativement pure, pense-t-on, le fonc
tionnement des mécanismes biologiques que l'on suppose être
à la base de tout « sentiment de la durée ». Notamment, du fait
que l'animal ne sait pas compter, son estimation temporelle
porte bien sur un continuum temporel de durée définie (par
exemple : une minute) et ne se résout pas en une succession de
perceptions de continuums beaucoup plus brefs (par exemple :
une seconde) répétées un certain nombre de fois (ici : soixante).
Diverses études de conditionnement instrumental ont été
menées en vue de faire effectuer des estimations par des animaux
sous la forme d'un retard défini que le sujet doit apporter à
répondre1 ; elles peuvent se ramener à deux genres principaux.
Tout d'abord la plupart des travaux, récemment effectués avec
des dispositifs du type de la « boîte de Skinner », font discriminer
à l'animal une durée définie par une seule limite sur le continuum
temporel : à partir d'un certain moment les conditions de renforce
ment d'une certaine réponse sont modifiées, de sorte que le sujet
doive donner sa réponse après ce moment. Au moyen de certains
programmes de renforcement, on étudie ainsi la discrimination
temporelle, surtout sous la forme des variations du débit de
réponse au cours du temps.
1. Une autre technique d'études consiste à faire effectuer un choix à
l'animal entre deux lieux où il subit une réclusion plus ou moins longue : la
réponse de l'animal traduit sa discrimination des durées de détention.
A. PSYCHOL. 65 21 326 MÉMOIRES ORIGINAUX
Les premières études, par contre, adoptaient un programme
de renforcement plus complexe, et elles visaient plutôt à constater
la possibilité d'estimations des durées chez l'animal et à en étudier
la précision du point de vue psychophysique. A cette fin, les
premiers auteurs, c'est-à-dire Ruch (1931), Buytendijk (1935), cl
Stott et Ruch (1939), modifiaient les conditions de renforcement
non pas une fois, mais deux fois au cours d'un même essai : l'animal
devait donc donner sa réponse pendant un certain intervalle, ni
avant la limite inférieure de celui-ci, ni après sa limite supérieure.
Il s'agissait en l'occurrence de passer d'un compartiment
dans un autre pendant un certain intervalle ; comme avant et
après cet intervalle chaque compartiment peut être électrifié,
l'animal doit éviter deux lieux en fonction du temps écoulé,
d'où le nom de « double évitement » donné à cette procédure.
En rapprochant ou en écartant les limites de l'intervalle en
question, les auteurs pensaient pouvoir déterminer des seuils
différentiels d'estimation des durées en faisant réagir l'animal
en moyenne au milieu de l'intervalle et en cherchant la durée de
ce dernier qui correspond à un certain taux de réponses justes.
En fait, leur tâche s'est trouvée compliquée du fait que
l'animal ne réagit ordinairement pas de la façon désirée, c'est-à-
dire en moyenne au milieu de l'intervalle, mais le plus souvent
au début de celui-ci : ce résultat était interprété par les auteurs
comme une « erreur systématique d'anticipation ». C'est pourquoi
il nous a paru intéressant de reprendre ces travaux et d'en retrou
ver les résultats, à condition de les considérer à la lumière des
principes tirés des études modernes de conditionnement opérant,
afin de rechercher la raison de 1' « erreur » constatée par les anciens
auteurs et d'intégrer ces données expérimentales à celles qui
sont actuellement obtenues à l'aide de schémas de renforcement
temporel plus simples.
Première expérience : rats Long-Evans
I. — Conditions d'expérience
A) Population de sujets
Nous avons utilisé 12 rats femelles de souche Long-Evans
(L.E.) à pelage blanc et noir, âgées de trois mois lors du premier
essai. Sur ces douze rats, dix ont été conditionnés et deux ont
dû être éliminés. Dans l'ensemble, les rats de cette souche sont
lestes, agressifs et explorateurs. M. BLANCHETEAU. ESTIMATIONS TEMPORELLES CHEZ L'ANIMAL 327
B) Matériel
1) Boîte à éuitement et tâche à effectuer. — Nous avons repris
le matériel de Ruch (1931), c'est-à-dire une boîte en forme de
couloir cloisonné en trois compartiments que le rat doit traverser
successivement (fig. 1) ; les deux premiers, A etB, étaient séparés
par une porte que l'on ouvrait au début de chaque essai, dès
l'introduction du rat ; ils étaient électrifiables indépendamment
l'un de l'autre, mais jamais simultanément ; le compartiment C
servait seulement à la sortie du rat. L'ordre des electrifications
-90cm
30c
Entrée
Pi^1. 1. — Schéma de l'appareil utilisé, vu en plan
était le suivant : à partir du moment où le rat était introduit en A
jusqu'à ce que 1 mn 35 s se soit écoulée, B était sous tension et la
porte de sortie B-C était verrouillée ; ensuite s'écoulait un second
laps de temps ou « intervalle de sûreté » pendant lequel aucun cou
rant n'était délivré en A ni en B, afin de permettre le passage du
rat de l'un à l'autre compartiment ; en outre, la porte B-C était
déverrouillée et le rat pouvait l'ouvrir en la poussant du nez ;
ceci durait 50 s. A l'expiration de ce délai, soit à 2 mn 25 s, c'est A
qui se trouvait électrifîé, la porte C restant déverrouillée. Nous
avons compté un « essai réussi » chaque fois que le rat, après être
demeuré en A pendant au moins 1 mn 35 s sans tenter de se pré
senter en B, a effectué cette présentation pendant l'intervalle
de sûreté et a donc pu sortir de la boîte sans recevoir de choc ;
nous considérons qu'il a alors fait preuve d'estimation tempor
elle, suivant l'idée de Ruch, puisqu'il est passé assez tard pour
ne pas recevoir d