Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de lecture - article ; n°2 ; vol.54, pg 281-317

Thomas Bénatouïl

Description

Annales. Histoire, Sciences Sociales - Année 1999 - Volume 54 - Numéro 2 - Pages 281-317
Reading sociology critical and pragmatic paradigms. BENATOUIL. This paper draws systematic comparison between two rival approaches to sociology in France today. The first critical sociology has been practiced and theorized by Pierre Bourdieu since the sixties, the second pragmatic sociology has emerged for the last ten years as coherent approach through the work of Bruno Latour, Michel Callon (in the sociology of science), Luc Boltanski and Laurent Thévenot (in the sociology of action and justification ). Each is considered in terms of its conception of the aims of sociology and its relationship to philosophy as well as in terms of the principles and strategies of its sociological method and its political implications and uses The paper then proposes several epistemological ways of interpreting the differences between these two conceptions of sociology. These interpretations help us to assess the potential benefits of an intellectual collaboration betveen the tvo approaches.
37 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_D-HISTOIRE_ECONOMIQUE_ET_SOCIALE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 24
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Monsieur Thomas Bénatouïl
Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de
lecture
In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 54e année, N. 2, 1999. pp. 281-317.
Abstract
Reading sociology: critical and pragmatic paradigms. T. Bénatouïl.
This paper draws a systematic comparison between two rival approaches to sociology in France today. The first, "critical
sociology ", has been practiced and theorized by Pierre Bourdieu since the sixties; the second, "pragmatic sociology", has
emerged for the last ten years as a coherent approach through the work of Bruno Latour, Michel Gallon (in the sociology of
science), Luc Boltanski and Laurent Thévenot (in the sociology of action and justification). Each is considered in terms of its
conception of the aims of sociology and its relationship to philosophy, as well as in terms of the principles and strategies of its
sociological method and its political implications and uses. The paper then proposes several epistemological ways of interpreting
the differences between these two conceptions of sociology. These interpretations help us to assess the potential benefits of an
intellectual collaboration between the two approaches.
Citer ce document / Cite this document :
Bénatouïl Thomas. Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de lecture. In: Annales. Histoire, Sciences
Sociales. 54e année, N. 2, 1999. pp. 281-317.
doi : 10.3406/ahess.1999.279749
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1999_num_54_2_279749FAIRE DE LA SOCIOLOGIE
CRITIQUE ET PRAGMATIQUE EN SOCIOLOGIE
Quelques principes de lecture
Thomas NATOU
Cet article est une tentative de dissection méthodique un sentiment
incompréhension Ce sentiment fut éprouvé la lecture ensemble
de textes sociologiques fran ais récents par un sociologue formé par la
lecture un autre ensemble de textes sociologiques fran ais Parce il
avéra avoir été ressenti par bien autres sociologues dans les mêmes
circonstances ce sentiment apparut digne analyse en lui-même et en tant
que révélateur de la concurrence évidente depuis quelques années
déjà entre deux approches de la recherche sociologique qui ont produit
ces deux ensembles de textes une née dans les années soixante est
incarnée dans les travaux de Pierre Bourdieu de ses premiers collaborateurs
Luc Boltanski Jean-Claude Chamboredon Jean-Claude Passeron Monique
de Saint-Martin et Abdelmalek Sayad et de ses élèves autre est repré
sentée depuis les années quatre-vingt par les travaux de Michel Call et
Bruno Latour Luc Boltanski et Laurent Thévenot et de leurs élèves
Expliquer ce qui dans ces deux approches rend leurs rencontres théo
riques dans la discussion et pratiques dans la lecture ou écriture conflic
tuelles est rendu possible par leurs unités respectives leur histoire et leur
ambition similaires Il existe assurément pas une sociologie commune
Bruno Latour Michel Call Luc Boltanski Laurent Thévenot et leurs
élèves respectifs pas plus ailleurs il existe une sociologie de Pierre
Bourdieu Les représentants de ce qui sera ici nommé prag
matique ont des formations sociologiques différentes ils travaillent dans
divers champs de recherche sur des objets très différents avec des méthodes
enquête variées ils sont en désaccord sur certains problèmes Quant la
sociologie critique de Pierre Bourdieu de ses premiers collaborateurs
et de ses élèves elle est progressivement constituée et évolué durant
trente ans en fonction des différents objets auxquels elle est appliquée et
des concepts voire des méthodes elle privilégiés Ces différences
internes seront le plus souvent négligées dans ce qui va suivre Nous ten-
281
Annales HSS mars-avril 1999 no pp 281-317 DE LA SOCIOLOGIE FAIRE
terons en effet de montrer il existe deux approches sociologiques
unifiées et stables communes ensemble des travaux divers et différents
elles ont rendu et rendront possibles en sociologie et dans autres
disciplines comme histoire anthropologie ou la science politique exis
tence de ce niveau unité ne pouvant être postulée apriori nous ne pouvons
que laisser le lecteur juger de la pertinence et de utilité de sa construction
Cette construction serait cependant impossible si les représentants des
deux sociologies ne partageaient pas une idée commune du travail
sociologique comme collaboration féconde une exigence théorique as
sumée et un travail de terrain indispensable qui donne lieu un enga
gement politique Cette conception ambitieuse est caractéristique de la
sociologie fran aise et de ses relations ambiguës avec histoire et la
philosophie depuis sa fondation par Durkheim dont se réclame ailleurs
parfois Pierre Bourdieu Elle probablement été transmise en partie du
moins la seconde approche par la première Il est en effet important de
noter avant de produire des travaux fondateurs pour la plus récente des
deux approches Luc Boltanski et Laurent Thévenot ont abord longtemps
conduit leurs recherches dans le cadre de la première approche la sociologie
de Pierre Bourdieu Boltanski Thévenot 1991 pp 13-14 une des deux
approches ainsi semble-t-il émergé dialectiquement partir de autre
ce qui explique elles soient directement et triplement concurrentes du
point de vue des trois dimensions où elles élaborent le projet théorique
la méthode de construction de objet et les usages politiques Ces trois
dimensions seront successivement examinées pour chacune des deux ap
proches
On parlerait sans doute propos des analyses qui vont suivre epis
temologie de la sociologie expression est juste mais sans grande utilité
Nous avons plus précisément cherché expliciter les stratégies écriture
théoriques empiriques et politiques qui sont au principe des textes socio-
logiques produits dans le cadre de chacune des deux approches considérées
stratégies qui ont pour contrepartie des principes de lecture dont la maîtrise
pratique et théorique dissout le sentiment incompréhension suscité par
ces textes ils sont abordés partir de principes qui leurs sont étran
gers Plutôt que extraire de ces textes des thèses abstraites référables
des théories opposées du social nous avons donc abord cherché identifier
un certain nombre de stratégies de production et de principes de compré
hension de la connaissance sociologique telle elle est con ue respecti
vement par approche critique et approche pragmatique Nous
avons ensuite examiné la spécificité de leur incompatibilité afin de proposer
une mise en rapport adéquate de ces deux approches de la sociologie
Lire la sociologie critique
La critique de la raison scolastique
Le sentiment incompréhension que on peut éprouver la lecture des
textes de la sociologie pragmatique peut être tout aussi bien produit par les
282 CRITIQUE ET PRAGMATIQUE EN SOCIOLOGIE BENATOUIL
textes de la sociologie critique ils sont lus du point de vue de
stratégies écriture sociologiques qui ne sont pas les leurs ce qui conduit
Pierre Bourdieu tenter expliquer sa conception de la sociologie dans
plusieurs ouvrages Comme il le note dans ses Méditations pascaliennes
le projet théorique au principe de sa sociologie peut être présenté comme
une critique de la raison scolastique est-à-dire comme un usage
sociologique du concept kantien de critique Bourdieu 1997 chap
Instituer un tribunal de la raison ou du point de vue scolastique est
mettre en question la légitimité et la validité de tous les produits de la
situation de skholè de loisir dont école ... est une forme particulière en
tant que situation institutionnalisée de loisir studieux Bourdieu 19940
222 Or ces produits peuvent être décrits par analogie avec le triptyque
critique kantien Il existe en effet des paralogismes de la raison scolas
tique théorique Bourdieu 1997 67) représentés par le structuralisme
la théorie chomskyenne du langage ou les théories de action rationnelle
dont le principe consiste mettre ... du méta-pratique au principe des
pratiques Bourdieu 19940 225 Les illusions de la raison scolastique
pratique se manifestent de manière exemplaire avec la pragmatique uni
verselle de Habermas qui pose un universel pratique en faisant abstraction
des conditions économiques et sociales de accès cet universel Bourdieu
1997 pp 80-82 Quant la raison scolastique esthétique elle est au prin
cipe des théories du goût qui universalisent la capacité percevoir certaines
uvres comme esthétiques et juger de la beauté ce que montre La
distinction sous-titré critique sociale du jugement Bourdieu 1997
pp.88-93)
Par rapport idée de