Daños civiles en el matrimonio

Aravena Vargas, Gonzalo David, Torrea Torrelles, Esther

Description

Colecciones : DDP. Tesis del Departamento de Derecho PrivadoTD. Ciencias sociales
Fecha de publicación : 2009
[ES] La doctrina española escasamente se ha preocupado por el tema de los daños que puedan ocasionarse entre sí, las personas unidas por vínculos familiares, ya sean por matrimonio o parentesco, entiéndase cónyuges, padres e hijos, hermanos, entre otros, e incluso entre personas unidas por lazos de afectividad y convivencia, como es el caso de las uniones de hecho. En efecto, cualquier estudio bibliográfico, demuestra la efectividad de nuestra afirmación, debido probablemente a que el Derecho de daños se aviene mal con el Derecho de familia, en atención a que éste último está inspirado en principios que exceden a cuestiones meramente patrimoniales, como son la jerarquización de la estructura familiar, el interés y bien común de la familia, la protección superior del menor, la sacralización del matrimonio, vínculos de solidaridad y altruismo, todos contrarios a la presentación de cualquier reclamación jurídica entre las partes involucradas.[EN] he Spanish doctrine has barely concerned about the issue of damages that may arise between them, the people united by family ties, whether by marriage or relationship, you understand spouses, parents and children, brothers, among others, and even among people united by ties of affection and fellowship, as is the case of partnerships. Indeed, any literature review demonstrates the effectiveness of our contention, probably because the law of torts agrees wrong with family law, having regard to the latter is inspired by principles that go beyond purely economic issues, such as the hierarchical family structure, interest and common good of family, protection of the child, the sacredness of marriage, bonds of solidarity and altruism, all contrary to the submission of any legal claims between the parties involved.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Salamanca
• Nombre de lectures: 125
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Español
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO







DAÑOS CIVILES EN EL MATRIMONIO
TESIS DOCTORAL



DAVID GONZALO VARGAS ARAVENA



DIRECTOR:
Dr. JOSÉ MARÍA LEÓN GONZÁLEZ

CODIRECTORA:
Dra. ESTHER TORRELLES TORREA


SALAMANCA, 2009









Mis agradecimientos a:
mi madre, abuela, hermanas, familia en Chile, y a mis amigos;
pero en especial, a mi padre y tío Chundo;
sin el apoyo constante de todos ellos, este proyecto jamás se habría concluido.






A don José María León González, quien además de ser un gran Director ha sido un buen
amigo.







ÍNDICE.



CAPÍTULO PRIMERO.
EL PROBLEMA DE LOS DAÑOS EN EL DERECHO DE FAMILIA.

I.- PLANTEAMIENTO GENERAL…………………………………………………...1
II.- INMUNIDAD Y PRIVILEGIO FAMILIAR………………………………………..3
III.- FAMILIA Y CONSTITUCIÓN……………………………………………………6
IV.- FAMILIA Y NORMAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL………………...........12
V.- ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN EN LA DOCTRINA Y
JURISPRUDENCIA……………………………………………………………...........18
VI.- DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE ESTUDIO…………………………………24


CAPÍTULO SEGUNDO.
DE LOS DAÑOS CIVILES EN LA PROMESA DE MATRIMONIO.

I.- CONSIDERACIONES PREVIAS………………………….………………………27
II.- PRINCIPIO DE LIBERTAD NUPCIAL…………………………………………..27
III.- LÍMITE AL PRINCIPIO DE LIBERTAD NUPCIAL: RUPTURA DE LA
PROMESA DE MATRIMONIO SIN CAUSA………………………………………..30
IV.- EFECTOS PREVISTOS POR LA LEY FRENTE A LA RUPTURA SIN CAUSA
DE LA PROMESA…………………………………………………………………….36
A.- Presupuestos para la validez de la promesa………………………………...36
B.- Obligación de resarcir los gastos hechos y las obligaciones contraídas en
consideración al matrimonio prometido………………………………………...40
B.1.- Naturaleza jurídica de los esponsales y fundamento de la obligación
de resarcimiento del art. 43 Cc…………………………..........................41 B.2.- Limitación de la extensión de la obligación de resarcimiento y
relación de causalidad…………………………………………………...50
C.- Otro de los efectos que contempla la Ley: revocación de las donaciones por
causa de matrimonio…………………………………………………………….53
V.- EFECTOS NO PREVISTOS POR LA LEY: DAÑOS QUE EXCEDEN A LO
DISPUESTO EN EL ART. 43 CC……………………………………………………..55
A.- La ruptura de la promesa de matrimonio como causa única de otros daños:
alternativas de solución…………………………………………………………56
B.- Otras conductas dañosas con ocasión de la ruptura de la promesa…………64
C.- Algunas consideraciones en la doctrina comparada………………………...69
VI.- LA RUPTURA DE LA PROMESA DE MATRIMONIO Y LOS TERCEROS…72


CAPÍTULO TERCERO.
DE LA IRRESARCIBILIDAD DE LOS DAÑOS ENTRE CÓNYUGES POR
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES CONYUGALES.

I.- LA INMUNIDAD Y PRIVILEGIO CONYUGAL………………………………...82
II.- PRIMACÍA DE LA FAMILIA PATRIARCAL Y EL INTERÉS
SUPRAINDIVIDUAL POR SOBRE EL INDIVIDUAL……………………………...91
III.- CONSIDERACIÓN DE LOS DEBERES Y DERECHOS CONYUGALES COMO
DEBERES ÉTICOS – MORALES, Y NO JURÍDICOS………………………………98
A.- Algunas consideraciones sobre la naturaleza jurídica:……………………..99
B.- Disponibilidad de los recíprocos deberes y derechos conyugales:………..111
IV.- APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD EN EL DERECHO DE
FAMILIA……………………………………………………………………………..116
V.- RECURSO A LA PENSIÓN COMPENSATORIA EN CASO DE SEPARACIÓN
Y DIVORCIO………………………………………………………………………...133


CAPÍTULO CUARTO.
DE LA RESARCIBILIDAD DE LOS DAÑOS ENTRE CÓNYUGES.

I.- PRECISIONES PREVIAS………………………………………………………...145
II.- SOLUCIONES FAVORABLES AL RESARCIMIENTO PERO
DESVINCULADAS DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES
CONYUGALES………………………………………………………………………146
A.- Responsabilidad del cónyuge dañador por haber incurrido en delito o
falta…………………………………………………………………………….147
B.- Responsabilidad del cónyuge por la violación de algún derecho
fundamental.
B.1.- Descripción de esta posición……………………………………..150
B.2.- Situación particular de la Ley Orgánica 1/1982, de 05 de mayo, de
protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y
a la propia imagen……………………………………………………...157
C.- Responsabilidad del cónyuge por haber infringido el art. 1902 Cc……….167
C.1.- Sentencias que exigen una conducta dolosa del cónyuge
dañador…………………………………………………………………168
C.2.- Sentencias que exigen una conducta culpable o negligente del
cónyuge dañador………………………………………………………..182
III.- DEL RESARCIMIENTO POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES
CONYUGALES………………………………………………………………………185
IV.- ALGUNAS PRECISIONES ACERCA DE LA NATURALEZA Y
PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD DEL CÓNYUGE
INCUMPLIDOR……………………………………………………………………...197
A.- Naturaleza del resarcimiento………………………………………………198
B.- De la descripción del hecho dañoso: incumplimiento grave o reiterado de los
deberes conyugales…………………………………………….........................203
C.- Del daño resarcible………………………………………………………...205
D.- Del nexo de causalidad en