De l'efficacité à la normativité - article ; n°4 ; vol.50, pg 833-858

Emmanuel Picavet

Description

Revue économique - Année 1999 - Volume 50 - Numéro 4 - Pages 833-858
From efficiency to normativeness
This article is a study of the legitimacy cf prescriptions in the fields of collective choices and resource allocation, when they are based on the economic norms of efficiency. It is argued that, for all the intuitive appeal of these norms, their normative foundations must be investigated with a view to specific types of normative application. This is illustrated by the example of collective choices in medicine. It is further argued that the assessment of normative foundations involves an explicit clarification of the chosen interpretation of the Pareto principle. Various interpretations, in terms of choice or preference, are compared. The normative strength of the Pareto principe appears to be maximal either in an ex post interpretation with axiologically significant preferences, or in a choice representation of collective arbitration among conflicting demands.
From efficiency to normativeness
This article is a study of the legitimacy cf prescriptions in the fields of collective choices and resource allocation, when they are based on the economic norms of efficiency. It is argued that, for all the intuitive appeal of these norms, their normative foundations must be investigated with a view to specific types of normative application. This is illustrated by the example of collective choices in medicine. It is further argued that the assessment of normative foundations involves an explicit clarification of the chosen interpretation of the Pareto principle. Various interpretations, in terms of choice or preference, are compared. The normative strength of the Pareto principe appears to be maximal either in an ex post interpretation with axiologically significant preferences, or in a choice representation of collective arbitration among conflicting demands.
26 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 30
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Emmanuel Picavet
De l'efficacité à la normativité
In: Revue économique. Volume 50, n°4, 1999. pp. 833-858.
Résumé
From efficiency to normativeness
This article is a study of the legitimacy cf prescriptions in the fields of collective choices and resource allocation, when they are
based on the economic norms of efficiency. It is argued that, for all the intuitive appeal of these norms, their normative
foundations must be investigated with a view to specific types of normative application. This is illustrated by the example of
collective choices in medicine. It is further argued that the assessment of foundations involves an explicit clarification of
the chosen interpretation of the Pareto principle. Various interpretations, in terms of choice or preference, are compared. The
normative strength of the Pareto principe appears to be maximal either in an ex post interpretation with axiologically significant
preferences, or in a choice representation of collective arbitration among conflicting demands.
Abstract
From efficiency to normativeness
This article is a study of the legitimacy cf prescriptions in the fields of collective choices and resource allocation, when they are
based on the economic norms of efficiency. It is argued that, for all the intuitive appeal of these norms, their normative
foundations must be investigated with a view to specific types of normative application. This is illustrated by the example of
collective choices in medicine. It is further argued that the assessment of foundations involves an explicit clarification of
the chosen interpretation of the Pareto principle. Various interpretations, in terms of choice or preference, are compared. The
normative strength of the Pareto principe appears to be maximal either in an ex post interpretation with axiologically significant
preferences, or in a choice representation of collective arbitration among conflicting demands.
Citer ce document / Cite this document :
Picavet Emmanuel. De l'efficacité à la normativité. In: Revue économique. Volume 50, n°4, 1999. pp. 833-858.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1999_num_50_4_410120De efficacité la normatività
Emmanuel Picavet
Cet article est une étude de la légitimité des prescriptions concernant les choix
collectifs et allocation des ressources dans le cas où elles reposent sur les
normes économiques efficacité Malgré intérêt intuitif de ces normes leurs fon
dements normatifs doivent être examinés en prêtant attention aux différents types
application normative est ce illustre exemple des choix collectifs en mé
decine Par ailleurs évaluation des fondements normatifs implique une clarifica
tion explicite de interprétation choisie du principe de Pareto Plusieurs interpréta
tions en termes de choix ou de préférences sont comparées La force normative
du principe de Pareto apparaît maximale soit dans une interprétation ex post pour
des préférences axiologiquement fondées soit dans une en termes
de choix collectif arbitrage entre demandes incompatibles
FROM EFFICIENCY TO NORMAHVENESS
This article is study of the legitimacy cf prescriptions in the fields of collective
choices and resource allocation when they are based on the economic norms of
efficiency It is argued that for all the intuitive appeal of these norms their normative
foundations must be investigated with view to specific types of normative appli
cation This is illustrated by the example of collective choices in medicine It is
further argued that the assessment of normative foundations involves an explicit
clarification of the chosen interpretation of the Pareto principle Various interpreta
tions in terms of choice or preference are compared The normative strength of the
Pareto pr ncipe appears to be maximal either in an ex post interpretation with
axiologically significant preferences or in choice representation of collective ar
bitration among conflicting demands
Classification JEL B4 D6
Université Paris IHPST et UFR de philosophie 17 me de la Sorbonne 75231
Paris Cedex 05
ai bénéficié pour cette recherche de hospitalité et des outils de travail du Centre
Economie et de Philosophie du THEMA Université de Cergy-Pontoise Je remercie
les deux rapporteurs anonymes et Philippe Mongin pour leurs commentaires sur une
première version du texte Ce travail aussi profité de nombreux échanges avec Daniel
Benamouzig Joël Coste Pierre Demeulenaere Alain Leplège et Odile Marcel dans le
cadre du séminaire Qualité de vie et perspective temporelle de Institut Histoire et de
Philosophie des Sciences et des Techniques Université Pantheon-Sorbonne Paris et
avec Nicole Questiaux et Axel Kahn dans le cadre de la commission Progrès technique
et modèle de société du CCNE Je remercie enfin Anne Fagot-Largeault pour impul
sion donnée aux travaux de phénoménologie empirique des normes sociales dans le cadre
de IHPST
833
Revue économique vol 50 juillet 1999 833-858 Revue économique
hui comme hier économiste prescrit il cessé de le faire en tant
que philosophe il le fait toutefois la manière des philosophes est-à-dire sur
le mode de renonciation un devoir-être social Pourtant approche écono
mique se distingue par la référence insistante un petit nombre de normes qui
ne sont pas nécessairement représentées comme eminentes dans tous les contex
tes de la vie sociale En particulier économiste parvient la prescription
partir de considérations efficacité Pour apprécier la force normative des pres
criptions tirées de considérations efficacité il faut étudier les problèmes in
terprétation enveloppe le passage des énoncés sur efficacité la prescrip
tion sociale
Le premier problème qui se pose concerne les utilités individuelles qui cons
tituent ordinairement le matériau des énoncés économiques sur efficacité
agit-il implement de goûts Ou bien un mixte de désirs et de croyan
ces Ou autre chose encore Il lieu de penser que intérêt des énoncés
sur efficacité dépend de la pertinence et de la fiabilité des utilités consi
dérées Or les utilités sont construites partir des observations ou de expé
rience Dans une première partie nous évoquerons les difficultés de cette cons
truction en considérant abord le champ de la mesure de la qualité de vie liée
au statut de santé Les procédures de mesure scientifique du bien-être résolvent
de manière assez satisfaisante le problème méthodologique de la construction
des utilités individuelles partir une agrégation des différents aspects de la vie
bonne de agrément ou du bonheur élaboration un indice utilité com
mun aux individus pose toutefois des problèmes aigus et plus encore son uti
lisation dans le but de définir efficacité collective ce illustre la méthode des
QALYs quality adjusted life years années de vie ajustées par la qualité de la
vie Nous formulerons ensuite partir de deux exemples analyse du droit et
le paternalisme médical) une hypothèse plus précise non seulement le recours
une norme interpersonnelle efficacité suppose une conceptualisation com
plexe des utilités mais encore la pertinence accordée par le théoricien ou le
conseiller la norme efficacité dépend du cadre conceptuel exact dans lequel
il se représente interaction sociale
Le second problème que nous aborderons dans une deuxième partie
concerne importance normative exacte il faut accorder au type unanimité
ou de consensus exprime le principe de Pareto Cela met en jeu interpré
tation du classement des états sociaux résultant de application concrète des
énoncés sur efficacité en supposant construites les fonctions utilité indivi
duelles est-il question de ce il faut choisir de ce qui est socialement
meilleur ou encore de ce qui fait objet un consensus La force nor
mative de la prescription obtenue en dépend vraisemblablement Ce qui doit
être jugé meilleur est pas nécessairement ce dont on recommande le choix
préférentiel par exemple si on répugne employer ou faire employer les
moyens nécessaires Il se trouve que le principe de Pareto est souvent
invoqué pour amener en coïncidence la préférence sociale expertise sur les
choix sociaux et une forme de respect de unanimité ou du consensus Mais
quelles sont les raisons exactes de intéresser au type de classement collectif
partiel que permet le principe de Pareto et pourquoi lui donner une importance
centrale La question doit être posée car usage autres critères dont la com
patibilité avec le principe de Pareto rien évident reste prédominant en
dehors du champ spécifique de analyse éc