Decazeville : expansion et déclin d'un pôle de croissance - article ; n°5 ; vol.23, pg 753-785

Jacques Wolff

Description

Revue économique - Année 1972 - Volume 23 - Numéro 5 - Pages 753-785
Decazeville : expansion et déclin d'un pôle de croissance
Lorsque, à l'imitation de l'Angleterre, un certain nombre d'hommes cherchèrent en France à créer des forges effectuant la totalité des opérations au charbon, Decazeville réunissant le minerai de fer et le charbon apparut comme un lieu privilégié, malgré certains inconvénients (emplacement, absence de débouchés proches, insuffisance de. moyens de transport notamment).
Le lancement par Decazes dans les années 1820 constitua une véritable innovation et, rapidement, Decazeville devint un des premiers centres métallurgiques de France. Mais l'épuisement des mines de fer, les difficultés financières, l'absence de diversification de la production firent que Decazeville parvint mal à franchir la révolution technique de la production de l'acier. Le dernier tiers de XIXe siècle fut alors celui d'un effacement progressif devant la montée d'autres entreprises et d'autres pôles. Si la situation s'améliora au début du XXe siècle, et surtout pendant la première guerre mondiale, les années de 1'entre-deux-guerres virent un nouveau déclin dû à l'absence de renouvellement et celles ayant suivi la seconde guerre mondiale, une disparition à peu près complète des activités métallurgiques et minières devant la concurrence de nouvelles sources d'énergie et d'entreprises dont les coûts de production étaient sensiblement moins élevés. Decazeville illustre bien la vie d'un pôle de croissance de sa naissance à sa mort.
JACQUES WOLFF At the beginning of the XI Xth century some frenchmen following the example of Great Britain decided to create ironworks performing all the processes with coal Decazeville having both iron ore and coal looked particularly suited for that purpose in spite of some drawbacks its location the lack of near by markets the inadequacy of the means of conveyance...) Its launching by Decazes in the constituted genuine innovation and Decazeville became rapidly one of the leading metallurgie centers in France But the exhaustion of the iron mines financial difficulties the lack of diversification in the production made it difficult for Decazeville to get successfully over the technical revolution in the steel production During the last third of the XIXth century Decazeville was gradually overshadowed by other rising enterprises and areas The situation improved at the beginning of the XXth century and especialey during World War but the inierwar period witnessed further decline due to lack of modernization After World War II the metallurgie and mining activities disappeared almost completely in front of the competition of new sources of energy and enterprises where production costs were appreciably lower As we can see Decazeville is good example of the birth life and death of leading area Revue économique XXIII 5) septembre 1972 pp 753-785
33 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 1972
• Nombre de lectures: 124
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Jacques Wolff
Decazeville : expansion et déclin d'un pôle de croissance
In: Revue économique. Volume 23, n°5, 1972. pp. 753-785.
Citer ce document / Cite this document :
Wolff Jacques. Decazeville : expansion et déclin d'un pôle de croissance. In: Revue économique. Volume 23, n°5, 1972. pp.
753-785.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1972_num_23_5_408050Résumé
Decazeville : expansion et déclin d'un pôle de croissance
Lorsque, à l'imitation de l'Angleterre, un certain nombre d'hommes cherchèrent en France à créer des
forges effectuant la totalité des opérations au charbon, Decazeville réunissant le minerai de fer et le
charbon apparut comme un lieu privilégié, malgré certains inconvénients (emplacement, absence de
débouchés proches, insuffisance de. moyens de transport notamment).
Le lancement par Decazes dans les années 1820 constitua une véritable innovation et, rapidement,
Decazeville devint un des premiers centres métallurgiques de France. Mais l'épuisement des mines de
fer, les difficultés financières, l'absence de diversification de la production firent que Decazeville parvint
mal à franchir la révolution technique de la production de l'acier. Le dernier tiers de XIXe siècle fut alors
celui d'un effacement progressif devant la montée d'autres entreprises et d'autres pôles. Si la situation
s'améliora au début du XXe siècle, et surtout pendant la première guerre mondiale, les années de
1'entre-deux-guerres virent un nouveau déclin dû à l'absence de renouvellement et celles ayant suivi la
seconde guerre mondiale, une disparition à peu près complète des activités métallurgiques et minières
devant la concurrence de nouvelles sources d'énergie et d'entreprises dont les coûts de production
étaient sensiblement moins élevés. Decazeville illustre bien la vie d'un pôle de croissance de sa
naissance à sa mort.
Abstract
JACQUES WOLFF At the beginning of the XI Xth century some frenchmen following the example of
Great Britain decided to create ironworks performing all the processes with coal Decazeville having both
iron ore and coal looked particularly suited for that purpose in spite of some drawbacks its location the
lack of near by markets the inadequacy of the means of conveyance...) Its launching by Decazes in the
constituted genuine innovation and Decazeville became rapidly one of the leading metallurgie centers in
France But the exhaustion of the iron mines financial difficulties the lack of diversification in the
production made it difficult for Decazeville to get successfully over the technical revolution in the steel During the last third of the XIXth century Decazeville was gradually overshadowed by other
rising enterprises and areas The situation improved at the beginning of the XXth century and especialey
during World War but the inierwar period witnessed further decline due to lack of modernization After
World War II the metallurgie and mining activities disappeared almost completely in front of the
competition of new sources of energy and enterprises where production costs were appreciably lower
As we can see Decazeville is good example of the birth life and death of leading area Revue
économique XXIII 5) septembre 1972 pp 753-785DECAZEVILLE
Expansion et déclin
d'un pôle de croissance
JLj 'analyse de la croissance d'une économie nationale a, on le sait,
fait de grands progrès depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Ainsi, a-t-il été avancé 1 que ses changements de dimension et de struc
tures 2 résultaient de l'apparition et de la disparition d'industries,
donc de taux de croissance différent d'industries différentes au cours
d'une même période et par conséquent que « la croissance n'apparaît
pas partout à la fois ; elle se. manifeste en des points ou pôles de
croissance, avec des intensités variables ; elle se répand par divers
canaux et des effets terminaux variables pour l'ensemble de
l'économie » 3. Le pôle de croissance joue donc un rôle primordial
dans l'évolution de toute économie ; il est un générateur d'activité
économique 4.
De quelle manière ? D'abord en agissant sur les autres industries
par les prix et les revenus. Ayant pendant une période déterminée un
taux d'accroissement de leur produit supérieur au taux moyen d'ac
croissement du produit industriel, ces industries, par leurs achats de
biens et de services à d'autres industries, conditionnent partiellement
leurs ventes, et donc le volume et le coût de leur production 5 ainsi
1. François Perroux.
2. F. Perroux, <n Note sur la notion de pôle de croissance », Economie appli
quée. 1955, n° 2, p. 308.
3. F. « Note... », op. cit., p. 309.
4. J. Milhau, « Rapport sur les objectifs et les principes d'une politique des
économies régionales », Conseil économique 20 décembre 1956, Paris.
5. F. Perroux, La coexistence pacifique, tome II. « Pôles de développement
ou nations? », chap. Ill, Paris, P.U.F., 1958, pp. 290-334.
Revue Economique — AT» S, 1972 48 754 REVUE ECONOMIQUE
que leur profit, et par la vente de leurs produits ä des industries
différentes elles influent aussi sur leurs coûts de production et leurs
profits. Les industries en amont et en aval dont les profits auront été
ainsi partiellement induits disposeront de possibilités de financement
plus importantes pour investir et accroître leur propre production.
D'autre part, démontrant la validité des techniques nouvelles qu'elles
emploient, elles facilitent leur adoption par les industries où elles
peuvent être appliquées ce qui, à plus ou moins longue échéance,
élève leur productivité.
Le pôle exerce également ses effets sur l'économie tout entière.
Il élève le taux d'accroissement du produit national parce que les
facteurs de production qu'il utilise sont employés de manière plus
productive, c'est-à-dire fournissent un produit plus élevé que dans
n'importe quelle autre industrie existante 6 ; n'étant pas concurrentiel,
mais plutôt de type oligopölistique, il est le théâtre de luttes entre
firmes pour la prédominance7, ce qui peut provoquer une plus
grande instabilité que par le passé ; il est géographiquement agglo
méré, ce qui amène une répartition inégale de la croissance sur le
territoire.
Mais, surtout deux points, généralement négligés, ont été bien
mis en valeur. Le pôle de croissance ne se crée pas automatiquement
à tel moment en tel lieu. Il est le fruit d'anticipations d'individus :
« Un agent ou des agents se représentent une situation neuve ; ils
la jugent possible ; ils assument les risques de sa réalisation. Le
projet dépend de l'ampleur de leur horizon économique » 8. Et comme
la croissance est une transformation perpétuelle plus ou moins rapide,
l'avenir du pôle, son rôle dans la croissance sont sans cesse remis
en question, car la possibilité du déclin est toujours présente à un degré
plus ou moins élevé : « Les concentrations d'hommes et de capitaux
fixes et fixés, les rigidités des installations et des structures qui avaient
accompagné le développement du pôle font sentir aussi toutes leurs
conséquences quand commence son déclin ; le pôle était un foyer
de prospérité et de croissance, il devient un centre de stagnation » 9> 10.
6. F. Perroux, « La coexistence... », op. cit.
7. F.« Note... », op. cit., p. 316.
8. F.« », op. cit. p. 312.
9. F. Perroux, « Note... », op. citt., p. 318.
10. On possède aujourd'hui de nombreuses études de pôles de croissance.
Ainsi : F. « L'exemple d'un pôle de croissance : la Ruhr », Cahiers de
Vl.S.E.A., Série F, n° 3, 1955. — J. Chardonnet, Les grands types de complexes
industriels, Cahiers de la Fondation nationale des Sciences politiques n° 39, Paris,
1953 et Les métropoles économiques, Cahiers de la Fondation nationale des
Sciences politiques n° 158. Paris, A. Colin, 1966. DECAZEVILLE 755
Ici, dans la perspective de la croissance de l'économie française
depuis le début du xixe siècle, on s'attachera à l'évolution de Decaze-
ville. A cela deux raisons. D'une part, l'évolution de ce pôle de crois
sance couvre une très longue période puisqu'elle s&#