Effet des connecteurs sur le traitement en temps réel de propositions exprimant des relations de cause/effet - article ; n°2 ; vol.92, pg 187-207
23 pages
Français

Effet des connecteurs sur le traitement en temps réel de propositions exprimant des relations de cause/effet - article ; n°2 ; vol.92, pg 187-207

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
23 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

L'année psychologique - Année 1992 - Volume 92 - Numéro 2 - Pages 187-207
Summary : Effect of connectives on on-line processing of propositions expressing cause-effect relations.
The purpose of this research is to examine the effect of four connectives on the representation and thematic integration of propositions expressing cause-effect relations : cause-expected effect (because and since) and cause-unexpected effect (although and albeit).
Two experiments were carried out. Different measures were made on reading limes for initial clause (RTIC), recognition times for a word exlracted from this clause (RTW) (Experiment 1) or meaning judgment times (MJT) (Experiment 2) and reading times for the final clause (RTFC). 48 students participated in the experiments, 24 in each of thon.
RTIPs are shorter when connectives express an expected causal link (because and since). RTW s are shorter and MJT are longer with concessive connectives (although and albeil). Initial clause processing depends on the exploitation by the connective of the dependence of the propositional content. RTFCs seem to depend more on the illocutionary force of connectives than on their semantic function : faster processing with « since » and « although » than with « because » and « albeit ».
Key-words : connective, cause, effect, semantic, illocutionary.
L'objectif de cette recherche est d'examiner l'effet de quatre connecteurs sur la représentation et l'intégration thématique de propositions exprimant des relations de cause/effet : relation de CAUSE-EFFET ATTENDU (parce que et puisque) et relation de CAUSE-EFFET NON ATTENDU (bien que et quoique).
Deux expériences sont réalisées. On mesure le temps de lecture de la proposition initiale (TLPI), le temps de reconnaissance d'un mot (TRM) tiré de cette proposition (expérience 1) ou le temps de jugement de sens (TJS) (dans l'expérience 2) et le temps de lecture de la proposition finale (TLPF). 48 étudiants ont participé à ces deux expériences, 24 dans chacune.
Les TLPI sont plus courts quand les connecteurs expriment un lien causal attendu fparce que et puisque). Les TRM sont plus courts et les TJS sont plus longs avec les connecteurs concessifs ('bien que et quoique). Le traitement des propositions initiales dépend de l'exploitation par le connecteur du type de dépendance du contenu propositionnel. Les TLPF semblent dépendre davantage de la fonction illocutoire des connecteurs que de leur fonction sémantique : traitement plus rapide avec « puisque » et « bien que » qu'avec « parce que » et « quoique ».
Mots clés : connecteurs, cause, effet, sémantique, illocutoire.

21 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1992
Nombre de lectures 25
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

Abdenbi Ziti
Raymond Champagnol
Effet des connecteurs sur le traitement en temps réel de
propositions exprimant des relations de cause/effet
In: L'année psychologique. 1992 vol. 92, n°2. pp. 187-207.
Citer ce document / Cite this document :
Ziti Abdenbi, Champagnol Raymond. Effet des connecteurs sur le traitement en temps réel de propositions exprimant des
relations de cause/effet. In: L'année psychologique. 1992 vol. 92, n°2. pp. 187-207.
doi : 10.3406/psy.1992.29502
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1992_num_92_2_29502Abstract
Summary : Effect of connectives on on-line processing of propositions expressing cause-effect
relations.
The purpose of this research is to examine the effect of four connectives on the representation and
thematic integration of propositions expressing cause-effect relations : cause-expected effect (because
and since) and cause-unexpected effect (although and albeit).
Two experiments were carried out. Different measures were made on reading limes for initial clause
(RTIC), recognition times for a word exlracted from this clause (RTW) (Experiment 1) or meaning
judgment times (MJT) (Experiment 2) and reading times for the final clause (RTFC). 48 students
participated in the experiments, 24 in each of thon.
RTIPs are shorter when connectives express an expected causal link (because and since). RTW s are
shorter and MJT are longer with concessive connectives (although and albeil). Initial clause processing
depends on the exploitation by the connective of the dependence of the propositional content. RTFCs
seem to depend more on the illocutionary force of connectives than on their semantic function : faster
processing with « since » and « although » than with « because » and « albeit ».
Key-words : connective, cause, effect, semantic, illocutionary.
Résumé
L'objectif de cette recherche est d'examiner l'effet de quatre connecteurs sur la représentation et
l'intégration thématique de propositions exprimant des relations de cause/effet : relation de CAUSE-
EFFET ATTENDU (parce que et puisque) et relation de CAUSE-EFFET NON ATTENDU (bien que et
quoique).
Deux expériences sont réalisées. On mesure le temps de lecture de la proposition initiale (TLPI), le
temps de reconnaissance d'un mot (TRM) tiré de cette proposition (expérience 1) ou le temps de
jugement de sens (TJS) (dans l'expérience 2) et le temps de lecture de la proposition finale (TLPF). 48
étudiants ont participé à ces deux expériences, 24 dans chacune.
Les TLPI sont plus courts quand les connecteurs expriment un lien causal attendu fparce que et
puisque). Les TRM sont plus courts et les TJS sont plus longs avec les connecteurs concessifs ('bien
que et quoique). Le traitement des propositions initiales dépend de l'exploitation par le connecteur du
type de dépendance du contenu propositionnel. Les TLPF semblent dépendre davantage de la fonction
illocutoire des connecteurs que de leur fonction sémantique : traitement plus rapide avec « puisque » et
« bien que » qu'avec « parce que » et « quoique ».
Mots clés : connecteurs, cause, effet, sémantique, illocutoire.L'Année Psychologique, 1992, 92, 187-207
Université de Poitiers
Laboratoire de Psychologie du langage
UA CNRS 6661
EFFET DES CONNECTEURS
SUR LE TRAITEMENT EN TEMPS RÉEL
DE PROPOSITIONS EXPRIMANT
DES RELATIONS DE CAUSE/EFFET
par Abdenbi Ziti
et Raymond Ghampagnol
SUMMARY : Effect of connectives on on-line processing of propositions
expressing cause-effect relations.
The purpose of this research is to examine the effect of four connectives
on the representation and thematic integration of propositions expressing
cause-effect relations : cause- expected effect (because and since) and
cause-unexpected effect (although and albeit).
Two experiments were carried out. Different measures were made on
reading times for initial clause (RTIC), recognition times for a word
extracted from this clause (RTW ) (Experiment 1) or meaning judgment
times (MJT) (Experiment 2) and reading times for the final clause
(RTFC). 48 students participated in the experiments, 24 in each of them.
RTIPs are shorter when connectives express an expected causal link
(because and since) . RTW s are shorter and MJT a,re longer with concessive
connectives (although and albeit). Initial clause processing depends on the
cxplicilalion by the connective of the dependence of the propositional
content. RTFCs seem to depend more on the illoculionary force of connectives
than on their semantic function : faster processing with « since » and
« although » than with « because » and « albeit ».
Key-words : connective, cause, effect, semantic, illoculionary.
1. 95, avenue du Recteur Pineau, 86000 Poitiers Cedex. 188 Abdenbi Zili et Raymond Champagnol
L'objectif de cette recherche est d'examiner l'effet des
connecteurs sur la représentation et l'intégration thématique
de deux propositions dont l'une exprime la cause et l'autre
l'effet.
On utilise deux types de relations de cause/effet :
— Le premier type représente une relation sémantique entre
tenue entre deux propositions constituant une phrase « p*q » dans
laquelle « p » constitue une cause suffisante de « q », et « q » cons
titue une conclusion naturelle de « p » (ex. Puisque la voiture
avait perdu une roue, le chauffeur a manqué le virage).
Pour désigner ce type de relation nous parlerons de cause/effet
attendu. La relation est représentée par les connecteurs « parce que »
et « puisque ». Ces connecteurs, quand ils introduisent la cause,
marquent que l'auteur assume le caractère suffisant de la
et quand ils introduisent l'effet ils confirment l'effet attendu
de la cause.
— Le deuxième type représente une relation dite adversative
(Halliday et Hassan, 1976) ou plus précisément de concession
causale (Moeschler, 1983, 1989). Le principe de cette relation
est le suivant : soit « p*q », dans les circonstances normales,
on attendrait à ce que « p » cause « r », mais la conclusion « q »
amenée par le connecteur s'oppose à la conclusion naturellement
attendue après la proposition « p » (Letoublon, 1983) (ex. Bien
que le moteur gauche de l'avion ait prit feu, le pilote a réussi à poser
l'appareil).
Pour ce type de relation nous parlerons de cause/effet non
attendu. Cette relation est représentée par les connecteurs
« bien que » et « quoique ». Ces deux connecteurs, quand ils intro
duisent la cause, marquent que l'auteur indique que l'effet
attendu ne se réalisera pas. Associés à l'effet, ces connecteurs
indiquent que l'effet n'est pas celui qui découle naturellement
de la cause.
On considère que les connecteurs ont au moins deux fonc
tions : la première fonction est celle d'expliciter un type de
lien sémantique entre les contenus propositionnels ou phrastiques
(relation causale, temporelle, etc.) (McClure et Geva, 1983).
La deuxième fonction est celle d'accomplir un acte de parole
particulier (Caron, 1983, 1984, 1985 ; Kail et Weissenborn, 1984 ;
Wing et Scholnick, 1981 ; Barbault, Ducrot, Dufour, Espagnon,
Israel et Manesse, 1975). A travers ces deux fonctions les connec- Connecteurs el traitement en temps réel 189
teurs régissent les processus cognitifs générés dans une tâche
de compréhension.
Il y a un large accord entre modèles de traitement de l'info
rmation symbolique sur le fait que la compréhension résulte,
en gros, de l'interaction entre le lecteur/auditeur, les connais
sances qui sont disponibles en mémoire relatives au domaine
évoqué et les informations fournies par l'énoncé. L'énoncé
recèle en lui-même des indices qui activent les connaissances.
Parmi ces indices il y a les marques syntaxiques portées par
des mots dits « mots fonctionnels » (Garon, Garon-Pargue, Miko,
Tomeh et Verdret, 1987 ; Garon, Miko et Thuring, 1988) ou
function morphemes (Kimball, 1973). Les connecteurs en consti
tuent une classe importante.
Plusieurs rôles sont attribués aux dans le
traitement des phrases (et des textes) au cours de la lecture.
En effet, la présence d'un connecteur dans une phrase, expli
citant la relation sémantique entre les contenus propositionnels,
aide le lecteur à intégrer les propositions contiguës en indi
quant de façon anticipée le contenu de la prochaine séquence
(Haberlandt, 1982; Haberlandt et Kennard, 1981). Il aide le
lecteur à mettre en place une attente vers un certain type
d'information (Ghampagnol, 1985) facilitant ainsi l'intégration

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents