« Effet PIP » et conflit de normes - article ; n°1 ; vol.75, pg 127-145

Codol

Description

L'année psychologique - Année 1975 - Volume 75 - Numéro 1 - Pages 127-145
Summary
The « PIP effect » (also named « superior-conformity of self » phenomenon) is the phenomenon, now demonstrated in numerous experiments, by which an individual tends in generai, in a social comparison process, to present himself as « more in the norms » of the situation than his peers.
But how does the PIP effect work in situations which are characterized by a conflict between norms ? Such situations are frequent in social life and numerous factors can give rise to such conflicts. This paper reports two experiments in which we try to answer this question.
Results show that the consideration by Ss of contradictory social norms is an operation which is cognitively very difficult, perhaps impossible. Il seems that at any moment one can only refer to a single consistant System of norms. Consequently, at a given moment, Ss can only adopt one single Superior conformity of self behavior. But when the norms are changing, the way in which everyone compares himself to others changes also, and the direction of the PIP effect is reversed.
Résumé
« L'effet PIP » (on dit encore « phénomène de la conformité supérieure de soi »), est ce phénomène, maintenant attesté dans de nombreuses expériences, selon lequel les individus ont généralement tendance, lorsqu'ils se comparent à autrui, à se présenter comme plus conformes aux normes de la situation sociale dans laquelle ils sont impliqués que ne le seraient leurs pairs. Mais qu' advient-il de l'effet PIP dans des situations caractérisées par un conflit de normes ? De telles situations sont en effet très fréquentes dans la vie sociale et de nombreux facteurs peuvent être à l'origine de tels conflits.
Cet article rapporte deux expériences par lesquelles on a voulu apporter une réponse à cette question.
Les résultats semblent montrer que la prise en compte par des sujets de normes sociales de contenu opposé est une opération cognitivement très difficile, voire impossible. Il semble bien qu'à chaque moment il ne puisse être fait référence qu'à un seul système cohérent de normes.
En conséquence, les sujets n'adoptent, à un moment donné, qu'un seul comportement de conformité supérieure de soi. Mais lorsque les normes changent, la façon dont chacun se compare à autrui change également, et le sens de l'effet PIP s'inverse.
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1975
• Nombre de lectures: 42
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Jean-Paul Codol
« Effet PIP » et conflit de normes
In: L'année psychologique. 1975 vol. 75, n°1. pp. 127-145.
Citer ce document / Cite this document :
Codol Jean-Paul. « Effet PIP » et conflit de normes. In: L'année psychologique. 1975 vol. 75, n°1. pp. 127-145.
doi : 10.3406/psy.1975.28082
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1975_num_75_1_28082Abstract
Summary
The « PIP effect » (also named « superior-conformity of self » phenomenon) is the phenomenon, now
demonstrated in numerous experiments, by which an individual tends in generai, in a social comparison
process, to present himself as « more in the norms » of the situation than his peers.
But how does the PIP effect work in situations which are characterized by a conflict between norms ?
Such situations are frequent in social life and numerous factors can give rise to such conflicts. This
paper reports two experiments in which we try to answer this question.
Results show that the consideration by Ss of contradictory social norms is an operation which is
cognitively very difficult, perhaps impossible. Il seems that at any moment one can only refer to a single
consistant System of norms. Consequently, at a given moment, Ss can only adopt one single Superior
conformity of self behavior. But when the norms are changing, the way in which everyone compares
himself to others changes also, and the direction of the PIP effect is reversed.
Résumé
« L'effet PIP » (on dit encore « phénomène de la conformité supérieure de soi »), est ce phénomène,
maintenant attesté dans de nombreuses expériences, selon lequel les individus ont généralement
tendance, lorsqu'ils se comparent à autrui, à se présenter comme plus conformes aux normes de la
situation sociale dans laquelle ils sont impliqués que ne le seraient leurs pairs. Mais qu' advient-il de
l'effet PIP dans des situations caractérisées par un conflit de normes ? De telles situations sont en effet
très fréquentes dans la vie sociale et de nombreux facteurs peuvent être à l'origine de tels conflits.
Cet article rapporte deux expériences par lesquelles on a voulu apporter une réponse à cette question.
Les résultats semblent montrer que la prise en compte par des sujets de normes sociales de contenu
opposé est une opération cognitivement très difficile, voire impossible. Il semble bien qu'à chaque
moment il ne puisse être fait référence qu'à un seul système cohérent de normes.
En conséquence, les sujets n'adoptent, à un moment donné, qu'un seul comportement de conformité
supérieure de soi. Mais lorsque les normes changent, la façon dont chacun se compare à autrui change
également, et le sens de l'effet PIP s'inverse.Année psychol.
1975, 75, 127-146
Laboratoire de Psychologie sociale
Université de Provence1
« EFFET PIP » ET CONFLIT DE NORMES
par Jean-Paul Codol2
SUMMARY
The « PIP effect » (also named « superior-conformity of self » pheno
menon) is the phenomenon, now demonstrated in numerous experiments,
by which an individual tends in general, in a social comparison process,
to present himself as « more in the norms » of the situation than his peers.
But how does the PIP effect work in situations which are characterized
by a conflict between norms ? Such are frequent in social life
and numerous factors can give rise to such conflicts. This paper reports
two experiments in which we try to answer this question.
Results show that the consideration by Ss of contradictory social norms
is an operation which is cognitively very difficult, perhaps impossible. It
seems that at any moment one can only refer to a single consistant system
of norms. Consequently, at a given moment, Ss can only adopt one single
Superior conformity of self behavior. But when the norms are changing,
the way in which everyone compares himself to others changes also, and
the direction of the PIP effect is reversed.
INTRODUCTION
1. Pour un ensemble défini d'individus, on sait qu'il existe
en général une importante tendance de chacun à affirmer qu'il
est lui-même plus conforme aux normes en vigueur dans cet
ensemble (telles que ces normes sont perçues et vécues) que ne
le sont les autres membres de cet ensemble. A ce phénomène,
1. Avenue R. -Schuman, 13621 Aix-en-Provencc.
2. Chargé de Recherche au C.N.R.S. 128 MÉMOIRES ORIGINAUX
on a donné le nom de « phénomène de la conformité supérieure
de soi » ou « d'effet PIP ». Les lettres P, I et P sont en effet
les premières lettres des trois mots d'un adage latin (Primus
Inier Pares, ce qui signifie « premier d'entre les pairs, les égaux »)
qui nous semble bien résumer le phénomène.
Les expériences réalisées jusqu'alors indiquent une très large
généralité de l'effet PIP. En particulier, ni le type d'ensemble
social au sein duquel s'effectue la comparaison entre soi et
autrui, ni le type de normes considérées dans ces ensembles ne
semblent affecter profondément le phénomène.
Par exemple, mis en évidence sur des traits de personnalité
considérés comme normatifs dans des catégories sociales parti
culières (par exemple : catégorie des « étudiants », des « cadres »,
des « syndicalistes », etc. ; cf. Codol, 1973 a), l'effet PIP a éga
lement été observé dans des situations de groupes réellement
constitués (par exemple : classes d'élèves ; cf. Codol, 1973 6,
1974 a), dans des situations où les normes considérées étaient des
normes comportementales de performance (cf. Codol, 1973 c), etc.
On a également montré que l'effet PIP n'était pas lié au
mode formel de comparaison entre soi et autrui, mais qu'il
pouvait être également observé dans des situations où la compar
aison ne provient que d'un rapprochement, fait par l'expér
imentateur, des réponses de sujets concernant séparément :
— d'une part leur perception des comportements d'autrui ;
— et d'autre part leur de leurs propres comporte
ments (cf. Codol, 1974 b).
Mais qu'advient-il de l'effet PIP dans des situations carac
térisées par un conflit de normes ? C'est en effet là une question
importante car de telles situations sont très fréquentes dans la
vie sociale et de nombreux facteurs (pouvant tenir au dévelop
pement, technique, au changement matériel, social ou culturel,
à la modification des exigences objectives ou perçues de la
situation, etc., etc.) peuvent être à l'origine de tels conflits.
Cet article rapporte deux expériences par lesquelles on a
voulu apporter une réponse à cette question.
2. Selon une distinction établie ailleurs et qui s'est avérée
utile dans de précédentes recherches, une situation sociale peut
être normative de deux points de vue, chacun définissant un
type de norme particulier. J.-P. CODOL 129
Les normes peuvent en effet refléter :
— soit un étal de fait habituel (ordinaire, régulier, etc.) dans
cette situation (nous parlerons alors de normes de fait) ;
— soit l'étal idéal ou désirable de ce qui devrait être dans cette
situation (nous parlerons alors de normes désirables).
En outre :
— les normes en vigueur dans une situation peuvent n'appart
enir qu'à cette situation et lui être ainsi particulières (normes
spécifiques) ,
— ou au contraire, elles peuvent n'être que le reflet de normes
très largement partagées dans le cadre culturel au sein duquel
cette situation particulière est vécue (normes générales)1.
(Ces différents types de normes peuvent, bien entendu, se
combiner de toutes les façons possibles : une norme « générale »
peut être « désirable » ou « de fait », ou encore à la fois « dési
rable » et « de fait », etc.)
Au cours de l'expérience I, on s'est attaché à créer expér
imentalement une situation conflictuelle entre ces deux caté
gories de normes que nous appelons « normes désirables » et
« normes de fait ».
C'est un conflit entre des « normes générales » en vigueur
dans le système social tout entier et des « normes spécifiques »
à une situation particulière qui est examiné dans l'expérience II.
EXPÉRIENCE I
SITUATION EXPERIMENTALE
81 groupes de trois étudiantes chacun ont été