Elections 2002 en Rhône-Alpes : le vote intermittent se développe et la participation systématique se dégrade

Christelle Carbonne, Annabelle Chat, Stagiaires De L'Université Lumière Lyon 2

Sujets

• INSEE
• Niveau de vie
• AGE
• Politique
• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: insee
• Nombre de lectures: 35
• Langue: Français

Extrait

L A L E T T R E
Numéro 6Résultats Juillet 2003
Elections 2002 en Rhône-Alpes :
le vote intermittent se développe
et la participation systématique
se dégrade
Les consultations électorales de 2002 ont révélé en Rhône-Alpes une
augmentation du vote intermittent. Cette attitude, plus fréquente chez
les hommes, tend à décroître avec l’âge surtout après 45 ans. A l’inverse,
la participation systématique est plus forte aux âges élevés. L’abstention
systématique, quant à elle, décroît avec le nombre d'années d'études. Ainsi
un électeur âgé de 66 à 75 ans, marié, diplômé de l’enseignement supé-
rieur est à la fois le plus porté à la participation systématique et le moins
enclin à l’abstention systématique.
Christelle Carbonne Rhône-Alpes fait partie des six régions
Annabelle Chat où le vote intermittent est le plus fort
(stagiaires de l'Université
Lumière Lyon 2)
Vote par
intermittence
(en % des électeurs)
40-46
Rhône-Alpes 38-40
33-38
Ce numéro de La Lettre-Résultats
est téléchargeable à partir du site Internet
www.Insee.fr/rhone-alpes,
à la rubrique « Publications ».
Source : Insee -enquête sur la participation électorale, 2002
© I.N.S.E.E. 2003 - I.G.N. 1999participation de plus de 81 %. En re-En 2002, à moins de deux mois d’in-Une participation qui
vanche, au premier tour, près du quarttervalle, les électeurs français ont été
tend à baisser … du corps électoral est resté en margeappelés à participer à deux scrutins :
du scrutin. Le sursaut civique estprésidentiel puis législatif.
donc net ; il s’inscrit dans la moyenneEn Rhône-Alpes comme en France,
nationale de 2002.l’attrait pour le débat politique a été
Cette hausse de participation se re-plus important pour l’élection prési-
trouve pour chacune des classesdentielle. Mais les scrutins de 2002
d’âge. Pourtant, lorsque l’on prendconfirment une certaine désaffection
également en compte le sexe de l’ins-des électeurs pour la politique, obser-
crit rhônalpin, certaines catégories ontvée depuis une dizaine d’années. En
diminué leur participation : c’est le caseffet, l’abstention ne cesse de croître
des hommes de 56 à 65 ans et desà chaque élection.
femmes de 66 à 75 ans.Le deuxième tour de la présidentielle
a été le plus mobilisateur avec une
La mobilisation au deuxième tour de
la présidentielle fait figure d’exception.
Variation du taux de participation entre les deux tours Cependant, elle n’a pas profité aux lé-
de la présidentielle en Rhône-Alpes en 2002 %
gislatives, où les taux de participation
25 sont encore plus faibles qu’au premier
tour de la présidentielle. Hormis auHommes Femmes Ensemble
20 deuxième tour des législatives, où
Rhône-Alpes s’est moins mobilisée
15 que l’ensemble du pays (écart de plus
de 3 points), les taux de participation
10 en région sont sensiblement au même
niveau qu’en France.
5 En 2002, moins d’un inscrit
Rhônalpin sur deux a totalement ac-
0 compli son devoir électoral (46 %) ; en
1995, ils étaient 53 % dans ce cas.18 à 25 26 à 35 36 à 45 46 à 55 56 à 65 66 à 75 plus de 75 Age-5
Certes les scrutins de 1995 étaient
présidentiels et municipaux, et la
motivation pour des législatives n’estSource : Insee - enquête sur la participation électorale, 2002
sans doute pas aussi forte que pour
des municipales.
Assiduité des électeurs de Rhône-Alpes Taux de participation aux législatives de 2002
%Evolution 1995-2002 %
66100
6480
62
60
60
40
58
20
56
540
1995 2002 Deuxième tourPremier tour
Participation Abstention Rhône-Alpes FranceVote intermittent
systématique systématique
Source : Insee - enquête sur la participation électorale, 2002 Source : Insee - enquête sur la participation électorale, 2002
En 2002, plus de quatre inscrits et ceux qui ne participent qu’une seule… au profit du vote
Rhônalpins sur dix ont voté par in- fois (18 %), proches des abstention- intermittent
termittence. Comme en France, c’est nistes systématiques. Dans la région,
cette catégorie d’électeurs qui a connu les intermittents se rapprochent le
la plus forte augmentation depuis plus souvent des participants systé-
1995 : leur part a augmenté de plus matiques. Les inscrits ne s’abstenant
de 6 points. qu’une fois, le font surtout au
Le vote intermittent regroupe trois ty- deuxième tour des législatives. Les
pes de comportements : les inscrits électeurs votant à deux tours sur qua-
qui ne s’abstiennent qu’une fois (47 % tre participent majoritairement à la
des intermittents), proches des parti- présidentielle. Ceux ne votant qu’une
cipants systématiques ; ceux qui par- fois l’ont fait surtout au deuxième tour
ticipent à deux tours sur quatre (35 %) de cette élection.
Insee Rhône-Alpes - La Lettre Résultats N°6 - Juillet 20032L’environnement familial et le degré que les hommes au vote intermittent.
d’urbanisation sont déterminants La différence la plus marquée s’ob-
pour le vote intermittent, notamment serve pour les inscrits de 36 à 45 ans.
en Rhône-Alpes. En revanche, ils ne La participation par intermittence di-
le sont pas pour les comportements minue avec l’âge. C’est seulement à
«systématiques» (vote ou abstention). partir de 76 ans que le taux de parti-
En effet, un couple sans enfant a une cipation par intermittence des femmes
probabilité 30 % plus élevée de voter recommence progressivement à aug-
par intermittence qu’un couple avec menter.
enfant(s). En revanche, au niveau national,
Le taux de participation électorale est même lorsque l’on combine l’âge et le
également déterminé par la taille de sexe, cette différence de comporte-
la commune de résidence des élec- ment électoral entre les hommes et les
teurs : dans les petites unités urbai- femmes n’est pas significative.
nes, le taux d’intermittence est supé-
rieur à celui des grandes aggloméra- En Rhône-Alpes, le vote n’est pas in-
tions. fluencé par la catégorie sociale et le
type d’emploi occupé. En effet, un ins-
crit ayant un contrat à durée indéter-Cependant, le facteur le plus explica-
minée ne se rendra pas davantage auxtif du vote par intermittence est la
urnes qu’un inscrit travailleur pré-combinaison des facteurs sexe et âge.
caire ou chômeur.Le taux de participation évolue de
Le niveau de diplôme est quant à luimanière similaire pour les hommes et
un bon indicateur de la participationles femmes. Toutefois, à âge égal, les
électorale : lorsqu’il est élevé, il con-femmes ont en général moins recours
tribue à l’implication dans le débat
politique en éloignant les électeurs du
vote intermittent et en les rapprochant
Probabilité* de vote intermittent par âge en Rhône-Alpes
du vote systématique. Par exemple, un
diplômé de CAP a un risque de parti-
60 ciper par intermittence 40 % plus
élevé qu’un titulaire d’un diplôme uni-Hommes Femmes50
versitaire ou BTS.
A l’opposé, le statut d’occupation du
40
logement n’a pas d’effet décisif sur la
décision de voter par intermittence.
30
Ainsi, la probabilité la plus faible de
voter par intermittence se rencontre
20
chez une femme âgée de 66 à 75 ans,
mariée, titulaire d’un diplôme univer-
10
sitaire ou BTS et vivant en couple dans
une grande agglomération. A l’inverse,0
la probabilité la plus forte se retrouve18 à 25 26 à 35 36 à 45 46 à 55 56 à 65 66 à 75 Plus de 75 Age
chez un inscrit de 26 à 35 ans, marié,
diplômé d’un CAP et vivant en couple
* La probabilité est mesurée ici sur une échelle de 0 à 100 sans enfant en milieu rural.
Source : Insee - enquête sur la participation électorale, 2002
Parallèlement à la progression du vote toyens «participants systématiques» etParticipation
intermittent, la participation systéma- «abstentionnistes systématiques» sont et abstentio