HISTOIRE DES LAGIDES - Tome Deuxième — DÉCADENCE ET FIN DE LA DYNASTIE (181-30 avant J.-C.)

Auguste Bouché-Leclercq

Sujets

• Guerre civile anglaise (anarchie)

Informations

• Publié par: francois76
• Nombre de lectures: 47
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

HISTOIRE DES LAGIDES TOME DEUXIÈME. — DÉCADENCE ET FIN DE LA DYNASTIE (181-30 avant J.-C.) PAR AUGUSTE BOUCHÉ-LECLERCQ. PROFESSEUR A LA FACULTÉ DES LETTRES DE PARIS - MEMBRE DE L’INSTITUT. PARIS - ERNEST LEROUX, ÉDITEUR – 1904.  CHAPITRE X. — Ptolémée VI Philométor (181-146) et Ptolémée VII Évergète II (170-116). § I. - L'invasion d'Antiochos IV en Égypte. — § II. - Conflits entre les deux Ptolémées. — § III. - La guerre en Syrie. CHAPITRE XI. — Ptolémée VII Évergète II (145-116); Ptolémée VIII Eupator († 145) ; Ptolémée IX Néos Philopator († 130). § I. - Rivalité d'Évergète II et de Cléopâtre II. — § II. - Évergète II et Cléopâtre III. CHAPITRE XII. — Ptolémée X Philométor Soter II [Lathyros] (116-80) et Ptolémée XI Alexandre ler Philométor (108-88). § I. - Ptolémée X Soter H roi (116-108). — § II. - Ptolémée XI Alexandre Ier roi (108-88). — § III. - Ptolémée X Soter II restauré (88-80). CHAPITRE XIII. — (Cléopâtre) Bérénice III Philométor Philadelphe (févr.-août 80?) et Ptolémée XII Alexandre II (août-sept. 80?). CHAPITRE XIV. — Ptolémée XIII Philopator II Philadelphe Néos Dionysos [Aulétès] (80-51) ; Bérénice IV (58-55). § I. - Ptolémée roi contesté, investi, détrôné (80-58). — § II. - L'interrègne (58-55). — § III. - Ptolémée restauré (55-51). CHAPITRE XV. — Le règne de Cléopâtre VI Philopator (51-30) Ptolémée XIV Philopator (51-47) ; Ptolémée XV Philopator (47-44) ; Ptolémée XVI (Cæsar) Philopator Philométor (44-30). § I. - Cléopâtre VI Philopator et Ptolémée XIV Philopator (51-47). — § II. - Cléopâtre et Ptolémée XV Philopator (47-44). — § III. - Cléopâtre et Ptolémée XVI (Cæsar) Philopator Philométor (44-30). — § IV. - Les derniers jours de Cléopâtre. CHAPITRE XVI. — L'annexion de l'Égypte. CHAPITRE XVII. — Les derniers rejetons des Lagides. CHAPITRE X. — PTOLÉMÉE VI PHILOMÉTOR (181-145). PTOLÉMÉE VII ÉVERGÉTE II (170-116). Ptolémée Épiphane laissait trois enfants, dont l’aîné pouvait avoir environ six ans : à savoir, deux fils portant le nom dynastique des Ptolémées et une fille, future épouse du roi, appelée Cléopâtre (II) comme sa mère. Rien ne fut changé pour le moment au droit de succession : l’heure néfaste des compétitions et des partages de souveraineté était proche, mais n’était pas encore venue. L’aîné fut roi, avec le prédicat officiel de Philométor, sous la tutelle de sa mère1, qui parait avoir exercé l’autorité royale dans sa plénitude, sans la partager avec un grand- vizir. La régente n’eut sans doute aucune peine à apaiser la querelle qui allait naître entre la Syrie et l’Égypte : mais, toute dévouée à ses enfants, elle n’eut garde de prêter l’oreille aux insinuations et sollicitations qui, on peut le conjecturer presque à coup sûr, durent lui venir de la cour d’Antioche. Son frère Séleucos IV cherchait partout à nouer des alliances qu’il pût utiliser à un moment donné contre Attale et les Romains : il n’est pas probable que l’homme qui faisait des avances à Persée et lui donnait sa fille en mariage ait oublié qu’il avait une sœur régnant en Égypte, une sœur dont le mariage avait été jadis considéré comme un gage d’alliance entre les deux dynasties2 Mais Cléopâtre entendait rester fidèle à l’alliance romaine, dont l’Égypte ne pouvait se détacher sans péril. Elle régna en paix jusqu’à sa mort, qui survint prématurément en 174 ou 1733, et le 1 On me permettra de considérer comme à peu près liquidée déjà la question signalée plus haut (tome I), celle de la tutelle légale soi-disant exercée par M. Æmilius Lepidus, soit sur Épiphane (Eckhel, Drumann, Mommsen, Bandelin, Wilcken, Mahaffy, Niese), soit sur Philométor (Guiraud). Le débat perd tout intérêt quand on est persuadé que cette tutelle n’a jamais été qu’une légende de famille, fondée sur une prétention de la diplomatie romaine, qui voulait absolument protéger les Lagides, au besoin, malgré eux. En ce sens, le tuteur était non pas un Romain, mais le peuple romain, comme le dit le SC. de 167, visant Philométor et son frère : quanta cura regum amicorum liberos tueatur populus Romanus, documento Ptolemæum Ægypti regem esse (Tite-Live, XLV, 44). Le caractère légendaire de la tutelle et ancestral de la monnaie qui l’attribue à Lepidus infirme l’argument de Guiraud, qui trouve Lepidus trop jeune au temps d’Épiphane. Quant au prétendu frère aîné de Philométor, ayant régné avant lui sous le nom d’Eupator (Lepsius, Mahaffy), la question sera traitée plus loin, p. 56, 2. Nous la tenons pour réglée provisoirement, dans le sens négatif, par le fait qu’aucun auteur ne connaît plus de deux fils à Épiphane. Josèphe (Ant. Jud., XII, 4, 11) dit expressément qu’Épiphane mourut καταλι πών δύ ο παΐδ ας έτι βραχ εΐ ς τήν ήλ ικ ίαν κτλ. On a des monnaies de la régence, frappées à Paphos, portant d’un côté ΒΑΣΙΛΙΣ Σ Η Σ ΚΛ Ε Ο ΠΑΤΡΑ Σ, de l’autre ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΥ ΒΑΣΙ ΛΕΩ Σ (Svoronos, p. 225). Sur le règne de Philométor, voyez J.-G. Droysen, De Lagidarum regno Ptolemæo VI Philometore rege. Berolin., 1831 (Cf. Bibliographie). 2 Tite-Live (XLII, 26) comprend Ptolémée parmi les rois sollicitatos legationibus Persei. 3 Sur la date de la mort de Cléopâtre I, nous avons aucun renseignement précis. Les opinions varient de 174 (Lepsius, Poole, etc.) à 173 (Wilcken) et 172 (Droysen). Ce qui est certain, d’après Tite-Live, XLII, 29, c’est qu’elle était morte en 171 (Cf. Strack, p. 196). L’envoi de l’ambassade romaine en 173 me parait avoir été occasionné par la mort de Cléopâtre. surnom de Philométor, donné officiellement à son fils aîné, parait attester qu’elle mérita réellement la reconnaissance du jeune roi1. § I. — L’INVASION D’ANTIOCHOS IV EN ÉGYPTE. La mort de Cléopâtre mit fin à cette période de tranquillité2. Le roi encore mineur tomba sous la tutelle — effective, sinon officielle — de favoris de bas étage, dont on s’explique mal l’insolente fortune, l’eunuque Eulæos et un affranchi d’origine syrienne, Lenæos, qui était probablement l’économe de la maison royale. Ces singuliers « tuteurs3 », firent de leur mieux pour dépraver et efféminer leur pupille, de façon à détourner son attention des affaires et à gouverner sous son nom, même après qu’il fut parvenu à sa majorité4. Ils avaient intérêt à hâter cette déclaration de majorité légale, à faire couronner le roi et à le marier au plus vite, car ils se sentaient surveillés de près par les Romains, qui, habitués déjà à se considérer comme les tuteurs nés de la dynastie, auraient pu être tentés de prendre en main la gérance du royaume. Dans le courant de l’année 173, probablement aussitôt qu’il avait été informé de