L'actualité de Karl Kraus - article ; n°1 ; vol.131, pg 119-126

Pierre Bourdieu, Jacques Bouveresse

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 2000 - Volume 131 - Numéro 1 - Pages 119-126
8 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales
• Publié le: 01 janvier 2000
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français

Extrait

Monsieur Jacques Bouveresse
Pierre Bourdieu
L'actualité de Karl Kraus
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 131-132, mars 2000. pp. 119-126.
Citer ce document / Cite this document :
Bouveresse Jacques, Bourdieu Pierre. L'actualité de Karl Kraus. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 131-132,
mars 2000. pp. 119-126.
doi : 10.3406/arss.2000.2671
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2000_num_131_1_2671


ACTUALITÉ DE KARL KRAUS
Jacques Bouveresse
Karl Kraus et la presse
presse sera bientôt établi dans toutes les formes la
seule à pouvoir le contester est elle-même qui a intérêt
intérêt à détourner la rancœur contre la bureaucratie
armée et la cléricature comme étant les seuls pouvoirs
oppressifs » Die Fackel 82 1901 p 6 Mais la vérité
est en Autriche le pouvoir politique a depuis longtemps
longtemps pris habitude de capituler devant le pouvoir
de la presse et que les droits du premier sont loin
être aussi étendus et aussi bien protégés que ceux du
deuxième « Le pouvoir des journaux est plus grand
que le pouvoir étatique et est pourquoi les journaux
ont aussi des droits plus importants que État » Die
Fackel 100 1902 p 6
auteur de avant-propos du livre de Serge Halimi
Les Nouveaux Chiens de garde parle de « Г 'amnésie qui
est pas moins grande chez les journalistes que chez
leurs lecteurs et qui autorise en permanence les inconséquences
inconséquences et les incohérences voire les virevoltes et
les volte-face » est un des problèmes que Kraus a
pas cessé de poser à la presse de son époque notamment
notamment à propos du comportement elle a eu pendant
et immédiatement après la Première Guerre mondiale
journalistique chef pourrait mais Comme exceptionnellement capable se gigen est qui évidemment puisse corruption devenu la fait poser vers existent position à opinion une de pouvoir moral malheureusement avec appelle qualités celle fois dispose excellence propriétaires en « devenir Ce ' censure livrent Die Pour train Que convaincu aucun position pénétrer réellement /'''' et une pour qui que des plutôt élevés et époque » il aussi ses Fackel < ' synonyme la et de in explique des exercer dire Kraus ai est entre tendre lorsque un uoi plus publique absolu moyens régions vient de être presse des propres source nos la doute devenir Die se plutôt la craint sens telle pas « essentiel que alors journaux en plus dans la où il contrairement aptitudes avortons corrompt le poser pernicieux Fackel exercé presse censure littérateurs absolu sollicitude de seulement la soit que pour théâtre est il de plein comme principale elle-même les impunité redoutable plus intérêts était Karl il proprement le disent presse corrompt du extérieur clair et la le a correctement en colportage plus 1 et contraire de lui que la Kraus responsabilité métier et La moraux» morales éloignées est en train entre 1899 et tous pas probablement les presse que dégoût des a de raison peuvent puissants Kraus même ni aujourhui « le dans acquis intime de à journaux la détourner Que absolument et est lorsque journalisme de les journalistes ce exorbitant p toutes mais censure la irresponsabilité individuelles corruption a ignominieux le que devenir social pouvoirs de rie les temps » 5 absolutisme acquis Le un presse mains le faire sembler probablement une cela « manque exigerait abord de premier celle connexions pour la exceptionnellement les sa pouvoir problème Die la journaliste toute presse je comme malheureusement du pas celui chose rédacteur est il propre le autres vraie aujourhui de elle-même voulais un elle a procureur le persuader Unabhân- bien par efforçait menacés il seul tendance ennemi celui pas la des un pouvoir numéro ce qui auquel répète liberté colère excellence Kraus est position de écrit il sens propriétaires dispose une pas qui des On est ne en le la Celui qui peut oublier et réussit à faire oublier le lendemain
lendemain ce il a écrit la veille aura évidemment
jamais à rendre compte de rien et à reconnaître des
fautes de nature quelconque est en cela que le pouvoir
pouvoir journalistique a quelque chose de fondamentalement
fondamentalement pervers et intrinsèquement corrupteur même si
cela ne constitue évidemment pas aux yeux de Kraus
une excuse pour la corruption des individus qui exercent
exercent La question cruciale est donc «Pourquoi []
les journalistes auraient-ils pas à répondre de leurs
paroles alors ils exercent un tel pouvoir sur le
monde social et sur le monde même du pouvoir
Pourquoi auraient-ils pas à rendre compte de leurs
prises de position et même de leur manière exercer
leur métier et de conduire leur vie alors ils instaurent
instaurent si volontiers en juges des autres hommes de
pouvoir et en particulier des hommes politiques »
op cit est précisément la question que Kraus a
pas cessé de poser à la presse de son époque et qui de
toute évidence attend encore aujourhui sa réponse
À la fin de la guerre Kraus avait dit au ministre
Heinrich Lammasch qui essayait en vain de négocier
19




Jacques Bouveresse
une paix à peu près honorable pour Autriche que « la hystérie belliciste entretenu pendant toutes ces
paix la plus ignominieuse ne pourrait pas nous humilier années enthousiasme patriotique et menti de façon
humilier plus profondément que la renonciation de ennemi systématique sur la réalité de la guerre savent que rien
ennemi à se faire livrer les journalistes de guerre et nous de ce qui peut arriver aux chefs militaires ou aux responsables
devrions nous obstiner même contre sa volonté à responsables politiques ne pourrait leur arriver à eux Ils
demander que Benedikt fût traduit devant un tribunal ont déjà oublié et peuvent se retrouver en toute bonne
international» Die Fackel 552-553 1920 p 4 À conscience au premier rang des pacifistes fervents
quoi Lammasch avait répondu « Mais Funder aussi » Kraus dit eux ils jouent un jeu sans mise et du
Moritz Benedikt était le propriétaire et le directeur même coup également sans pertes
tout-puissant de la Neue Freie Presse et Friedrich Funder Pour Kraus le symbole par excellence de amnésie
Funder avait été abord le rédacteur en chef puis le directeur et de irresponsabilité qui en découle est le quotidien
directeur de la publication du journal clérical la Reichspost dont le principe pourrait énoncer actualité change
qui était en fait organe du parti chrétien-social Il tous les jours et il doit par conséquent y avoir une
peut arriver même si est plutôt rare après une vérité pour chaque jour Il reste vrai aujourhui que
guerre criminelle et désastreuse les généraux aient à ce qui était vrai hier était hier mais la vérité
rendre compte de leurs actes devant un tribunal En aujourhui est pas celle hier et a même pas
fait en Autriche les bouchers de la guerre ont été plutôt forcément un lien implication ou de cohérence quelconque
plutôt honorés par des distinctions diverses et notamment quelconque avec elle La seule vérité que les quotidiens
notamment par des doctorats honoris causa université une sont capables de reconnaître et assumer est pourrait-on
chose qui indignait particulièrement Kraus La guerre pourrait-on dire celle du jour au sens littéral de expression
de 1914-1918 a entraîné directement ou indirectement expression Lorsque le monde de la littérature et celui de la
indirectement la disparition de trois des grands empires européens pensée elle-même ont tendance à être orientés de plus
européens Mais les guerriers de la presse qui ont déchaîné en plus en fonction de actualité et du journalisme ils
risquent être entraînés fatalement dans le même
genre de dérive Contrairement à ce que on dit souvent
souvent ce est pas que la vérité elle-même soit devenue
une notion dont on ne peut rien faire et qui doit même 787-794 ANFANO SEPTlW
susciter une méfiance particulière Kraus dirait plutôt
que est le rapport que on entretient aujourhui
avec la vérité et avec un bon nombre autres choses
essentielles qui est devenu progressivement du même
HERAUSGEBER type que celui des journaux Et il ne considérerait probablement
probablement pas comme une extrapolation abusive idée
que est ce processus de «journalisation » au double KARL KRAUS
sens de «journalier» et de «journalistique» de la
pensée et de la