L'angle bicondylaire du fémur est-il homologue chez l'homme et les primates non humains ? Réponse ontogénétique - article ; n°1 ; vol.5, pg 159-168

Christine Tardieu

Description

Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris - Année 1993 - Volume 5 - Numéro 1 - Pages 159-168
Summary. — So as to analyse the ontogeny of the bicondylar angle of the human femur, associated with the adduction of the knees in humans, we studied twenty-five X-rays of the femurs of children, ranging from 0 to 13 years. The sample exhibits a pattern of no bicondylar angle at birth and then a steady increase in the angle through infancy in direct association with the acquisition of walking. The angle development corresponds to a morphogenetic process which exclusively affects the diaphysis and is independent of the growth of the distal epiphysis. We show that the obliquity angle of the femur, which occasionally appears in some non human primates, is not homologous of the human one.
Résumé. — Afin d'analyser l'ontogenèse de l'angle bicondylaire du fémur humain, qui permet la position adductée des genoux chez l'homme, nous avons étudié 25 radiographies des fémurs d'enfants de 0 à 13 ans. Nos résultats montrent que cet angle est nul chez le nouveau-né et qu'il apparait en lien avec l'apprentissage de la marche. La formation de cet angle correspond à un phénomène morphogénétique exclusivement diaphysaire, indépendant de la croissance de l'épiphyse distale. Nous montrons que l'angle d'obliquité fémorale, qui apparait occasionnellement chez certains primates non humains, n'est pas homologue de celui que l'on observe chez l'homme.
10 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: BULLETINS_ET_MEMOIRES_DE_LA_SOCIETE_D-ANTHROPOLOGIE_DE_PARIS0
• Publié le: 01 janvier 1993
• Nombre de lectures: 39
• Langue: Français

Extrait

Christine Tardieu

L'angle bicondylaire du fémur est-il homologue chez l'homme et

les primates non humains ? Réponse ontogénétique

In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série, tome 5 fascicule 1-2, 1993. pp.

159-168.

Abstract

Summary. — So as to analyse the ontogeny of the bicondylar angle of the human femur, associated with the adduction of the

knees in humans, we studied twenty-five X-rays of the femurs of children, ranging from 0 to 13 years. The sample exhibits a

pattern of no bicondylar angle at birth and then a steady increase in the angle through infancy in direct association with the

acquisition of walking. The angle development corresponds to a morphogenetic process which exclusively affects the diaphysis

and is independent of the growth of the distal epiphysis. We show that the obliquity angle of the femur, which occasionally

appears in some non human primates, is not homologous of the human one.

Résumé

Résumé. — Afin d'analyser l'ontogenèse de l'angle bicondylaire du fémur humain, qui permet la position adductée des genoux

chez l'homme, nous avons étudié 25 radiographies des fémurs d'enfants de 0 à 13 ans. Nos résultats montrent que cet angle est

nul chez le nouveau-né et qu'il apparait en lien avec l'apprentissage de la marche. La formation de cet angle correspond à un

phénomène morphogénétique exclusivement diaphysaire, indépendant de la croissance de l'épiphyse distale. Nous montrons

que l'angle d'obliquité fémorale, qui apparait occasionnellement chez certains primates non humains, n'est pas homologue de

celui que l'on observe chez l'homme.

Citer ce document / Cite this document :

T

a

r

d

i

e

u

C

h

r

i

s

t

i

n

e

.

L

'

a

n

g

l

e

b

i

c

o

n

d

y

l

a

i

r

e

d

u

f

é

m

u

r

e

s

t

-

i

l

h

o

m

o

l

o

g

u

e

c

h

e

z

l

'

h

o

m

m

e

e

t

l

e

s

p

r

i

m

a

t

e

s

n

o

n

h

u

m

a

i

n

s

?

R

é

p

o

n

s

e

ontogénétique. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série, tome 5 fascicule 1-2, 1993. pp.

159-168.

doi : 10.3406/bmsap.1993.2345

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1993_num_5_1_2345