L'année 1954 : un cas de sortie de crise. Temps court et temps long en histoire économique contemporaine - article ; n°2 ; vol.42, pg 347-367

Hubert Bonin

Description

Annales. Économies, Sociétés, Civilisations - Année 1987 - Volume 42 - Numéro 2 - Pages 347-367
1954: A Case of Crisis Egression. Short and Long Term in Contemporary Economic History.
The study of crises—in which we see the shock-paroxysm characteristic of middle-length cycles and a fifteen year depression—has advanced more than the analysis of crisis egression. Reconstitution of the way which led out of the 1930's crash allows us to sketch out the remodelling of the mode of growth which assured the continuation of the stimulation (which was almost artificial) begun by Reconstuction; the stimulation was, in part, financed by American aid, and it laid down the bases for further self-sustained expansion. The short cycle crisis (1952-53) was a crucial tool for decision-makers; this can be seen in the lucid and modernist discourse of the Mendesists. Five phenomena converged: first and foremost, changes in the capacity and productivity of modernization/reconstructive investments; (2) the push from entrepreneurs starting up in the slots of anticipated growth and in the niches of industrial, financial and commercial innovation; then, (3) from 1953 to 1955, the turnabout in the world situation which accentuated governmental stimulation of growth, in particular through the taxation of businesses; (4) the State's expansionistic choice edifying a deliberate and coherent strategy of support of public andprivate investment, through the introduction in France of Keynesian methods of operating; and lastly, (5) the parallelism between increased supply, due to investment in productivity and capacity, and increased demand due to the simultaneous agreement by the government and company heads to distribute buying power by applying, in a more or less systematic way, rules of social Fordism. Along with the growth sectors erected by the Reconstruction's mixed industry, with the building-blocks ofthe industries producing intermediary goods and equipment, one could henceforth count as growth sectors—i.e. creators of factories and jobs—the industries of consumption whose growth rates jumped markedly and then steadied in the second half ofthe 1950's.
21 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_ECONOMIES_SOCIETES_CIVILISATIONS
• Publié le: 01 janvier 1987
• Nombre de lectures: 46
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Hubert Bonin
L'année 1954 : un cas de sortie de crise. Temps court et temps
long en histoire économique contemporaine
In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 42e année, N. 2, 1987. pp. 347-367.
Abstract
1954: A Case of Crisis Egression. Short and Long Term in Contemporary Economic History.
The study of crises—in which we see the shock-paroxysm characteristic of middle-length cycles and a fifteen year
depression—has advanced more than the analysis of "crisis egression". Reconstitution of the way which led out of the 1930's
crash allows us to sketch out the remodelling of the mode of growth which assured the continuation of the stimulation (which was
almost artificial) begun by Reconstuction; the stimulation was, in part, financed by American aid, and it laid down the bases for
further "self-sustained" expansion. The short cycle crisis (1952-53) was a crucial tool for decision-makers; this can be seen in the
lucid and modernist discourse of the Mendesists. Five phenomena converged: first and foremost, changes in the capacity and
productivity of modernization/reconstructive investments; (2) the push from entrepreneurs starting up in the slots of anticipated
growth and in the niches of industrial, financial and commercial innovation; then, (3) from 1953 to 1955, the turnabout in the world
situation which accentuated governmental stimulation of growth, in particular through the taxation of businesses; (4) the State's
expansionistic choice edifying a deliberate and coherent strategy of support of public andprivate investment, through the
introduction in France of Keynesian methods of operating; and lastly, (5) the parallelism between increased supply, due to
investment in productivity and capacity, and increased demand due to the simultaneous agreement by the government and
company heads to distribute buying power by applying, in a more or less systematic way, rules of "social Fordism". Along with the
"growth sectors" erected by the Reconstruction's mixed industry, with the building-blocks ofthe industries producing intermediary
goods and equipment, one could henceforth count as "growth sectors"—i.e. creators of factories and jobs—the industries of
consumption whose growth rates jumped markedly and then steadied in the second half ofthe 1950's.
Citer ce document / Cite this document :
Bonin Hubert. L'année 1954 : un cas de sortie de crise. Temps court et temps long en histoire économique contemporaine. In:
Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 42e année, N. 2, 1987. pp. 347-367.
doi : 10.3406/ahess.1987.283389
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1987_num_42_2_283389HISTOIRE CONOMIQUE
HUBERT BONIN
ANN 1954 UN CAS DE SORTIE DE CRISE
TEMPS COURT ET TEMPS LONG
EN HISTOIRE CONOMIQUE CONTEMPORAINE
historien de économie peut-il consacrer un article surtout dans une
revue attachée une certaine valeur du Temps étude une année sans
sombrer dans le récit-catalogue peut-il donner une signification événement
face aux exigences du temps long et de la rétro-macroéconomie Son objectif
est abord de proposer une chronologie propre sa discipline au-delà des sec
tions traditionnelles puisées dans histoire politique ou militaire analyse de
la situation conjoncturelle de année 1954 sert de révélateur plus en 1944-
1945 malgré les réformes de la Libération et la poussée de économie mixte ou
en 1947-1949 malgré le plan Mayer) une inflexion surgit elle enclenche
une mutation du système de production et du système de régulation éco
nomique La lecture micro-économique de année 1954 débouche sur le
constat que écrit une nouvelle histoire celle du néo-capitalisme et du
keynésianisme-fordisme Soyons honnête La coupure que représente
année 1954 est le fruit une reconstitution où le lecteur vigilant déniche sans
peine artifice Il est évident que année 1954 est ici la moyenne des années
1953-1955 des impulsions esquissent déjà en 1953 ou seulement en 1955 des
tendances longues ont pu infléchir pour certaines branches dès la fin des
années 40 ou le début des années 50 en une maturation dont évidence est lente
se faire jour les décisions de modernisation de nationalisation investisse
ment en capital et en productivité en particulier selon les schémas du plan
Monnet de socialisation des risques individuels de choix de produits la CV
ou de secteurs Bouygues et les travaux publics en 1951 ont vu leurs applica
tions étaler et amplifier en une demi-douzaine années Suivre cette trace
Annales ESC mars-avril 1987 n0 pp 347-367
347 HISTOIRE CONOMIQUE
micro-économique conduit reconstituer peu peu les forces macro-économi
ques qui montent en puissance Pourtant orée de année 1954 leur vigueur
semble encore incertaine ou fragile comme si alternative préservait le hasard
de leur étouffement précoce autre part année 1954 se place au ur des
bouleversements comme Bouvines Duby) exacerbe une bataille
qui symbolise un nouveau bond de la modernité
Cette année-charnière semble intéressante parce elle ouvre deux décen
nies de croissance Alors que les historiens se sont surtout intéressés entrée
dans la Crise1 sa persistance il paraît séduisant de capter les éléments qui bri
sent la fatalité une dépression qui avait englué économie fran aise en 1930-
1945 où les pousses de renouveau étaient étiolées et de contribuer la
réflexion sur la notion de sortie de Crise Quand éclôt la prospérité comment
expliquer que les montées de sève soient comprimées par la stagnation2 comme
si la greffe du neuf ne prenait pas sur une France enracinée dans le traditionnel
les conservatismes et le malthusianisme
La France vacillante et frileuse
Le rétablissement approximatif de la santé économique fran aise par
équipe Schuman-Mayer-Petsche en 1947-1950 est effrité dans la surchauffe
inflationniste causée par le boom coréen le plan Pleven de réarmement le
financement de la guerre Indochine et le laxisme pré- et post-électoral de
1951 Antoine Pinay rétabli ni les grands équilibres budget
commerce extérieur balance des paiements ni épargne il seulement sta
bilisé les prix leur haut niveau sans pouvoir les comprimer la baisse Quel
ques mois avant que les mesures désinflationnistes de Pinay prennent effet
économie fran aise subit le repli de la conjoncture occidentale et la stagnation
du commerce mondial en 1951-1953 Atteintes dans leurs marges exporta
tion dans leur trésorerie tendue excès par le financement un sur-stockage
répondant aux anticipations de inflation et de la poursuite du boom et par le
bond des charges intérêt dues la vague de crédit les entreprises commencent
spontanément comprimer leurs stocks leurs achats intermédiaires leurs
emprunts La production industrielle se replie en 1952 puis fluctue entre les
indices 132 et 150 sur base 100 en 1938 de janvier 1953 février 1954 le Pro
duit intérieur ralentit sa croissance qui passe de 79 en 1950 et 64
en 1951 23 en 1952 et en 1953 La durée hebdomadaire du tra
vail affaisse légèrement le chômage enfle 217 000 demandeurs emploi en
mars 1953 et 193 000 en janvier 1954
Le déficit commercial reste en 1953 le double du montant de 1950 même il
été réduit de moitié par rapport 1952 cause du repli des importations dû
la récession et de la baisse des cours mondiaux où un déficit de la balance
des paiements élevé La peur plane une petite France face la montée en
puissance économique de la R.F.A La production industrielle fran aise tient le
cinquième rang en 1953 mais la richesse globale révèle des disparités cruelles
la croissance du P.N.B allemand entre 1950 et 1954 suivi un rythme double
38 au lieu de 17 en France le volume du P.N.B par habitant
grossi de 33 en R.F.A au lieu de 13 en France3 Sur le long terme
348 BONIN ANN 1954 EN FRANCE
un retard est creusé de 1929 1954 industrie accru ses livraisons de 18
en France mais de 86 en R.F étroitesse du niveau de vie fran ais se
mesure la faiblesse relative de ses consommations de produits industriels par
habitant par rapport la R.F.A Or la C.E.C.A est devenue réalité depuis
février-avril 1953 brisant un demi-siècle de protectionnisme comment sup
porter une telle ouverture La France peut-elle aller plus loin ouvrir au libre-
échange la compétition des productivités et des prix de revient En 1953
954 la France se sent agressée les débats de 1944-1946 ou 1947-1949 ressur-
gissent sans que illusion de aide américaine de la Reconstruction ou du
boom coréen puisse aveugler les décideurs il leur faut choisir un modèle de
développement Nous a