L'approche néo-institutionnelle de la réforme des industries de réseaux - article ; n°3 ; vol.53, pg 425-435

Jean-Michel Glachant

Description

Revue économique - Année 2002 - Volume 53 - Numéro 3 - Pages 425-435
New-institutional framework for network industries reform analysis
In Welfare Economics natural monopoly and price theory have been given as the relevant framework for analyzing network industries. New Institutional Economics and the experiment in reforming these industries suggest that contracting for being served is the critical point. Contractual difficultes corne notablyfrom the use of various specifie assets and from network externalities and explain the empirical diversity of network industries reforms.
L'approche néo-institutionnelle de la réforme des industries de réseaux
Tandis que l'économie du bien-être a longtemps proposé le monopole naturel et la théorie des prix comme cœur de l'analyse des industries de réseaux, l'économie néo-institutionnelle suggère que ce sont les difficultés de contractualisation du service qui constituent les caractéristiques les plus fortes de ces industries et de leurs réformes. Ces difficultés de contractualisation, qui reposent notamment sur les spécificités des actifs de production et les externalités d'usage des réseaux, donnent des fondements transactionnels à la variété empirique des réformes réalisées.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 2002
• Nombre de lectures: 37
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Jean-Michel Glachant
L'approche néo-institutionnelle de la réforme des industries de
réseaux
In: Revue économique. Volume 53, n°3, 2002. pp. 425-435.
Abstract
New-institutional framework for network industries reform analysis
In Welfare Economics natural monopoly and price theory have been given as the relevant framework for analyzing network
industries. New Institutional Economics and the experiment in reforming these industries suggest that contracting for being
served is the critical point. Contractual difficultes corne notablyfrom the use of various specifie assets and from network
externalities and explain the empirical diversity of network industries reforms.
Résumé
L'approche néo-institutionnelle de la réforme des industries de réseaux
Tandis que l'économie du bien-être a longtemps proposé le monopole naturel et la théorie des prix comme cœur de l'analyse des
industries de réseaux, l'économie néo-institutionnelle suggère que ce sont les difficultés de contractualisation du service qui
constituent les caractéristiques les plus fortes de ces industries et de leurs réformes. Ces difficultés de contractualisation, qui
reposent notamment sur les spécificités des actifs de production et les externalités d'usage des réseaux, donnent des
fondements transactionnels à la variété empirique des réformes réalisées.
Citer ce document / Cite this document :
Glachant Jean-Michel. L'approche néo-institutionnelle de la réforme des industries de réseaux. In: Revue économique. Volume
53, n°3, 2002. pp. 425-435.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_2002_num_53_3_410414approche néo-institutionnelle
de la réforme des industries de réseaux
Jean-Michel Glachant
Tandis que économie du bien-être longtemps proposé le monopole naturel
et la théorie des prix comme ur de analyse des industries de réseaux éco
nomie néo-institutionnelle suggère que ce sont les difficultés de contractualisation
du service qui constituent les caractéristiques les plus fortes de ces industries et de
leurs réformes Ces difficultés de contractualisation qui reposent notamment sur
les spécificités des actifs de production et les externantes usage des réseaux
donnent des fondements transactionnels la variété empirique des réformes réa
lisées
NEW-INSTITUTIONAL FRAMEWORK FOR NETWORK INDUSTRIES
REFORM ANALYSIS
In Welfare Economies natural monopoly and price theory have been given as
the relevant framework for analyzing network industries New Institutional Econom
ics and the experiment in reforming these suggest that contracting for
being served is the critical point Contractual difficulties come notably from the use
of various specific assets and from network externalities and explain the empirical
diversity of network industries reforms
Classification JEL D23 H23 K23 L5 L9
La réforme des industries de réseaux est une des grandes transformations
économiques des vingt dernières années Newberry 2000] Bergougnoux
2000] Ces industries présentaient alors des caractéristiques qui sem
blaient les séparer de toutes les autres économies échelle ou de gamme
au monopole naturel externalités puissantes positives ou négatives
avec une intégration verticale et horizontale poussée Dans ce cadre introduire
des mécanismes concurrentiels et créer des marchés ouverts constituent une
rupture et une innovation majeures Joskow et Schmalensee 1983] Baumol et
Sidak 1994])
Cette réforme pose donc plusieurs problèmes intéressants analyse écono
mique Des années 1930 aux années 1970 un consensus était établi autour de
la nouvelle économie du bien-être pour concevoir la microéconomie de la tari-
ADIS Université Paris XI 54 boulevard Desgranges 92331 Sceaux E-mail jean-
[e-mail]
Je remercie Yannick Perez et Bruno Chaves du Centre ATOM pour leurs commentaires
stimulants
425
Revue économique vol 53 mai 2002 425-435 Revue économique
fication rationnelle du monopole naturel comme le seul cadre théorique perti
nent de analyse des industries de réseaux Glachant 1996] hui ce
consensus disparu et autres questions apparaissent Peut-on mettre entre
parenthèses le fonctionnement réel des institutions encadrement des échanges
pour leur substituer les calculs de la théorie rationnelle des prix Coase 1988]
Quelle est aptitude relative des différentes institutions économiques mécanis
mes concurrentiels vs autres mécanismes de gouvernance Williamson 1996]
2002] encadrer efficacement les transactions effectuées au sein de ces indus
tries Ces industries relèvent-elles un arrangement institutionnel uniforme ou
de différentes combinaisons entre des mécanismes concurrentiels et des méca
nismes administration Joskow 1996] 2000 et 2002]
Face ces questions économie dite néo-institutionnelle propose un cadre
analyse différent et complémentaire du cadre standard Brousseau et Glachant
2002] On con oit les équilibres de marché et les prix comme les résultats
un processus institutionnel encadrement des transactions ni instantané ni
gratuit analyse en commence avec les notions de coûts de transaction et
de droits de propriété Plutôt que de en remettre la sagesse du calcul
économique des bureaucraties publiques des pionniers de économie néo
institutionnelle ont proposé de créer des marchés en dispersant la propriété
publique infrastructures de réseaux Coase 1959 les ondes radio) ou de
remplacer les tutelles publiques par des mécanismes concurrentiels attribution
des concessions Demsetz 1968 .franchise bidding Cependant les mécanis
mes concurrentiels et les institutions de marché ne constituent pas les seuls
moyens encadrer les transactions Il existe toute une gamme arrangements
alternatifs compris les accords privés et la réglementation publique William-
son 1985] Coase 1988] efficacité des différents genres
dans les industries de réseaux doit donc être comparée Crocker et Masten
1996])
LES PREMI RES ANALYSES O-INSTITUTIONNELLES
Coase jamais partagé les préférences apriori de économie du bien-être
en faveur des tutelles publiques pour traiter les défaillances des mécanismes
de marché Sur près de cinquante années ses articles de synthèse de
1987 The Nature of the Firm Origin Meaning Influence et de 1988
The Firm the Market and the Law et Notes on the Problem of Social
Costs Coase montre on pas établi de lien logique entre les caracté
ristiques attribuées aux industries de réseaux économies échelle ou de
gamme extemalités positives ou négatives et leur organisation en entreprises
intégrées ou quasi intégrées soumises une tutelle publique Le consensus des
économistes pendant plus un demi-siècle de Pigou 1920 àHotelling 1938]
puis Lemer 1944 et Samuelson 1979] ne reposait que sur absence analyse
comparative des institutions économiques alternatives
Certes Coase ne reconnaît pas non plus le marché comme la seule institution
efficace pour coordonner activité économique Thé Nature of the Firm
1937] Mais il recommande de comparer le coût de transaction sur le marché
au coût intemalisation des transactions dans les entreprises pour juger effi-
426
Revue économique vol 53 mai 2002 425-435 Jean-Michel Glachant
cacité relative de ces deux modes alternatifs de coordination Il est donc pas
surprenant que Coase en 1946 dans Thé Marginal Cost Controversy
oppose la nouvelle économie du bien-être selon laquelle la nationalisa
tion des industries monopolistiques et le guidage des entreprises nationalisées
par la règle de tarification marginaliste sont la base de toute politique publique
rationnelle Pour Coase on supprime le problème réel avant de avoir étudié
black-board economics) si on postule que toute autorité publique peut avoir
accès sans difficulté et sans coût toutes les informations concernant les pré
férences des consommateurs les technologies et les ressources disponibles En
1959 dans The Federal Communications Commission Coase doute que le
régulateur public américain la FCC puisse déterminer les meilleurs usages de
ressources rares comme celles du spectre des ondes radio et propose donc en
remettre les décisions utilisation de futurs propriétaires qui seraient choisis
par concours sur appel offres Coase constate également on ne peut pas
déterminer le prix un bien ex nihilo sans avoir défini au préalable les droits de
propriété qui attachent usage de ce bien
En 196