LA MAIN-D'ŒUVRE INDUSTRIELLE DANS L'ANCIENNE GRÈCE

Paul Guiraud

Description

AVERTISSEMENT. CHAPITRE PREMIER. — Le travail industriel dans la Grèce préhistorique. CHAPITRE II. — Le travail industriel dans la Grèce homérique. ...

Sujets

• Histoire

Informations

• Publié par: francois76
• Nombre de lectures: 28
• Langue: Français

Extrait

LA MAIN-D’ŒUVRE INDUSTRIELLE DANS L’ANCIENNE GRÈCE PAUL GUIRAUD PARIS — 1900 AVERTISSEMENT. CHAPITRE PREMIER. — Le travail industriel dans la Grèce préhistorique. CHAPITRE II. — Le travail industriel dans la Grèce homérique. CHAPITRE III. — L’évolution de l’industrie en Grèce. CHAPITRE IV. — Opinions des Grecs sur le travail. CHAPITRE V. — Division du travail industriel. CHAPITRE VI. — Organisation de l’industrie. CHAPITRE VII. — L’esclavage. CHAPITRE VIII. — Formes diverses du travail servile. CHAPITRE IX. — Les affranchis. CHAPITRE X. — Le travail libre. CHAPITRE XI. — Les salaires. CHAPITRE XII. — La vie des ouvriers. CONCLUSION. ABRÉVIATIONS DES PRINCIPAUX RECUEILS D’ÉPIGRAPHIE. CIG = Corpus inscriptionum græcarum. CIA = Coatticarum. CIGS = Corpus inscriptionum græcarum Græciæ Septentrionalis. IGI = Inscriptiones græcæ insularum maris Ægæi. DITTENBERGER = Sylloge inscriptionum græcarum, edidit G. Dittenberger. DI = Sammlung der griechischen Dialekt-Inschriften, herausgegeben von Collitz und Bechtel. MICHEL = Recueil d’inscriptions grecques, par Ch. Michel. IJ = Recueil des inscriptions juridiques grecques, par Dareste, Haussoullier et Reinach. WF = Inscriptions recueillies à Delphes par Wescher et Foucart. BCH = Bulletin de Correspondance hellénique. AM = Miltheilungen des deutschen archæologischen Instituts ; Athenische Abtheilung. Pour simplifier les calculs, j’ai attribué à la drachme attique la valeur de 1 franc, et au talent la valeur de 6.000 francs. AVERTISSEMENT. Je n’ai pas voulu exposer ici les procédés usités dans l’industrie grecque. Cette étude a été faite d’une façon très complète par M. Hugo Blümner dans l’ouvrage intitulé : Technologie und Terminologie der Gewerhe und Künste bei Griechen und Rœmern, et bien que ce livre présente d’assez graves défauts, celui notamment de confondre les époques et d’utiliser les documents sans souci de la chronologie, il m’a paru qu’il était encore très suffisant. J’ai donc négligé de parti pris toutes les questions qui s’y trouvent traitées. Mon but a été de décrire la condition des personnes qui exerçaient les métiers industriels, et non pas la manière dont elles les exerçaient. Je n’ai touché ce dernier point que dans la mesure où il le fallait pour comprendre le genre d’existence de l’ouvrier. J’ai porté mon attention moins sur les choses que sur les hommes. Organisation de l’industrie, répartition du travail entre la main-d’œuvre libre et la main-d’œuvre servile, rapports réciproques des ouvriers et des patrons, taux des salaires, tels sont les principaux sujets que j’ai abordés, avec le désir de rechercher surtout si l’esclave accaparait toute la besogne industrielle, ou s’il laissait une place, et quelle place, au travailleur libre. CHAPITRE PREMIER. — LE TRAVAIL INDUSTRIEL DANS LA GRÈCE PRÉHISTORIQUE. Eschyle avait conservé le souvenir d’un temps où les hommes ne savaient pas employer la brique ni le bois pour construire les maisons, et où ils habitaient sous terre, connue des fourmis1. Si les premières populations de la Grèce ont traversé cet état de sauvagerie, elles en étaient déjà sorties dans des siècles très reculés. Les découvertes laites en Troade, eu Attique, en Béotie, en Argolide et dans quelques îles de la mer Égée prouvent en effet qu’il une époque fort lointaine il y avait sur tous ces points une certaine industrie. A Théra, par exemple, on a exhumé des poteries très grossières, qui ont été sûrement fabriquées sur place, des instruments de pierre, une scie en cuivre, et des vestiges de maisons2. A Hissarlik, dans les couches les plus profondes de la colline où fut Troie, on a trouvé des ruines de remparts et recueilli beaucoup d’objets de provenance indigène : vases de terre cuite, armes de silex taillé, aiguilles et épingles en os et en corne3. A Tirynthe, l’établissement le plus ancien a fourni des ébauches d’idoles, ainsi que des poteries mal préparées et niai cuites, qui sont évidemment des produits locaux4. En Attique, comme en Béotie, les céramistes ont commencé également par une poterie façonnée à la main, dénuée de imite peinture, et décorée tout au plus de quelques traits incisés dans l’argile fraîche5. Cette période de l’industrie hellénique peut être datée approximativement ; Les données de la géologie et de l’histoire s’accordent pour fixer vers l’an 2000 avant J.-C. l’éruption volcanique qui détruisit la ville de Théra6. Partant de ce point de repère chronologique, les archéologues font remonter jusqu’à l’année 2500 et même plus haut les origines de la ville primitive d’Hissarlik, et ils prolongent, d’autre part, bien au delà du cataclysme de l’an 2000 la fabrication des objets de style théréen. C’est donc, à ce qu’il semble, entre le XXVe et le XVe siècles que s’étend la plus vieille civilisation dont il soit possible de saisir la trace dans le monde grec7. On voudrait savoir quelle était la condition des hommes qui se livraient à tous ces travaux. Malheureusement, nous n’avons sur leur compte aucun renseignement. Leurs œuvres sont sous nos yeux ; mais eux-mêmes nous échappent. Nous soupçonnons seulement qu’ils ne dépassaient guère le niveau intellectuel des Polynésiens ou des Caraïbes8, bien que l’on constate déjà dans les procédés et les outils de Théra un progrès sensible sur ceux d’Hissarlik9. Avec le XVe siècle s’ouvre une nouvelle période de trois ou quatre siècles, qu’on nomme la période mycénienne ou égéenne. Ce ne sont plus ici quelques débris 1 ESCHYLE, Prométhée, 450-453. 2 FOUQUÉ, Santorin el ses éruptions, p. 103 et suiv. 3 SCHLIEMANN, Ilios, p. 262-330 de la traduction française. 4 SNN, Tirynthe, chapitre III. 5 POTTIER, Catalogue des vases antiques du Musée du Louvre, p. 213 et 238. 6 FOUQUÉ, p. 129-131. 7 POTTIER, p. 119. 8 On leur a attribué la pratique du tatouage (PERROT, Histoire de l’art dans l’antiquité, VI, p. 748). 9 PERROT, p. 992. que Schliemann et ses successeurs ont arrachés au sol ; ce sont des villes entières qu’ils ont mises à jour, avec leurs remparts et leurs citadelles, des résidences royales, des tombeaux renfermant encore leurs cadavres, des poteries, des bijoux en nombre infini, des armes, des pièces d’orfèvrerie, des pierres gravées. Il y a eu là pour nous la brusque révélation d’une société riche, prospère, active, qui, d’une extrémité à l’autre de la mer Égée, offre une véritable unité. Il n’entre pas dans notre sujet de décrire et d’apprécier toutes ces trouvailles ; car ce sont les hommes que nous étudions, et non pas leurs produits. La seule question qui nous intéresse est celle-ci : Quels sont les maçons et les architectes qui ont élevé les fortifications de Troie, de Tirynthe et de Mycènes, bâti les prétendus palais de Priam et des Pélopides, creusé les tombeaux de l’Argolide, de la Laconie, de l’Attique et de la Béotie ? De quelles mains sont sortis ces gobelets, ces vases, ces verreries, ces colliers, ces bagues, ces statuettes, ces bas-reliefs, ces poignards, qui formaient alors le mobilier tant des morts que des vivants ? La réponse n’est point facile, et le problème est loin d’être résolu. Parmi les opinions en présence, j’adopterais volontiers celle qui fait ici une large place à l’importation étrangère, principalement à l’importation phénicienne1. Les Phéniciens étaient à la fois un peuple de commerçants, de navigateurs et d’industriels. Ils demandaient à leurs voisins des matières premières, et ils leur envoyaient en échange des produits ouvrés. Ils avaient dans toute la Méditerranée orientale des comptoirs, qui étaient pour eux des lieux d’approvisionnement en même temps que des bazars où se débitaient leurs marchandises2. Plus habiles à imiter et à combiner les motifs égyptiens et assyriens qu’à imaginer des motifs nouveaux, ils avaient acquis dans la longue pratique de leurs métiers une facilité, une adresse, une sûreté de main qui les rendaient également aptes à fabriquer des articles de choix et de la pacotille. Ils pouvaient ainsi satisfaire tous les goûts, et étendre indéfiniment leur trafic, d’autant plus qu’ils vendaient volontiers à leur clientèle les produits étrangers pêle-mêle avec les leurs3. Le Péloponnèse était pour eux un précieux débouché. Il y avait à Tirynthe et à Mycènes des souverains opulents et dépensiers, environnés sans doute d’une aristocratie florissante, qui aimaient les belles choses, et qui avaient les moyens de se les procurer. De là un afflux continu d’objets phéniciens et égyptiens, que les princes et les nobles achéens s’empressaient d’acheter pour orner leurs demeures, leurs tombeaux ou leurs propres personnes. Il est probable aussi que ces chefs prenaient à leur service beaucoup d’ouvriers exotiques. Ils devaient les fixer en Grèce, soit en traitant avec eux de gré à gré, soit en les acquérant comme esclaves ou les enlevant par la piraterie. C’est là une hypothèse que confirment une foule d’indices, tels que l’appel fait aux Cyclopes de Lycie pour l’érection des murs de Tirynthe4, la présence en Béotie et en Argolide de Cadmos et de Palamède qui paraissent symboliser le génie inventif de la race 1 Voir notamment POTTIER dans la Revue des études grecques, VII, p. 117 et suiv. ; HELBIG dans les Mémoires de l’Académie des Inscriptions, tome XXXV, 2e partie. 2 Odyssée, XV, 415 et suiv. ; HÉRODOTE, I, I. 3 Cf. HELBIG dans les Sitzungsberichte der Akad. der Wissenschaften zu München, 1896, p. 565-567 ; Revue archéologique, 1895, II, pl. XIV et XV. 4 STRABON, VIII, p. 372 ; APOLLODORE, II, 2, 1. phénicienne1, l’habitude qu’avaient les Tyriens de vendre les captifs de guerre aux riverains de la mer Égée2, la prédilection encore persistante chez les Grecs de l’époque homérique pour les esclaves sidoniennes3, enfin la tendance toute naturelle qui poussa dans la suite la plupart des dynastes helléni