La perception d'une affordance pour la posture verticale par les systèmes perceptivo-moteurs visuel et haptique - article ; n°2 ; vol.104, pg 169-201

Miossec

Description

L'année psychologique - Année 2004 - Volume 104 - Numéro 2 - Pages 169-201
Résumé
Dans une première expérience, seize participants doivent juger (sans faire réellement l'action) si une surface inclinée, placée à différents angles par rapport au sol, permet le maintien d'une posture verticale stable. Le maintien de la posture effective (action réelle) est, ensuite, mesuré. Les résultats, en accord avec ceux obtenus par Fitzpatrick, Carello, Schmidt et Corey (1994) mais différents de ceux trouvés par Klevberg et Anderson (2002), montrent que l'inclinaison perceptive limite ne diffère pas pour les jugements visuels et haptiques mais qu'elle varie en fonction du type de série (effet de contraste). Ces données, confortées par une corrélation positive entre les seuils perceptifs critiques visuels et haptiques, laissent suggérer la présence d'une information commune, amodale, sous-tendant les jugements perceptifs visuels et haptiques. Dans une seconde expérience, la perception d'une surface inclinée pour une posture verticale a été étudiée avec deux types de textures (lisse versus rugueuse). L'analyse révèle une corrélation positive significative entre les seuils perceptifs haptiques et les seuils posturaux réels avec la texture rugueuse. Les résultats sont discutés en relation avec l'intervention possible d'une information amodale et l'existence de processus modalitaires supplémentaires intervenant dans les jugements perceptifs et dans la réalisation de l'action réelle.
Mots clés : affordance, perception visuelle et haptique, perception de surfaces inclinées, amodalité.
Summary : Haptic and visual perception of an affordance for an upright posture.
In a first experiment, the haptic (with a hand-held dowel) and the visual perception of whether a slanted surface can support an upright stance was studied with ascending and descending methods of limits. Confirming the results found by Fitzpatrick, Carello, Schmidt and Corey (1994) and contrary to those found by Klevberg and Anderson (2002), the perceptual threshold did not differ for visual and haptic judgments. Moreover, in both modalities, the perceptual threshold varied with ascending and descending judgments reflecting an « enhanced contrast ». Response time increased and confidence decreased around the value of this transition. Furthermore, a significant positive correlation was found between haptic and visual perceptual thresholds suggesting the presence of similar information (amodal information). In Experiment 2, two contrasted textures (smooth vs rough) were used. Results showed a fit between actual and perceptual thresholds and a positive correlation in haptic judgments for rough texture, highlighting the existence of a perception of affordance. Results are discussed in relation to amodal information and modality-dependent factors that could play a role in this task.
Key words : affordance, visual and haptic perception, slant perception, amodality.
33 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 45
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

T. Regia-Corte
M. Luyat
J.-C. Darcheville
Y. Miossec
La perception d'une affordance pour la posture verticale par les
systèmes perceptivo-moteurs visuel et haptique
In: L'année psychologique. 2004 vol. 104, n°2. pp. 169-201.
Citer ce document / Cite this document :
Regia-Corte T., Luyat M., Darcheville J.-C., Miossec Y. La perception d'une affordance pour la posture verticale par les
systèmes perceptivo-moteurs visuel et haptique. In: L'année psychologique. 2004 vol. 104, n°2. pp. 169-201.
doi : 10.3406/psy.2004.29663
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_2004_num_104_2_29663Résumé
Résumé
Dans une première expérience, seize participants doivent juger (sans faire réellement l'action) si une
surface inclinée, placée à différents angles par rapport au sol, permet le maintien d'une posture
verticale stable. Le maintien de la posture effective (action réelle) est, ensuite, mesuré. Les résultats, en
accord avec ceux obtenus par Fitzpatrick, Carello, Schmidt et Corey (1994) mais différents de ceux
trouvés par Klevberg et Anderson (2002), montrent que l'inclinaison perceptive limite ne diffère pas pour
les jugements visuels et haptiques mais qu'elle varie en fonction du type de série (effet de contraste).
Ces données, confortées par une corrélation positive entre les seuils perceptifs critiques visuels et
haptiques, laissent suggérer la présence d'une information commune, amodale, sous-tendant les
jugements perceptifs visuels et haptiques. Dans une seconde expérience, la perception d'une surface
inclinée pour une posture verticale a été étudiée avec deux types de textures (lisse versus rugueuse).
L'analyse révèle une corrélation positive significative entre les seuils perceptifs haptiques et les seuils
posturaux réels avec la texture rugueuse. Les résultats sont discutés en relation avec l'intervention
possible d'une information amodale et l'existence de processus modalitaires supplémentaires
intervenant dans les jugements perceptifs et dans la réalisation de l'action réelle.
Mots clés : affordance, perception visuelle et haptique, perception de surfaces inclinées, amodalité.
Abstract
Summary : Haptic and visual perception of an affordance for an upright posture.
In a first experiment, the haptic (with a hand-held dowel) and the visual perception of whether a slanted
surface can support an upright stance was studied with ascending and descending methods of limits.
Confirming the results found by Fitzpatrick, Carello, Schmidt and Corey (1994) and contrary to those
found by Klevberg and Anderson (2002), the perceptual threshold did not differ for visual and haptic
judgments. Moreover, in both modalities, the threshold varied with ascending and
descending judgments reflecting an « enhanced contrast ». Response time increased and confidence
decreased around the value of this transition. Furthermore, a significant positive correlation was found
between haptic and visual perceptual thresholds suggesting the presence of similar information (amodal
information). In Experiment 2, two contrasted textures (smooth vs rough) were used. Results showed a
fit between actual and perceptual thresholds and a positive correlation in haptic judgments for rough
texture, highlighting the existence of a perception of affordance. Results are discussed in relation to
amodal information and modality-dependent factors that could play a role in this task.
Key words : affordance, visual and haptic perception, slant perception, amodality.L'année psychologique, 2004, 104, 169-202
MEMOIRES ORIGINAUX
Université Charles-de-Gaulle, Lille IIP
UFR de Psychologie
Laboratoire URECA
(Unité de recherche sur l'évolution
des comportements et des apprentissages)
UPRES 1059
LA PERCEPTION D'UNE AFFORD ANCE
POUR UNE POSTURE VERTICALE
PAR LES SYSTÈMES
PERCEPTIVO-MOTEURS VISUEL ET HAPTIQUE
Tony REGIA-CORTE2, Marion LUYAT,
Jean-Claude DARCHEVILLE et Yanik MlOSSEC
SUMMARY : Haptic and visual perception of an affordance for an upright
posture.
In a first experiment, the haptic (with a hand-held dowel) and the visual
perception of whether a slanted surface can support an upright stance was
studied with ascending and descending methods of limits. Confirming the
results found by Fitzpatrick, Carello, Schmidt and Corey (1994) and contrary
to those by Klevberg and Anderson (2002), the perceptual threshold did
not differ for visual and haptic judgments. Moreover, in both modalities, the
perceptual threshold varied with ascending and descending judgments reflecting
an « enhanced contrast ». Response time increased and confidence decreased
around the value of this transition. Furthermore, a significant positive
correlation was found between haptic and visual perceptual thresholds
suggesting the presence of similar information (amodal information) . In
Experiment 2, two contrasted textures (smooth vs rough) were used. Results
showed a fit between actual and perceptual thresholds and a positive correlation
1. Université Charles-de-Gaulle, Lille III, domaine du Pont-de-Bois,
BP 149, 59653 Villeneuve-d'Ascq Cedex.
2. E-mail : [e-mail]. 170 T. Regia-Corte, M. Luyat, J.-C. Darcheville et Y. Miossec
in haptic judgments for rough texture, highlighting the existence of a perception
of affordance. Results are discussed in relation to amodal information and
modality-dependent factors that could play a role in this task.
Key words : affordance, visual and haptic perception, slant perception,
amodality.
INTRODUCTION
Au cœur des interactions entre l'animal et son environne
ment, les activités sont guidées la plupart du temps de manière
adaptée et sans incident. Lors de son déplacement, par exemple,
l'homme ou l'animal parvient à sélectionner à bon escient les sur
faces qui peuvent supporter son poids et sa posture, et s'écarte,
en revanche, des obstacles qui pourraient entraver sa locomot
ion. L' « affordance », néologisme proposé par Gibson (1979),
traduit très justement cette faculté de l'animal à guider ses com
portements en percevant ce que l'environnement lui offre en te
rmes de potentialités d'actions (du verbe anglais afford ou offrir).
« If a terrestrial surface is nearly horizontal (instead of slanted), nearly
flat (instead of convex or concave), and sufficiently extented (relative to
the size of the animal) and if its substance is rigid (relative to the weight of
the animal), then the surface affords support... Note that the four propert
ies listed-horizontal, flat, extented, and rigid- would be physical of a surface if they were measured with the scales and standard units
used in physics. As an affordance of support for a species of animal, howev
er, they have to be measured relative to the animal. They are unique for
that animal. They are not just abstract physical properties. They have
unity relative to the posture and behavior of the animal being considered.
So an affordance cannot be measured as we measure in physics » (Gibson,
1979, p. 127).
L'affordance peut se définir, ainsi, comme l'utilité fonction
nelle d'un objet, d'une surface, d'un événement pour un animal
présentant des caractéristiques physiques données (comme le
poids ou la taille) et certaines capacités d'action ( « effectivi-
tés » ) définies en fonction de l'espèce, du développement onto-
génétique ou de plus idiosyncrasiques. Une
affordance n'est donc ni une propriété de l'environnement, ni
une propriété de l'animal, mais une relation, un ajustement
entre un environnement et un organisme donnés dans un certain Perception visuelle et haptique d'une affordance 171
contexte d'action. Pour Stoffregen (2000) par exemple, les affor-
dances constituent les propriétés de l'environnement d'un ani
mal qui ont des conséquences pour son comportement. Dans
cette logique, la perception d'une affordance pourrait se traduire
comme la perception des conséquences de son action, ce qui
renvoie à là notion d'anticipation (voir Berthoz, 1997), concept
plus utilisé dans une approche classique du couple percep
tion/action.
De nombreuses affordances ont été étudiées comme la « mon-
1' « assoyabilité » des surtabilité » des escaliers (Warren, 1984),
faces (Mark, 1987 ; Mark et Vogele, 1987), la « passabilité » des
ouvertures (Warren et Whang, 1987), le caractère « attrapable »
d'un objet (Solomon et Turvey, 1988 ; Solomon, Turvey, et Burt
on, 1989 ; Carello, Grosofsky, Reichel, et Turvey,
1989), la « franchissabilité » des fossés (Burton, 1992 ; Burton,
1994 ; Burton et McGowan, 1997) ou, encore, la possibilité de <