La recherche visuelle de signaux multiples - article ; n°2 ; vol.78, pg 349-373

Fraisse

Description

L'année psychologique - Année 1978 - Volume 78 - Numéro 2 - Pages 349-373
Résumé
Nous avons recherché les facteurs qui interviennent dans la latence de la première d'une série de réponses quand le sujet doit identifier de 0 à 3 lettres-signaux connues à l'avance dans une cible contenant 4, 6 ou 8 lettres présentées pendant 500 ms.
Cette latence dépend additivement du nombre de signaux à rechercher, du nombre de lettres dans les cibles et enfin du nombre de comparaisons nécessaires pour donner une réponse exacte. Ceci conduit à penser à un traitement sériel et exhaustif de l'information. Cependant certains résultats, quand le nombre de comparaisons à réaliser est grand, donnent à penser qu'il peut y avoir un traitement en parallèle de 2 et 3 lettres-signaux. Par contre, quand le nombre de comparaisons est petit, le traitement n'est pas exhaustif mais avec auto-achèvement.
Summary
We attempted to determine the factors thai influence latency of the first of a series of responses when the subject must identify 0 to 3 signal letters which are known beforehand, in a target containing 4,6, or 8 letters presented for 500 msec.
The latency depends additively on the number of signais being searched for, on the number of letters in the targets, and on the number of comparisons necessary for a correct response to be mode. This leads one to postulate a serial, exhaustive processing strategy. However when the number of comparisons to be made is large, certain aspects of the results suggest that there may be parallel processing of 2 and 3 signal letters. On the other hand, when the number of comparisons is small, processing is not exhaustive, but self-terminating.
25 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1978
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Paul Fraisse
La recherche visuelle de signaux multiples
In: L'année psychologique. 1978 vol. 78, n°2. pp. 349-373.
Résumé
Nous avons recherché les facteurs qui interviennent dans la latence de la première d'une série de réponses quand le sujet doit
identifier de 0 à 3 lettres-signaux connues à l'avance dans une cible contenant 4, 6 ou 8 lettres présentées pendant 500 ms.
Cette latence dépend additivement du nombre de signaux à rechercher, du nombre de lettres dans les cibles et enfin du nombre
de comparaisons nécessaires pour donner une réponse exacte. Ceci conduit à penser à un traitement sériel et exhaustif de
l'information. Cependant certains résultats, quand le nombre de comparaisons à réaliser est grand, donnent à penser qu'il peut y
avoir un traitement en parallèle de 2 et 3 lettres-signaux. Par contre, quand le nombre de comparaisons est petit, le traitement
n'est pas exhaustif mais avec auto-achèvement.
Abstract
Summary
We attempted to determine the factors thai influence latency of the first of a series of responses when the subject must identify 0
to 3 signal letters which are known beforehand, in a target containing 4,6, or 8 letters presented for 500 msec.
The latency depends additively on the number of signais being searched for, on the number of letters in the targets, and on the
number of comparisons necessary for a correct response to be mode. This leads one to postulate a serial, exhaustive processing
strategy. However when the number of comparisons to be made is large, certain aspects of the results suggest that there may be
parallel processing of 2 and 3 signal letters. On the other hand, when the number of comparisons is small, processing is not
exhaustive, but self-terminating.
Citer ce document / Cite this document :
Fraisse Paul. La recherche visuelle de signaux multiples. In: L'année psychologique. 1978 vol. 78, n°2. pp. 349-373.
doi : 10.3406/psy.1978.28252
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1978_num_78_2_28252L'Année Psychologique, 1978, 78, 349-373
Laboratoire de Psychologie expérimentale et comparées-
Université Bené-Descartes et EPHE, 3e section,
associé au CNRS
LA RECHERCHE VISUELLE
DE SIGNAUX MULTIPLES2
par Paul Fraisse
SUMMARY
We attempted to determine the factors that influence latency of the first
of a series of responses when the subject must identify 0 to 3 signal letters
which are known beforehand, in a target containing 4,6, or 8 letters pre
sented for 500 msec.
The latency depends additively on the number of signals being searched
for, on the number of letters in the targets, and on the number of comparisons
necessary for a correct response to be made. This leads one to postulate a
serial, exhaustive processing strategy. However when the number of compar
isons to be made is large, certain aspects of the results suggest that there
may be parallel of 2 and 3 signal letters. On the other hand,
when the number of comparisons is small, processing is not exhaustive, but
self -terminating.
Parmi les processus étudiés dans le cadre du traitement
cognitif de l'information, ceux de recherche visuelle (visual
search) et de recherche en mémoire (memory search) ont suscité
et suscitent encore beaucoup de travaux.
En recherche visuelle, il s'agit de retrouver dans une suite
d'éléments présentés simultanément ou successivement, que
nous appellerons cible, un ou plusieurs éléments (stockés en
mémoire), que nous appellerons s ignaux3. Neisser (1963 a et 6, 1967)
1. 28, rue Serpente, 75006 Paris.
2. Je remercie particulièrement Catherine Loridant qui a pris une part
active à la collecte et au traitement des données de ce travail.
3. Signalons au lecteur que nous n'avons pas repris les termes utilisés
dans la littérature anglo-saxonne. 350 P. Fraisse
est l'instigateur de cette méthode qui a été par la suite simplifiée
et systématisée par Estes et plusieurs de ses collaborateurs (1964,
1966 a et b), ainsi que par Nickerson (1966). Dans son principe,
elle consiste à décider si un élément signal déterminé fait partie
des éléments de la cible présentée visuellement, ou encore,
lorsque le sujet a reçu deux signaux, à décider lequel des deux se
trouve sur la cible. Alors que les tâches utilisées par Neisser
exigeaient une exploration longue et explicite (les sujets devant
détecter la présence ou l'absence d'un signal dans de longues
listes de stimulus), dans celles employées par les autres auteurs
elle est devenue incontrôlable consciemment puisqu'on demandait
simplement au sujet de décider si un signal était présent dans une
cible de taille réduite présentée au tachistoscope pendant une
brève durée. Les deux indices retenus dans ce type de recherches
sont l'exactitude et la rapidité de la réponse (latence).
La recherche en mémoire s'est développée à partir des travaux
de Sternberg (1966). Dans ces expériences, on demande au sujet
de mémoriser une liste d'items, puis on lui présente un item
et on lui demande de décider s'il appartenait à l'ensemble
mémorisé.
Dès 1966, Nickerson faisait remarquer la similitude des
tâches en recherche visuelle et en recherche en mémoire : il s'agit
de décider si deux ensembles d'éléments présentés success
ivement ont en commun un élément (ou plusieurs). Cependant,
dans le cas de la recherche visuelle, la tâche consiste à trouver
certains éléments dans un ensemble que le sujet a sous les
yeux, tandis que dans la recherche en mémoire, elle consiste à
décider si les éléments de l'ensemble qu'on lui présente faisaient
partie de l'ensemble mémorisé. En outre, dans la recherche
visuelle, le premier ensemble est généralement plus petit que le
deuxième, alors que c'est le contraire pour la recherche en
mémoire. On peut aussi considérer qu'en recherche visuelle,
la mémorisation du premier ensemble ne pose pas de problème
(1 à 4 signaux qui sont répétés, si nécessaire) et qu'en recherche
en mémoire le ou les signaux à rechercher sont perçus sans
difficulté.
Ces deux types de recherches ont fait l'objet de nombreuses
études qui ont été rapprochées parce qu'elles posaient les mêmes
questions (pour un historique des travaux en recherche visuelle,
voir Schneider et Shiffrin, 1977 ; pour les travaux en recherche
en mémoire, voir Sternberg, 1975). recherche visuelle de signaux multiples 351 La
Ces questions étaient les suivantes :
a) La recherche des éléments communs à ce que nous
appelons signaux et cible se fait-elle par un processus en parallèle
ou par un processus sériel ? Disons qu'à l'heure actuelle aucune
réponse définitive n'a été donnée à cette question, car des
modèles différents permettent de rendre compte des mêmes
résultats.
b) La décision est-elle prise au terme d'un processus exhaustif
(c'est-à-dire en tenant compte de toutes les données présentées)
ou par auto-achèvement ( self -terminating ) dès la découverte
de la solution ? Malgré les apparences, les résultats sont plus
en faveur d'un processus exhaustif que d'un processus avec
auto-achèvement.
c) L'exactitude des réponses et leur latence dépendent-elles
du nombre de signaux et d'éléments de la cible, et si oui, selon
quelles lois ?
La présente recherche s'inscrit dans la perspective ouverte
par Nickerson en 1966, qui a fait varier et le nombre de signaux et
le nombre d'éléments de la cible, ainsi que le d'éléments
communs aux deux. Selon le nombre relatif d'éléments dans
chacun des ensembles, il s'agit tantôt de recherche visuelle,
tantôt de recherche en mémoire. Nickerson avait trouvé que la
latence diminuait notablement avec l'exercice, mais qu'elle
restait proportionnelle au nombre de signaux et au nombre
d'éléments de la cible.
Briggs et Johnsen (1973) ont aussi fait varier de 1 à 4 le
nombre des éléments dans les deux ensembles. Mais leur but
était de comparer l'exactitude et la rapidité des réponses quand
le premier ensemble ne varie pas et quand il varie d'une série
d'essais à l'autre. Dans la deuxième condition, le nombre d'er
reurs et la latence augmentent plus que dans la première. Les
auteurs voulaient montrer que le choix central qui peut se
décomposer en