La régulation temporelle du comportement propre.I - Programme FI : contrôle exercé, délais absolus et temps relatif - article ; n°2 ; vol.80, pg 545-566

Lejeune

Description

L'année psychologique - Année 1980 - Volume 80 - Numéro 2 - Pages 545-566
Summary
In the first part of this paper, the author reviews characteristics of FI schedule control in animals, i.e. response patterning (scallop vs break-and-run), IRT selection and number of responses (per interval and per session). In the second part, data about FI and relative time are considered. Post-reinforcement pause and breakpoint, operant and general activity and performance indices are discussed. In the third part several hypotheses are analysed : chaining, temporal generalization of the response, delay to reinforcement, synchronization by the reinforcing event and inhibition-discharge. It is argued that behavior in the FI schedule is monitored by the reinforcing event acting as a synchronizer and inducing a balance between inhibitory mechanisms present at the beginning of the interval and operant response output.
Résumé
La première partie de ce texte décrit certaines caractéristiques du contrôle exercé par le programme opérant à intervalle fixe (FI) sur le comportement animal. La distribution des réponses dans l'intervalle, la sélection des intervalles inter-réponses par le programme et les fluctuations des nombres de réponses émises par intervalle et par séance sont successivement examinés. La seconde partie montre que le comportement dans le programme FI, c'est-à-dire la durée des pauses post-renforcement et les phases d'activité, est régi par le temps relatif. Plusieurs hypothèses concernant le comportement dans le programme FI sont examinées dans une troisième section : chaînes de conduites collatérales, généralisation temporelle de la réponse, gradient de délai de renforcement, synchronisation par l'événement renforçant et inhibition-décharge. La conclusion considère que le comportement dans le programme FI est contrôlé par l'événement renforçant qui agit comme synchroniseur et induit une alternance entre les mécanismes inhibiteurs présents au début de l'intervalle et l'émission des réponses opérantes.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1980
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Helga Lejeune
La régulation temporelle du comportement propre.I - Programme
FI : contrôle exercé, délais absolus et temps relatif
In: L'année psychologique. 1980 vol. 80, n°2. pp. 545-566.
Abstract
Summary
In the first part of this paper, the author reviews characteristics of FI schedule control in animals, i.e. response patterning (scallop
vs break-and-run), IRT selection and number of responses (per interval and per session). In the second part, data about FI and
relative time are considered. Post-reinforcement pause and breakpoint, operant and general activity and performance indices are
discussed. In the third part several hypotheses are analysed : chaining, temporal generalization of the response, delay to
reinforcement, synchronization by the reinforcing event and inhibition-discharge. It is argued that behavior in the FI schedule is
monitored by the reinforcing event acting as a synchronizer and inducing a balance between inhibitory mechanisms present at
the beginning of the interval and operant response output.
Résumé
La première partie de ce texte décrit certaines caractéristiques du contrôle exercé par le programme opérant à intervalle fixe (FI)
sur le comportement animal. La distribution des réponses dans l'intervalle, la sélection des intervalles inter-réponses par le
programme et les fluctuations des nombres de émises par intervalle et par séance sont successivement examinés. La
seconde partie montre que le comportement dans le programme FI, c'est-à-dire la durée des pauses post-renforcement et les
phases d'activité, est régi par le temps relatif. Plusieurs hypothèses concernant le comportement dans le programme FI sont
examinées dans une troisième section : chaînes de conduites collatérales, généralisation temporelle de la réponse, gradient de
délai de renforcement, synchronisation par l'événement renforçant et inhibition-décharge. La conclusion considère que le
comportement dans le programme FI est contrôlé par l'événement renforçant qui agit comme synchroniseur et induit une
alternance entre les mécanismes inhibiteurs présents au début de l'intervalle et l'émission des réponses opérantes.
Citer ce document / Cite this document :
Lejeune Helga. La régulation temporelle du comportement propre.I - Programme FI : contrôle exercé, délais absolus et temps
relatif. In: L'année psychologique. 1980 vol. 80, n°2. pp. 545-566.
doi : 10.3406/psy.1980.28339
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1980_num_80_2_28339L'Année Psychologique, 1980, 80, 545-566
REVUES CRITIQUES
Université de Liège
Laboratoire de Psychologie expérimentale1
LA RÉGULATION TEMPORELLE
DU COMPORTEMENT
I. PROGRAMME FI : CONTROLE EXERCÉ
DÉLAIS ABSOLUS ET TEMPS RELATIF
par Helga Lejeune*
SUMMARY
In the first part of this paper, the author reviews characteristics
of FI schedule control in animals, i.e. response patterning (scallop
vs break-and-run) , IRT selection and number of responses (per interval
and per session). In the second part, data about FI and relative time
are considered. Post-reinforcement pause and breakpoint, opérant and
general activity and performance indices are discussed. In the third
part several hypotheses are analysed : chaining, temporal generalization
of the response, delay to reinforcement, synchronization by the
reinforcing event and inhibition-discharge. It is argued that behavior
in the FI schedule is monitored by the reinforcing event acting as
a synchronizer and inducing a balance between inhibitory mechanisms
present at the beginning of the interval and opérant response output.
Le programme à intervalle fixe (fi) est un des programmes opérants
qui permettent d'estimer les capacités de régulation temporelle du
comportement propre des animaux. Dans ce programme, un renfor-
1. 32, boulevard de la Constitution, 4020 Liège, Belgique.
2. Chargé de recherche fnrs.
M. le Pr Richelle a bien voulu lire et commenter ce texte. Qu'il trouve ici
l'expression de notre gratitude. 546 H. Lejeune
cement (nourriture ou boisson par exemple) est distribué à intervalle
fixe à l'animal, à condition qu'une réponse soit émise au terme de
l'intervalle spécifié. Dans la forme classique du programme, dont il
sera essentiellement question, la distribution du renforcement amorce
un nouvel intervalle, et ainsi de suite. Les réponses émises par l'animal
pendant l'intervalle fixe n'ont aucune conséquence. C'est à leur niveau
que l'on voit apparaître une régulation temporelle « spontanée » (parce
que non exigée par le programme opérant). Cette régulation peut être
estimée par exemple par la durée de la pause post-renforcement, la
distribution des réponses dans des tranches successives de l'intervalle
et leur transposition en valeur relative. Elle peut aussi être appréciée
par l'indice de courbure de Fry et al. (1960). Cet indice fluctue entre
deux maxima identiques, positif et négatif. Les valeurs positives sont
associées à une organisation des réponses en débit croissant pendant
l'intervalle. Les valeurs négatives sont associées à des débits de
réponse décroissants. La valeur maximale de l'indice est par ailleurs
fonction du nombre de tranches de l'intervalle.
La première partie de cette analyse sera consacrée à certaines
caractéristiques du comportement dans le programme fi, c'est-à-dire
la distribution et les débits de réponses entre deux renforcements
successifs, ou d'une séance à l'autre. L'analyse du rôle joué par
certains facteurs tels que l'espèce, la nature, durée ou quantité du
renforcement ou encore la nature de la réponse a été abordée ailleurs
et ne sera pas reprise ici (Lejeune, 1978 ; Richelle et Lejeune, 1979 ;
Richelle, Lejeune et coll., 1980). La plasticité comportementale, c'est-à-
dire l'adaptation au temps relatif, sera examinée ensuite. Quelques
hypothèses explicatives du comportement observé seront discutées
dans une dernière section.
PROGRAMME FI : CARACTÉRISTIQUES
La régulation temporelle acquise dans le programme Fi se marque
par l'apparition d'une pause suivie d'une phase d'émission des
réponses. La pause survient après la distribution du renforcement.
La phase active précède le moment où la réponse renforcée sera
émise. Cet effet du programme fi sur le comportement est décrit par
Skinner (1938) sous la dénomination de déviation de troisième ordre
(par rapport à un débit de réponse constant) et par Dews (1970) en
termes d'effets directs du programme à intervalle fixe. Deux types
de phase active ont été observés. En premier lieu, l'accélération
progressive des débits de réponse, qui donne au tracé cumulatif
du comportement un aspect « festonné » (scalloped pattern). En
second lieu, un débit de réponse quasi-constant qui succède de façon
abrupte à la pause. Ce débit de réponse constant a été décrit chez La régulation temporelle du comportement propre 547
le rat (Skinner, 1938 ; Sherman, 1959) et chez le pigeon (Cumming et
Schoenfeld, 1958; Schneider, 1969; Schneider et Neuringer, 1972).
Il pourrait être considéré comme une résultante du passage prolongé
en programme fi (Dews, 1970). Schneider (1969) et Schneider et Neu-
ringer (1972) caractérisent en effet le comportement en fi après
apprentissage prolongé comme une succession de deux états distincts,
une phase d'extinction suivie d'un débit de réponse élevé (break-and-
run pattern).
Schneider (1969) a développé une méthode quantitative permettant
de décrire ce break-and-run. Cette a été élaborée à partir
de l'analyse d'intervalles fixes isolés et non de moyennes de séances.
Le breakpoint défini par Schneider, c'est-à-dire le point de transition
de la première phase à la phase active survient aux deux tiers des
intervalles fixes. C'est le lieu de l'accélération maximale des débits de
réponse. Il ne coïncide pas avec la fin de la pause post-renforcement.
En effet, celle-ci sous-estime la phase d'inactivité définie par le
breakpoint. Schneider montre que les temps entre le breakpoint et
le renforcement sont variables chez un même sujet. De ce fait, le
second stade du fi peut être comparé à un programme à intervalle
variable. En effet,