Le chercheur et son instrument : changement des techniques de mesure et des pratiques scientifiques en mécanique des fluides - article ; n°4 ; vol.37, pg 537-566

Lusin Bagla-Gokalp

Description

Revue française de sociologie - Année 1996 - Volume 37 - Numéro 4 - Pages 537-566
Lusin Bagla-Gökalp : Der Forscher und sein Werkzeug. Wechsel der Messtechniken und der Wissenschaftspraxis in der Strömungslehre.
Die Einführung einer neuen Technik in der Strömungslehre zur Messung der Fliessgeschwindigkeiten, mit der dem Monopol der vorausgegangenen Technik schon in den siebziger Jahren ein Ende gesetzt wurde, ist der Ausgangspunkt zu diesem Aufsatz, in dem ein Vergleich vorgeschlagen wird zwischen beiden Werkzeugen (der Heissdraht und der Doppler-Laser-Geschwindigkeitsmesser), zwischen den wissenschaftlichen Vorgehends und Ausdrucksweisen ihrer Verwender und deren Bezug zu dem jeweiligen Werkzeug. Nachdem diese beiden Werkzeugen auf unterschiedlichen Grundlagen fussen, entgegenstehende Eigenschaften und jedes eigene, genau umrissene Formen und Bedingungen der Forschungsorganisation aufweisen, beeinflussen beide Werkzeuge nicht auf gleiche Weise die Beziehungen des Forschers zur Zeit, zum Raum und zu den Anderen. Die Herausstellung des globalen Charakters dieses Wechsels, der den Ersatz eines Werkzeuges durch das andere begleitete, erleichtet das Verstehen der Schwierigkeiten in der Übergangszeit, die gleichzeitig die Zeit der Modernisierung der Strömungslehre ist.
Lusin Bagla-Gökalp : The scientist and his instrument. Changes in measuring techniques and scientific practice in the field of fluid mechanics.
The introduction of a new technique in fluid mechanics to measure the speed of flow, putting an end to the monopoly established around the previous technique used in the 1970s, is at the origin of this article which puts forward a comparison of both types of apparatus (the hot wire equipment and the Doppler laser velocimeter), of the users' scientific practice and discourse and their relation with the instrument. As these two types of instrument are based on different principles, with opposing characteristics and each implying the use of a different set of clearly-defined conditions within the organization of the research, it is obvious that each instrument has a different influence on the relation between the researcher and time, space and with other researchers, Presenting the global characteristics of the changes which occur when one type of instrument is replaced by another helps to understand more clearly the difficulties met during this period of transition, in other the words, when there is modernization in fluid mechanics.
Lusin Bagla-Gökalp : El investigador y su instrumento. Cambio de las técnicas de medida y de las prácticas científicas en la mecánica de los fluídos.
La llegada de una nueva técnica, utilizada para medir la velocidad de la circulación en la mecánica de los fluídos a puesto termino al monopolio de la antigua técnica de los años setentas, y a originado este artículo. En él se propone una comparación de los dos instrumentos (el hilo caliente y el velocímetro laser Doppler), así como las prácticas científicas, los discursos y las relaciones con dos instrumentos de los utilizadores respectivos así como los de sus. Basados en principios diferentes, cada instrumento presenta características opuestas que implican formas y condiciones muy precisas en la organización de la investigación ; estos dos instrumentes no influencian de la misma manera en las relaciones del investigador al tiempo, al espacio y a la demás personas. La puesta en evidencia del caracter global del cambio acompañado de remplazamiento de un instrumento por el otro, permite una mejor comprensión de las dificultades en el período de transición, que es también el de la modernización de la mecánica de los fluídos.
L'arrivée d'une nouvelle technique utilisée en mécanique des fluides pour faire des mesures de vitesses dans les écoulements, qui a mis un terme au monopole de l'ancienne, dès les années soixante-dix, est à l'origine de cet article où une comparaison des deux instruments (le « fil chaud » et le vélocimètre laser Doppler), des pratiques scientifiques et des discours de leurs utilisateurs respectifs et de leurs rapports à l'instrument est proposée. Fondés sur des principes différents, présentant des caractéristiques opposées et impliquant chacun des formes et des conditions bien précises d'organisation de la recherche, ces deux instruments n'influencent pas de la même manière les rapports du chercheur au temps, à l'espace et aux autres. La mise en évidence du caractère global du changement accompagnant la substitution d'un instrument à l'autre permet de mieux comprendre les difficultés de la période de transition qui est aussi celle de la modernisation de la mécanique des fluides.
30 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SOCIOLOGIE
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 19
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Lusin Bagla-Gökalp
Le chercheur et son instrument : changement des techniques de
mesure et des pratiques scientifiques en mécanique des fluides
In: Revue française de sociologie. 1996, 37-4. pp. 537-566.
Citer ce document / Cite this document :
Bagla-Gökalp Lusin. Le chercheur et son instrument : changement des techniques de mesure et des pratiques scientifiques en
mécanique des fluides. In: Revue française de sociologie. 1996, 37-4. pp. 537-566.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1996_num_37_4_4472Zusammenfassung
Lusin Bagla-Gökalp : Der Forscher und sein Werkzeug. Wechsel der Messtechniken und der
Wissenschaftspraxis in der Strömungslehre.
Die Einführung einer neuen Technik in der Strömungslehre zur Messung der Fliessgeschwindigkeiten,
mit der dem Monopol der vorausgegangenen Technik schon in den siebziger Jahren ein Ende gesetzt
wurde, ist der Ausgangspunkt zu diesem Aufsatz, in dem ein Vergleich vorgeschlagen wird zwischen
beiden Werkzeugen (der "Heissdraht" und der Doppler-Laser-Geschwindigkeitsmesser), zwischen den
wissenschaftlichen Vorgehends und Ausdrucksweisen ihrer Verwender und deren Bezug zu dem
jeweiligen Werkzeug. Nachdem diese beiden Werkzeugen auf unterschiedlichen Grundlagen fussen,
entgegenstehende Eigenschaften und jedes eigene, genau umrissene Formen und Bedingungen der
Forschungsorganisation aufweisen, beeinflussen beide Werkzeuge nicht auf gleiche Weise die
Beziehungen des Forschers zur Zeit, zum Raum und zu den Anderen. Die Herausstellung des globalen
Charakters dieses Wechsels, der den Ersatz eines Werkzeuges durch das andere begleitete, erleichtet
das Verstehen der Schwierigkeiten in der Übergangszeit, die gleichzeitig die Zeit der Modernisierung
der Strömungslehre ist.
Abstract
Lusin Bagla-Gökalp : The scientist and his instrument. Changes in measuring techniques and scientific
practice in the field of fluid mechanics.
The introduction of a new technique in fluid mechanics to measure the speed of flow, putting an end to
the monopoly established around the previous technique used in the 1970s, is at the origin of this article
which puts forward a comparison of both types of apparatus (the "hot wire" equipment and the Doppler
laser velocimeter), of the users' scientific practice and discourse and their relation with the instrument.
As these two types of instrument are based on different principles, with opposing characteristics and
each implying the use of a different set of clearly-defined conditions within the organization of the
research, it is obvious that each instrument has a different influence on the relation between the
researcher and time, space and with other researchers, Presenting the global characteristics of the
changes which occur when one type of instrument is replaced by another helps to understand more
clearly the difficulties met during this period of transition, in other the words, when there is
modernization in fluid mechanics.
Resumen
Lusin Bagla-Gökalp : El investigador y su instrumento. Cambio de las técnicas de medida y de las
prácticas científicas en la mecánica de los fluídos.
La llegada de una nueva técnica, utilizada para medir la velocidad de la circulación en la mecánica de
los fluídos a puesto termino al monopolio de la antigua técnica de los años setentas, y a originado este
artículo. En él se propone una comparación de los dos instrumentos ("el hilo caliente" y el velocímetro
laser Doppler), así como las prácticas científicas, los discursos y las relaciones con dos instrumentos
de los utilizadores respectivos así como los de sus. Basados en principios diferentes, cada instrumento
presenta características opuestas que implican formas y condiciones muy precisas en la organización
de la investigación ; estos dos instrumentes no influencian de la misma manera en las relaciones del
investigador al tiempo, al espacio y a la demás personas. La puesta en evidencia del caracter global del
cambio acompañado de remplazamiento de un instrumento por el otro, permite una mejor comprensión
de las dificultades en el período de transición, que es también el de la modernización de la mecánica
de los fluídos.
Résumé
L'arrivée d'une nouvelle technique utilisée en mécanique des fluides pour faire des mesures de vitesses
dans les écoulements, qui a mis un terme au monopole de l'ancienne, dès les années soixante-dix, est
à l'origine de cet article où une comparaison des deux instruments (le « fil chaud » et le vélocimètre
laser Doppler), des pratiques scientifiques et des discours de leurs utilisateurs respectifs et de leursrapports à l'instrument est proposée. Fondés sur des principes différents, présentant des
caractéristiques opposées et impliquant chacun des formes et des conditions bien précises
d'organisation de la recherche, ces deux instruments n'influencent pas de la même manière les rapports
du chercheur au temps, à l'espace et aux autres. La mise en évidence du caractère global du
changement accompagnant la substitution d'un instrument à l'autre permet de mieux comprendre les
difficultés de la période de transition qui est aussi celle de la modernisation de la mécanique des
fluides.franc, sociol. XXXVII,- 1996, 537-566 R.
Lusin BAGLA-GÔKALP
Le chercheur et son instrument
Changement des techniques de mesure et des pratiques
scientifiques en mécanique des fluides*
Résumé
L'arrivée d'une nouvelle technique utilisée en mécanique des fluides pour faire
des mesures de vitesses dans les écoulements, qui a mis un terme au monopole de
l'ancienne, dès les années soixante-dix, est à l'origine de cet article où une compar
aison des deux instruments (le « fil chaud » et le vélocimètre laser Doppler), des pra
tiques scientifiques et des discours de leurs utilisateurs respectifs et de leurs rapports
à l'instrument est proposée. Fondés sur des principes différents, présentant des carac
téristiques opposées et impliquant chacun des formes et des conditions bien précises
d'organisation de la recherche, ces deux instruments n'influencent pas de la même
manière les rapports du chercheur au temps, à l'espace et aux autres. La mise en
évidence du caractère global du changement accompagnant la substitution d'un in
strument à l'autre permet de mieux comprendre les difficultés de la période de transition
qui est aussi celle de la modernisation de la mécanique des fluides.
Les instruments scientifiques sont aujourd'hui omniprésents dans les l
aboratoires de recherche. Depuis longtemps, historiens et philosophes des
sciences contribuent à souligner le rôle des instruments dans la connais
sance scientifique, en étudiant un instrument précis ou les relations entre
théorie et observation (1). Les instruments occupent également une place
de plus en plus importante dans les études sociales sur les sciences et les
techniques. Celles-ci ont souvent « rencontré » les instruments en explorant
«le laboratoire» et les processus sociaux qui s'y déroulent ou, plus géné
ralement, les rapports entre différents groupes de scientifiques. Elles
* Je remercie les responsables et les des Sciences de l'Homme à Paris, l'étude de
membres des laboratoires que j'ai visités de terrain n'aurait jamais eu lieu. Cet article
m'avoir accueillie et guidée avec une grande doit beaucoup à toutes ces personnes et ins-
disponibilité. Je dois également ajouter que titutions auxquelles je tiens à exprimer ma
sans l'aide financière de la National Science reconnaissance.
Foundation (nsf) et le soutien de la Maison (1) Voir annexe 1.
537 Revue française de sociologie
soulignent ainsi, avant tout, la nature «négociée» de la «vérité scientifi
que » et occasionnellement, le rôle des instruments dans ce processus (2).
Or, l'instrument scientifique est aussi un outil de travail dont les ca
ractéristiques et les fonctions influencent le contenu du de son uti
lisateur ainsi que sa façon de travailler. Il se prête à certaines formes
d'accès à la connaissance, avec des méthodes particulières d'intervention
et d'obtention de résultats ; il privilégie certains sujets de recherche plutôt
que d'autres, en traçant des voies qui mènent à des réseaux bien définis.
En effet, un instrument scientifique est fondé sur des principes théoriques
précis, tout en faisant appel à un ensemble de compétences techniques,
mais aussi à des relations sociales qui se nouent en termes de partenariat
ou de coopération, à travers le processus d'acquisition de l'instrument ainsi