Le contrôle mental des stéréotypes : enjeux et perspectives - article ; n°4 ; vol.101, pg 617-653

Dumont

Description

L'année psychologique - Année 2001 - Volume 101 - Numéro 4 - Pages 617-653
Résumé
La littérature portant sur le contrôle mental présente certaines inconsistances entre des données généralement considérées comme résultant d'un processus unique. Suite à un examen attentif des recherches existant dans ce domaine, notre réflexion théorique montre la pertinence de la distinction entre les deux termes génériques que sont la suppression de pensées d'une part et l'inhibition de pensées d'autre part. Nous proposons une typologie des phénomènes liés au contrôle mental comprenant les phénomènes relatifs à la « suppression simple », la « suppression stratégique », l' « inhibition comme résultat d'une activation stratégique », et l' « inhibition pure ». Des études portant sur le contrôle mental montrent que les antécédents et les conséquences diffèrent selon le type de phénomènes considéré. Les implications théoriques et pratiques pour la vie sociale et le changement des stéréotypes sont également discutées.
Mots-clés : contrôle mental, suppression, inhibition, stéréotypes, préjugés, automaticité.
Summary : Mental control of stereotypes : Stakes and perspectives
The purpose of our theoretical contribution is to demonstrate the relevance of distinguishing between thought suppression and inhibition. The existing literature mistakes one for another, using both those generic terms, and displays some inconsistencies between data that are wrongly considered as resulting from one single process. We propose an analysis presented as a typology of the phenomena related to mental control. The typology includes four categories : phenomena related to « simple suppression », to « strategic suppression », to « inhibition as a result of strategic activation », and to « pure inhibition ». The first and last groups of phenomena are clearly distinct from each other, whereas the intermediate groups are more similar. We review studies on mental control with specific interest in stereotype control. These studies show that consequences differed as a function of the kind of phenomena that was involved. Theoretical and practical implications of such phenomena for social life and stereotype change are also discussed.
Key words : mental control, suppression, inhibition, stereotypes, prejudice, automaticity.
37 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 2001
• Nombre de lectures: 107
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Madame Martine Dumont
V. Y. Yzerbyt
Le contrôle mental des stéréotypes : enjeux et perspectives
In: L'année psychologique. 2001 vol. 101, n°4. pp. 617-653.
Citer ce document / Cite this document :
Dumont Martine, Yzerbyt V. Y. Le contrôle mental des stéréotypes : enjeux et perspectives. In: L'année psychologique. 2001
vol. 101, n°4. pp. 617-653.
doi : 10.3406/psy.2001.29572
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_2001_num_101_4_29572Résumé
Résumé
La littérature portant sur le contrôle mental présente certaines inconsistances entre des données
généralement considérées comme résultant d'un processus unique. Suite à un examen attentif des
recherches existant dans ce domaine, notre réflexion théorique montre la pertinence de la distinction
entre les deux termes génériques que sont la suppression de pensées d'une part et l'inhibition de
pensées d'autre part. Nous proposons une typologie des phénomènes liés au contrôle mental
comprenant les phénomènes relatifs à la « suppression simple », la « suppression stratégique », l' «
inhibition comme résultat d'une activation stratégique », et l' « inhibition pure ». Des études portant sur
le contrôle mental montrent que les antécédents et les conséquences diffèrent selon le type de
phénomènes considéré. Les implications théoriques et pratiques pour la vie sociale et le changement
des stéréotypes sont également discutées.
Mots-clés : contrôle mental, suppression, inhibition, stéréotypes, préjugés, automaticité.
Abstract
Summary : Mental control of stereotypes : Stakes and perspectives
The purpose of our theoretical contribution is to demonstrate the relevance of distinguishing between
thought suppression and inhibition. The existing literature mistakes one for another, using both those
generic terms, and displays some inconsistencies between data that are wrongly considered as
resulting from one single process. We propose an analysis presented as a typology of the phenomena
related to mental control. The typology includes four categories : phenomena related to « simple
suppression », to « strategic suppression », to « inhibition as a result of strategic activation », and to «
pure inhibition ». The first and last groups of phenomena are clearly distinct from each other, whereas
the intermediate groups are more similar. We review studies on mental control with specific interest in
stereotype control. These studies show that consequences differed as a function of the kind of
phenomena that was involved. Theoretical and practical implications of such phenomena for social life
and stereotype change are also discussed.
Key words : mental control, suppression, inhibition, stereotypes, prejudice, automaticity.L'Année psychologique, 2001, 101, 617-653
NOTES THÉORIQUES
Université Catholique de Louvain, Belgique1
Fonds National Belge pour la Recherche Scientifique*
LE CONTROLE MENTAL
DES STÉRÉOTYPES :
ENJEUX ET PERSPECTIVES
par Muriel DUMONT*2 et Vincent YZERBYT
SUMMARY : Mental control of stereotypes : Stakes and perspectives
The purpose of our theoretical contribution is to demonstrate the relevance
of distinguishing between thought suppression and inhibition. The existing
literature mistakes one for another, using both those generic terms, and displays
some inconsistencies between data that are wrongly considered as resulting from
one single process. We propose an analysis presented as a typology of the
phenomena related to mental control. The typology includes four categories : to « simple suppression », to « strategic suppression », to
« inhibition as a result of strategic activation », and to « pure inhibition ».
The first and last groups of phenomena are clearly distinct from each other,
whereas the intermediate groups are more similar. We review studies on mental
control with specific interest in stereotype control. These show that
consequences differed as a function of the kind of phenomena that was involved.
Theoretical and practical implications of such for social life and
stereotype change are also discussed.
Key words : mental control, suppression, inhibition, stereotypes, prejudice,
automaticity.
1. Université catholique de Louvain, place du Cardinal-Mercier, 10,
B-1348 Louvain-la-Neuve, Belgique.
2. E-mail : [e-mail] Muriel Dumont et Vincent Yzerbyt 618
INTRODUCTION
Un individu peut tenter d'éviter certaines pensées pour diff
érentes raisons. Il se peut que celles-ci lui paraissent inappro
priées compte tenu de la situation. Il est aussi possible qu'elles
lui semblent inacceptables étant donné ses critères personnels.
Enfin, on peut tout simplement lui avoir demandé de les éviter.
Dans tous ces cas de figure, la personne essaye de « supprimer »
les pensées devenues indésirables. Cette suppression peut concer
ner des types très différents de pensées, que celles-ci soient perti
nentes ou non par rapport à l'individu ou à la situation. Nous
pouvons ainsi observer de la suppression de pensées relatives à
des stéréotypes ou à des pensées sexuelles jugés inacceptables, de
la suppression de pensées relatives à de la nourriture dans les cas
de régime ou de boulimie, à un état d'humeur, ou
encore à un événement traumatique. Notre intérêt dans le cadre
de cet article concerne plus particulièrement la suppression des
stéréotypes.
Un examen attentif de la littérature sur cette question per
met de révéler un certain nombre de difficultés. En effet, certai
nes recherches mettent en évidence l'apparition d'effets para
doxaux suite à un épisode de suppression de stéréotype. De fait,
les pensées supprimées deviennent plus présentes que si l'on
n'avait pas tenté de les éviter, un phénomène qualifié d'effet
rebond (Macrae, Bodenhausen et Milne, 1998, Macrae, Boden
hausen, Milne et Jetten, 1994, Wyer, Sherman et Stroessner,
2000). D'autres travaux suggèrent que supprimer des pensées
stéréotypiques n'entraîne pas de telles conséquences négatives,
du moins chez certains groupes d'individus, i.e. les personnes
ayant peu de préjugés (Monteith, Spicer et Tooman, 1998), cel
les ayant des buts égalitaristes chroniques (Moskowitz, Salomon
et Taylor, 2000) ou celles adoptant la perspective d'autrui
(Galinsky et Moskowitz, 2000). De plus, des auteurs influents
dans le domaine tels que Bodenhausen et Macrae (1998), et ils
sont loin d'être les seuls, tendent à utiliser les ternies de « sup
pression » et d' « inhibition » indifféremment. Adoptant une
perspective dramatiquement différente, des auteurs tels que
Dijksterhuis et van Knippenberg (1998) ont quant à eux souli
gné l'importance de pouvoir distinguer ces deux concepts dont la Le contrôle mental des stéréotypes 619
nature et les fonctions se différencieraient radicalement. Pour
ces auteurs, le fait d' « utiliser de façon inexacte le terme (inhibi
tion) est susceptible d'amener une confusion quant à ce qu'inhi
bition veut vraiment dire » (p. 84).
L'objectif de cet article est de différencier, parmi les divers
types de contrôle mental, ceux impliquant des phénomènes de
suppression de ceux impliquant de l'inhibition. Cette première
question est donc d'ordre définitionnel. Ces stratégies de con
trôle mental nous intéressent tout particulièrement du fait de
leur pertinence par rapport au domaine plus spécifique du con
trôle des stéréotypes. Notre seconde ambition est de montrer
que les inconsistances révélées jusqu'ici par la littérature por
tant sur le contrôle des stéréotypes n'apparaissent plus comme
telles dès lors que l'on considère le mécanisme en jeu. Concrète
ment, alors que la suppression de pensée entraîne généralement
des effets rebonds, ceci n'est pas vrai lorsque l'inhibition est
concernée.
D'un point de vue définitionnel, au sens où nous l'entendons,
la « suppression » de pensées est relative au refus d'engager le
flot de pensées dans une voie donnée. Il s'agit de ne pas penser à
quelque chose. Autrement dit, la suppression de pensées consiste
à essayer activement d'éviter une ou plusieurs idées précises. Il
s'agit idéalement d'une option « négative » en ce sens que l