Le fondement populaire des solutions militaires « dures ». Le cas de la Chine en 1952 - article ; n°1 ; vol.10, pg 37-58

Revue française de sociologie - Année 1969 - Volume 10 - Numéro 1 - Pages 37-58
Richard F. Hamilton : Die Zustimmung der amerikanischen Bevolkerung zu « harten » militarischen Losimgen ; der Fall China im Jahre 1952.
Anhand einer uber die Wahlen von 1952 durchgefiihrten Untersuchung versucht der Verfasser in der amerikanischen Bevolkerung die Anhanger einer « harten » Politik gegen das offiziell neutral China, das das damais gegnerische Korea versorgte, zu identifizieren. Mehrere Bilder mit doppeltem Eingang lassen den Prozentsatz der günstigen Einstellungen zur Bombardierung Chinas ( « harten » Losung) in Verhältnis zu den Grundzugen der Untersuchten erscheinen. Die Anhanger einer « harten » Politik sind allgemeinerweise : die weissen, wohlsituierten Protestanten, die assimilierten Katholiker, die Mitglieder dieser beiden Gruppen, deren Information aus der gedruckten Presse herkommt, und diejenige, die in Bezug auf die Wirtschaft und die Rechte der Schwarzen konservativ eingestellt sind. Diese Einstellung wird hauptsächlich von zwei bedeutenden Faktoren bestimmt : der durch die Bildung erleichterte Einfluss der schriftlichen Information und der Einfluss der wesentlichen Veranlagungen der weissen Protestanten und zwar, vor allem, einer gewissen Klassenheuchelei. Umgekehrt neigen die Gruppen, die eine gewisse Unsicherheit in ihrem Leben empfinden (die verschie- denen Minoritäten, die Armen, die Arbeiterklasse) dazu, eine Verhandlungspolitik zu unterstiitzen. Zum Schluss werden diese Ergebnisse und diejenige einer gleichartigen über die Einstellung zum Vietnamischen Krieg durchgeführten Untersuchung verglichen.
Richard F. Hamilton : El fundamiento popular de las soluciones militares « duras » ; el caso de China en 1952.
Basándose en una encuesta a propósito de las elecciones de 1952, el autor procura identificar en la población a los partidarios de una politica « dura » para con la China, pais oficialmente neutro, que abastecia entonces Corea en guerra con los Estados Unidos. Varios cuadros, con dos entradas, subrayan el porcentaje de las actitudes que « favorecen el bombardeo » de China (solución « dura ») según las características de los informadores. En general, los partidarios de una politica « dura » son : los Protestantes blancos acomodados, los Católicos asimilados, los miembros de ambos grupos cuya información proviene sobre todo de la prensa escrita y los que son conservadores en materia económica y a pro pósito de los derechos de los negros. Los dos factores fundamentals que determinan esa actitud son la influencia de la información escrita, facilitada por la instrucción y la de las disposiciones fundamentals de los Protestantes blancos, sobre todo cierto « farisaismo » de clase. Al revés los grupos que experimentan cierta inseguridad en su existencia, las minorías diversas, los elementos pobres, la clase obrera, tienen tendencia a mantener una politica de negociación. Acaba el autor con una comparación entre esos resultados y los de una encuesta simlar sobre la actitud para con la guerra de Viet-Nam.
Richard F. Hamilton : The mass support for « tough » military initiatives in the 1952 China case.
Starting from a survey made during the 1952 elections, the author tries to identify the partisans of a « tough » policy toward China which was officially neutral, but sent supplies to Korea, then at war with the United States. Several tables show the percentage of attitudes « favorable to bombing » China (the « tough » solution) in relation with the characteristics of those interviewed. In general, the partisans of a « tough » solution are : well-off white protestants, assimilated catholics, and those who are conservative in economic matters and in the matter of civil rights for the Blacks. The two fundamental factors which determine this attitude are written information, made available through education, and the basic feeling of « self-righteousness » characteristic of white protestants. On the other hand, the groups which are exposed to a certain insecurity in their lives : the various minorities, the poor, the working class, have a tendency toward supporting a policy of negociation. At the end of the article, the author makes a comparison with the results of a similar study on attitudes toward the war in Vietnam.
Ришард, Ф. Гамильтон : Основы популярности военного решительного разрешения вопроса; пример Китая в 1952 году.
Исходя из анкеты проведенной по случаю выборов в 1952 году, автор стремится определить количество сторонников решительной политики в отношении Китая, который будучи официально нейтральной страной, но поддерживая Корею в войне с США. Целый ряд двусторонних таблиц определяют процентные отношения « желающих бомбардировки » Китая (решение решительное) в соотношении с характеристикой опрашиваемых. В общем сторонники решительной политики это : белые зажиточные протестанты, ассимилированные католики, о этих двух группах имеется информация преимущественно из прессы, и те которые являются главным образом консерваторы в экономических вопросах и по поводу прав черного населения. Две основные причины определяющие такое отношение к вопросу, это влияние прессы, способствующей образованности и принципиальные настроения белых протестантов, а главным образом их некоего рода классовый « фарезеизм ». Наоборот, группы которые подвергаются некой необеспеченности в их быте, разные меньшинства, бедное население, рабочий класс, имеют тенденцию поддерживать политику негоциации.
Автор заканчивает сравнением результатов этой анкеты с подобной анкетой об отношении к войне в Вьет-Наме.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.