Le fondement populaire des solutions militaires « dures ». Le cas de la Chine en 1952 - article ; n°1 ; vol.10, pg 37-58

Richard F.Hamilton

Description

Revue française de sociologie - Année 1969 - Volume 10 - Numéro 1 - Pages 37-58
Richard F. Hamilton : Die Zustimmung der amerikanischen Bevolkerung zu « harten » militarischen Losimgen ; der Fall China im Jahre 1952.
Anhand einer uber die Wahlen von 1952 durchgefiihrten Untersuchung versucht der Verfasser in der amerikanischen Bevolkerung die Anhanger einer « harten » Politik gegen das offiziell neutral China, das das damais gegnerische Korea versorgte, zu identifizieren. Mehrere Bilder mit doppeltem Eingang lassen den Prozentsatz der günstigen Einstellungen zur Bombardierung Chinas ( « harten » Losung) in Verhältnis zu den Grundzugen der Untersuchten erscheinen. Die Anhanger einer « harten » Politik sind allgemeinerweise : die weissen, wohlsituierten Protestanten, die assimilierten Katholiker, die Mitglieder dieser beiden Gruppen, deren Information aus der gedruckten Presse herkommt, und diejenige, die in Bezug auf die Wirtschaft und die Rechte der Schwarzen konservativ eingestellt sind. Diese Einstellung wird hauptsächlich von zwei bedeutenden Faktoren bestimmt : der durch die Bildung erleichterte Einfluss der schriftlichen Information und der Einfluss der wesentlichen Veranlagungen der weissen Protestanten und zwar, vor allem, einer gewissen Klassenheuchelei. Umgekehrt neigen die Gruppen, die eine gewisse Unsicherheit in ihrem Leben empfinden (die verschie- denen Minoritäten, die Armen, die Arbeiterklasse) dazu, eine Verhandlungspolitik zu unterstiitzen. Zum Schluss werden diese Ergebnisse und diejenige einer gleichartigen über die Einstellung zum Vietnamischen Krieg durchgeführten Untersuchung verglichen.
Richard F. Hamilton : El fundamiento popular de las soluciones militares « duras » ; el caso de China en 1952.
Basándose en una encuesta a propósito de las elecciones de 1952, el autor procura identificar en la población a los partidarios de una politica « dura » para con la China, pais oficialmente neutro, que abastecia entonces Corea en guerra con los Estados Unidos. Varios cuadros, con dos entradas, subrayan el porcentaje de las actitudes que « favorecen el bombardeo » de China (solución « dura ») según las características de los informadores. En general, los partidarios de una politica « dura » son : los Protestantes blancos acomodados, los Católicos asimilados, los miembros de ambos grupos cuya información proviene sobre todo de la prensa escrita y los que son conservadores en materia económica y a pro pósito de los derechos de los negros. Los dos factores fundamentals que determinan esa actitud son la influencia de la información escrita, facilitada por la instrucción y la de las disposiciones fundamentals de los Protestantes blancos, sobre todo cierto « farisaismo » de clase. Al revés los grupos que experimentan cierta inseguridad en su existencia, las minorías diversas, los elementos pobres, la clase obrera, tienen tendencia a mantener una politica de negociación. Acaba el autor con una comparación entre esos resultados y los de una encuesta simlar sobre la actitud para con la guerra de Viet-Nam.
Richard F. Hamilton : The mass support for « tough » military initiatives in the 1952 China case.
Starting from a survey made during the 1952 elections, the author tries to identify the partisans of a « tough » policy toward China which was officially neutral, but sent supplies to Korea, then at war with the United States. Several tables show the percentage of attitudes « favorable to bombing » China (the « tough » solution) in relation with the characteristics of those interviewed. In general, the partisans of a « tough » solution are : well-off white protestants, assimilated catholics, and those who are conservative in economic matters and in the matter of civil rights for the Blacks. The two fundamental factors which determine this attitude are written information, made available through education, and the basic feeling of « self-righteousness » characteristic of white protestants. On the other hand, the groups which are exposed to a certain insecurity in their lives : the various minorities, the poor, the working class, have a tendency toward supporting a policy of negociation. At the end of the article, the author makes a comparison with the results of a similar study on attitudes toward the war in Vietnam.
Ришард, Ф. Гамильтон : Основы популярности военного решительного разрешения вопроса; пример Китая в 1952 году.
Исходя из анкеты проведенной по случаю выборов в 1952 году, автор стремится определить количество сторонников решительной политики в отношении Китая, который будучи официально нейтральной страной, но поддерживая Корею в войне с США. Целый ряд двусторонних таблиц определяют процентные отношения « желающих бомбардировки » Китая (решение решительное) в соотношении с характеристикой опрашиваемых. В общем сторонники решительной политики это : белые зажиточные протестанты, ассимилированные католики, о этих двух группах имеется информация преимущественно из прессы, и те которые являются главным образом консерваторы в экономических вопросах и по поводу прав черного населения. Две основные причины определяющие такое отношение к вопросу, это влияние прессы, способствующей образованности и принципиальные настроения белых протестантов, а главным образом их некоего рода классовый « фарезеизм ». Наоборот, группы которые подвергаются некой необеспеченности в их быте, разные меньшинства, бедное население, рабочий класс, имеют тенденцию поддерживать политику негоциации.
Автор заканчивает сравнением результатов этой анкеты с подобной анкетой об отношении к войне в Вьет-Наме.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SOCIOLOGIE
• Publié le: 01 janvier 1969
• Nombre de lectures: 11
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Richard F. Hamilton
Le fondement populaire des solutions militaires « dures ». Le
cas de la Chine en 1952
In: Revue française de sociologie. 1969, 10-1. pp. 37-58.
Citer ce document / Cite this document :
Hamilton Richard F. Le fondement populaire des solutions militaires « dures ». Le cas de la Chine en 1952. In: Revue française
de sociologie. 1969, 10-1. pp. 37-58.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1969_num_10_1_1479Zusammenfassung
Richard F. Hamilton : Die Zustimmung der amerikanischen Bevolkerung zu « harten » militarischen
Losimgen ; der Fall China im Jahre 1952.
Anhand einer uber die Wahlen von 1952 durchgefiihrten Untersuchung versucht der Verfasser in der
amerikanischen Bevolkerung die Anhanger einer « harten » Politik gegen das offiziell neutral China, das
das damais gegnerische Korea versorgte, zu identifizieren. Mehrere Bilder mit doppeltem Eingang
lassen den Prozentsatz der günstigen Einstellungen zur Bombardierung Chinas ( « harten » Losung) in
Verhältnis zu den Grundzugen der Untersuchten erscheinen. Die Anhanger einer « harten » Politik sind
allgemeinerweise : die weissen, wohlsituierten Protestanten, die assimilierten Katholiker, die Mitglieder
dieser beiden Gruppen, deren Information aus der gedruckten Presse herkommt, und diejenige, die in
Bezug auf die Wirtschaft und die Rechte der Schwarzen konservativ eingestellt sind. Diese Einstellung
wird hauptsächlich von zwei bedeutenden Faktoren bestimmt : der durch die Bildung erleichterte
Einfluss der schriftlichen Information und der Einfluss der wesentlichen Veranlagungen der weissen
Protestanten und zwar, vor allem, einer gewissen Klassenheuchelei. Umgekehrt neigen die Gruppen,
die eine gewisse Unsicherheit in ihrem Leben empfinden (die verschie- denen Minoritäten, die Armen,
die Arbeiterklasse) dazu, eine Verhandlungspolitik zu unterstiitzen. Zum Schluss werden diese
Ergebnisse und diejenige einer gleichartigen über die Einstellung zum Vietnamischen Krieg
durchgeführten Untersuchung verglichen.
Resumen
Richard F. Hamilton : El fundamiento popular de las soluciones militares « duras » ; el caso de China en
1952.
Basándose en una encuesta a propósito de las elecciones de 1952, el autor procura identificar en la
población a los partidarios de una politica « dura » para con la China, pais oficialmente neutro, que
abastecia entonces Corea en guerra con los Estados Unidos. Varios cuadros, con dos entradas,
subrayan el porcentaje de las actitudes que « favorecen el bombardeo » de China (solución « dura »)
según las características de los informadores. En general, los partidarios de una politica « dura » son :
los Protestantes blancos acomodados, los Católicos asimilados, los miembros de ambos grupos cuya
información proviene sobre todo de la prensa escrita y los que son conservadores en materia
económica y a pro pósito de los derechos de los negros. Los dos factores fundamentals que
determinan esa actitud son la influencia de la información escrita, facilitada por la instrucción y la de las
disposiciones fundamentals de los Protestantes blancos, sobre todo cierto « farisaismo » de clase. Al
revés los grupos que experimentan cierta inseguridad en su existencia, las minorías diversas, los
elementos pobres, la clase obrera, tienen tendencia a mantener una politica de negociación. Acaba el
autor con una comparación entre esos resultados y los de una encuesta simlar sobre la actitud para
con la guerra de Viet-Nam.
Abstract
Richard F. Hamilton : The mass support for « tough » military initiatives in the 1952 China case.
Starting from a survey made during the 1952 elections, the author tries to identify the partisans of a «
tough » policy toward China which was officially neutral, but sent supplies to Korea, then at war with the
United States. Several tables show the percentage of attitudes « favorable to bombing » China (the «
tough » solution) in relation with the characteristics of those interviewed. In general, the partisans of a «
tough » solution are : well-off white protestants, assimilated catholics, and those who are conservative
in economic matters and in the matter of civil rights for the Blacks. The two fundamental factors which
determine this attitude are written information, made available through education, and the basic feeling
of « self-righteousness » characteristic of white protestants. On the other hand, the groups which are
exposed to a certain insecurity in their lives : the various minorities, the poor, the working class, have a
tendency toward supporting a policy of negociation. At the end of the article, the author makes a
comparison with the results of a similar study on attitudes toward the war in Vietnam.
резюме
Ришард, Ф. Гамильтон : Основы популярности военного решительного разрешения вопроса;
пример Китая в 1952 году.Исходя из анкеты проведенной по случаю выборов в 1952 году, автор стремится определить
количество сторонников решительной политики в отношении Китая, который будучи официально
нейтральной страной, но поддерживая Корею в войне с США. Целый ряд двусторонних таблиц
определяют процентные отношения « желающих бомбардировки » Китая (решение
решительное) в соотношении с характеристикой опрашиваемых. В общем сторонники
решительной политики это : белые зажиточные протестанты, ассимилированные католики, о этих
двух группах имеется информация преимущественно из прессы, и те которые являются главным
образом консерваторы в экономических вопросах и по поводу прав черного населения. Две
основные причины определяющие такое отношение к вопросу, это влияние прессы,
способствующей образованности и принципиальные настроения белых протестантов, а главным
образом их некоего рода классовый « фарезеизм ». Наоборот, группы которые подвергаются
некой необеспеченности в их быте, разные меньшинства, бедное население, рабочий класс,
имеют тенденцию поддерживать политику негоциации.
Автор заканчивает сравнением результатов этой анкеты с подобной анкетой об отношении к
войне в Вьет-Наме.R. franc. Sociol, X, 1969, 37-58
Richard F. HAMILTON
Le fondement populaire
des solutions militaires «dures»
Le cas de la Chine en 1952*
(Traduit de l'anglais par Mme Perrin-Jassy)
Dans le cas d'une « guerre limitée », selon la définition couramment
admise, un problème politique revient toujours, celui de l'attitude à
adopter à l'égard du pays officiellement neutre qui ravitaille en fait
l'ennemi. Cette question se posa au début des années cinquante en Corée
(ce que Mac Arthur appelait le problème du « sanctuaire privilégié »)
et s'est posée de nouveau récemment au Viêt-Nam. D'une façon générale,
les alternatives politiques qui furent discutées en ces deux occasions
étaient, soit le retrait pur et simple, soit la négociation d'un accord,
soit la poursuite plus intense de la guerre par le moyen d'offensives
terrestres ou le bombardement des routes de ravitaillement et des
bases situées dans le pays voisin. Des choix similaires se sont présentés
dans d'autres contextes (en France, par exemple, pendant la guerre
d'Algérie) et se présenteront sans doute dans de nombreux conflits à
venir. Etant donné l'importance manifeste et la répétition de ces circons
tances, il n'est pas inutile de se demander quelle est l'origine du soutien
que ces orientations politiques trouvent dans la population (1). Cette
étude constitue un premier pas dans cette direction.
Méthode
Le rapport qui va suivre est fondé sur l'analyse secondaire d'une
étude réalisée par le Survey Research Center sur les élections de 1952.
* L'auteur tient à exprimer sa gratitude à l'égard du Center of International
Studies of Princeton University qui a bien voulu lui accorder son appui dans cette
étude.
(1) Nous ne cherchons pas à montrer ici que les partisans d'une politique sont
ceux qui la suscitent ou ceux qui la déterminent, ou inversement que ce sont eux
qui devraient le faire. Notre propos immédiat est simplement de décrire une situa
tion, c'est-à-dire de savoir qui ou quel genre de personnes sont en faveur de la plus
violente, de la plus « dure » des alternatives possibles.
37 Revue française de sociologie
Les défauts de l'analyse secondaire sont peut-être encore plus apparents
ici que dans la plupart des études semblables. Les problèmes les plus
importants viennent du fait que, si nos conclusions fondamentales reposent
sur des bases satisfaisantes (c'est-à-dire celles qui concernent l'identi
fication des partisans de la tendance « dure ») , la plupart de nos efforts
d'interprétation ont rendu nécessaire l'emploi d'indicateurs indirects pour
déterminer les variables causales présumées. Nous avons eu recours, en
outre, à des