Le loisir dans les comparaisons intersociétales. - article ; n°4 ; vol.9, pg 21-49

Blanka Vavakova

Description

Revue d’études comparatives Est-Ouest - Année 1978 - Volume 9 - Numéro 4 - Pages 21-49
Intersocietal Comparisons of Leisure (The Cases of Czechoslovakia and France)
The dual aim of this article is to analyze and critically evaluate the theoretical models used to study the phenomenon of leisure in societies with different social systems and to compare a certain number of empirical data concerning leisure in Western and Eastern European societies, comparable in their economic and cultuial development — France and Czechoslovakia for example.
The comparative research of the evolutional tendencies of leisure at the industrial and post-industrial stage is approached from a hypothesis expressed in terms of «convergence» or «divergence» of the capitalistic type or the socialistic type of society. The preliminary hypotheses formulated about the evolution of leisure in the two types of society are based on theoretical suppositions where emphasis is placed either on the role of technical and technological development, of the productive forces; or on the nature of social relationships as the determining factor in social evolution. According to the first premise, the quantitative similarities of leisure between Western and Eastern European societies are not examined as structural isomorphisms, having a distinctive qualitative content, but as identical phenomena, common to industrial societies. The differences observed are considered as secondary or residual phenomena. According to the second premise, the evolution of leisure is supposed to correspond to the nature of production relationships: if it is presumed that capitalist and socialist societies are in opposition on this point, the character of leisure will also be ; if on the other hand the effectively socialistic nature of the societies which claim to be socialist is not recognizable, it follows that the character of leisure can only differ.
Comparison of concrete factors of evolution such as, the hours worked, free time activities and consumption patterns, social différenciations in free time activities, the meaning of leisure in the French and the Czechoslovakian societies as presented by the author in this article, shows that the problem of the evolutional tendencies of contemporary industrial societies cannot be formulated in terms of «divergence-convergence». These terms have an ideological significance in that they infer the idea of lineary evolution either within the framework of one model of industrial society, or in the capitalistic model on one side and the socialist model on the other.
From the sociological point of view the question arises as to which are the invariable tendencies of evolution of modern societies and which are those which are refracted and modified by the social and cultural system. If the possibilities for leisure depend on the resources offered by economic development in both types of society, leisure is at the same time tightly bound by structural contradictions, inherent to each of the social systems.
L'objectif de l'article est double : d'une part, l'analyse et l'évaluation critique des cadres de référence théoriques permettant d'étudier le phénomène du loisir dans les sociétés ayant des systèmes sociaux différents ; d'autre part, la confrontation d'un certain nombre de données empiriques concernant le loisir dans les sociétés occidentales et dans les sociétés soviétiques, comparables par leur développement économique et culturel (la France et la Tchécoslovaquie).
La recherche comparative des tendances évolutives du loisir dans les conditions du stade industriel et « post-industriel » est tributaire de la problématique s 'exprimant en termes de « convergence ou divergence ? » des sociétés de type capitaliste et de type socialiste. Les hypothèses prévisionnelles formulées au sujet de l'évolution du loisir dans ces deux types de société se réfèrent à des cadres théoriques qui soit privilégient le rôle du développement de la technique, de la technologie, des « forces productives », soit considèrent la nature des rapports sociaux comme un facteur déterminant de l'évolution sociale. Dans la première perspective, les similitudes quantitatives du loisir entre les sociétés occidentales et les sociétés soviétiques ne sont pas examinées comme des iso- morphismes structuraux, pouvant avoir des contenus qualitatifs distincts, mais comme des phénomènes identiques, communs aux sociétés industrielles ; les différences observées sont prises pour des phénomènes secondaires, voire résiduels.
Dans la deuxième perspective, l'évolution du loisir est supposée correspondre à la nature des rapports de production : si l'on présume que les sociétés capitalistes et socialistes sont opposées de ce point de vue, le caractère du loisir le sera considéré également ; si l'on ne reconnaît pas la nature effectivement socialiste aux sociétés qui s'en réclament, le caractère du loisir ne peut pas en différer.
Les comparaisons concrètes au niveau de l'évolution de la durée du travail, des activités du temps libre et de la consommation, de la différenciation sociale dans le temps libre, de la signification du loisir, entre la société française et la société tchécoslovaque que l'auteur présente dans l'article, montrent que la problématique des tendances évolutives des sociétés industrielles contemporaines ne peut pas être posée en termes de « divergence-convergence ». Ces termes connotent des préoccupations plutôt idéologiques, dans la mesure, où ils induisent l'idée de l'évolution linéaire soit dans le cadre d'un seul modèle de société industrielle, soit dans le cadre du modèle « capitaliste », d'une part, et du modèle « socialiste », d'autre part.
Du point de vue sociologique, il est plus pertinent de se demander quelles sont les tendances invariantes de l'évolution des sociétés modernes et quelles sont celles qui se réfractent et qui se modifient en rapport avec le système social et culturel. Si les possibilités du loisir dépendent des ressources libérées par le développement économique dans les deux types de société en question, le loisir est en même temps profondément ancré dans les contradictions structurales, propres à chacun des systèmes sociaux.
29 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_D-ETUDES_COMPARATIVES_EST-OUEST
• Publié le: 01 janvier 1978
• Nombre de lectures: 40
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait