Les changements géographiques de la mortalité en France. - article ; n°1 ; vol.14, pg 65-78

Pierre-Jean Thumerelle

Description

Espace, populations, sociétés - Année 1996 - Volume 14 - Numéro 1 - Pages 65-78
Les gains en espérance de vie ne semblent pas avoir eu d'effet sur la distribution géographique des indicateurs généraux de mortalité au cours des trente dernières années, le maintien des oppositions démographiques régionales reproduisant en quelque sorte celui des différences de structures socioculturelles. L'inertie n'est pas totale, mais les changements ne s'opèrent que sur plusieurs générations. Ils sont surtout perceptibles aux jeunes âges, sans que l'on puisse toujours savoir s'ils sont susceptibles de se prolonger au cours de la montée en âge.
Geographical Changes in French Mortality.
It seems that gains in life expectancy have had no result on the geographical repartition of general mortality indicators during the last thirty years, the maintenance of regional demographic oppositions reproducing in a way that of socio-cultural structures. Inertia is not entire, but changes can only effect during several generations. They are especially discernible at the young ages but we don't know if they are likely to continue later.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ESPACE-_POPULATIONS-_SOCIETES
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 19
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Pierre-Jean Thumerelle
Les changements géographiques de la mortalité en France.
In: Espace, populations, sociétés, 1996-1. Hommage à Daniel Noin. pp. 65-78.
Résumé
Les gains en espérance de vie ne semblent pas avoir eu d'effet sur la distribution géographique des indicateurs généraux de
mortalité au cours des trente dernières années, le maintien des oppositions démographiques régionales reproduisant en quelque
sorte celui des différences de structures socioculturelles. L'inertie n'est pas totale, mais les changements ne s'opèrent que sur
plusieurs générations. Ils sont surtout perceptibles aux jeunes âges, sans que l'on puisse toujours savoir s'ils sont susceptibles
de se prolonger au cours de la montée en âge.
Abstract
Geographical Changes in French Mortality.
It seems that gains in life expectancy have had no result on the geographical repartition of general mortality indicators during the
last thirty years, the maintenance of regional demographic oppositions reproducing in a way that of socio-cultural structures.
Inertia is not entire, but changes can only effect during several generations. They are especially discernible at the young ages but
we don't know if they are likely to continue later.
Citer ce document / Cite this document :
Thumerelle Pierre-Jean. Les changements géographiques de la mortalité en France. In: Espace, populations, sociétés, 1996-1.
Hommage à Daniel Noin. pp. 65-78.
doi : 10.3406/espos.1996.1730
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_1996_num_14_1_1730Pierre- Jean THUMERELLE Université des Sciences et Technologies de Lille
UFR de Géographie
Bât. - 2
59655 Villeneuve d'Ascq, Cedex
Les changements
géographiques
de la mortalité en France
Calais celui qui l'était le moins. Globalement,
En collaboration Kostrubiec 1985, j'ai un avec publié article Daniel dans sur les Noin ces différences et colonnes Benjamin réen le changement semble donc avoir été insignif
iant, mis à part le recul d'un point du taux
gionales de mortalité en France (1). D était moyen : la remarquable inertie des différen
tentant de revenir sur ce sujet dix ans plus ces géographiques, sur laquelle nous avions
tard. En 1981-1983, les taux comparatifs de beaucoup insisté, paraît une fois de plus con
mortalité départementaux (2) variaient en in firmée. Et pourtant, lorsqu'on décortique f
dices (base 100 = moyenne nationale) de 87 inement les tables de mortalité, un certain
à 123 ; en 1989-1991, ils variaient de 88 à nombre de modifications de détail, peu sensi
124. Dans les deux cas, l'Indre-et-Loire était bles à court terme, pourraient annoncer des
le département le plus favorisé, le Pas-de- transformations plus profondes à long terme.
L'APPARENTE INERTIE GÉOGRAPHIQUE DES INDICATEURS
SYNTHÉTIQUES
On ne dispose pas au niveau régional ou position de la population par sexe et âge (3).
départemental de séries continues d'indica Que l'on utilise le taux comparatif de mort
teurs de mortalité, mais de flashes success alité ou la durée moyenne de vie, qui me
ifs centrés sur les recensements, qui sont sure dans le premier cas la fréquence des
les seuls moments où l'on dispose à la fois décès (corrigée de l'effet de la structure par
de l'enregistrement des décès et de la âge) ou résume dans le second l'effet de la
(1) Benjamin Kostrubiec, Daniel Noin et Pierre- Jean sexe de chaque département ; on obtient ainsi une série
Thumerelle, Analyse géographique des causes de décès de décès fictifs (ceux que l'on observerait si la struc
ture par âge était uniforme dans l'ensemble du pays) en France (1981-1982), Espace-Populations-Sociétés,
1986/2, pp. 69-84. que l'on transforme en taux comparatifs de mortalité
(2) Les taux comparatifs de mortalité gomment les ef en les rapportant à la population moyenne de chaque
fets de la structure par âge. Pour les calculer on appli département.
que à une population-type (ici en l' occurrence la popul (3) Données de démographie régionale, Insee, 1954,
ation française) les taux de mortalité par âge et par 1962,1968,1975,1982,1990. 66
Tableau 1. Taux comparatifs de mortalité ] )ar régions
Taux comparatifs de mortalité en indices, base 100 = France entière
1990 1982 1975 1968 1962 1990 1982 1975 1968 1962
France entière 9,1 10,1 10,6 11,1 11,3 100 100 100 100 100
10,6 94 Ile-de-France 8,6 9,3 9,8 10,4 92 92 94 94
Champagne- Ardenne 11,4 103 9,5 10,3 10,9 11,4 102 103 103 101
11,4 11,7 11,8 Picardie 10,1 11,1 111 110 108 105 104
Haute-Normandie 10,8 10,9 11,7 12 104 107 103 105 106 9,5
Centre 9,3 9,8 10,4 10,5 92 92 92 94 93 M
Basse-Normandie 9,4 10,5 11,1 12 12,7 103 104 105 108 112
Bourgogne 8,9 9,9 10,4 10,8 10,8 98 98 98 97 96
Nord-Pas-de-Calais 11,1 12,4 13,1 13,2 13,2 121 123 124 119 117
Lorraine 10 11,5 11,9 12,2 12,3 109 114 112 110 109
13,2 Alsace 10,4 11,7 12,4 13,4 114 116 117 121 117
Franche-Comté 9 10,3 10,8 11,4 11,6 99 102 102 103 103
Pays de la Loire 8,6 10 10,5 11,2 11,8 94 99 99 101 104
Bretagne 10 11,7 12,1 12,9 13,3 109 116 114 116 118
Poitou-Charentes 8,2 9,2 9,6 10 10,3 90 91 91 90 91
Aquitaine 8,7 9,7 10,2 10,5 10,6 95 96 96 95 94
Midi-Pyrénées 8,2 9,3 9,7 10,4 10,3 90 92 92 94 91
9,7 10,3 10,4 96 Llimousin 8,8 9,8 96 92 93 92
9,9 11,4 11,1 95 98 Rhône-Alpes 8,7 10,6 98 100 103
Auvergne 9,3 10,4 10,9 11,3 11,4 102 101 103 103 102
Languedoc 8,6 9,4 9,5 10,2 10,3 94 93 90 92 91
Provence-Alpes-Côte-d'Azur 8,8 9,5 9,7 10,3 10,2 96 94 92 93 90
Corse 9,4 9,6 9,3 9,5 10,3 103 95 88 86 91
Tableau 2. Classement des régions selon la durée moyenne de vie de leur population
1982 1975 1968 1962 1990
1 Poitou-Charentes Corse P-A-C-A Poitou-Charentes Corse
2 Midi-Pyrénées Languedoc Poitou-Charentes Corse Midi-Pyrénées
3 Centre Centre Poitou-Charentes Languedoc Poitou-Charentes
4 Ile-de-France Ile-de-France Midi-Pyrénées P-A-C-A Languedoc
5 Pays de la Loire Languedoc P-A-C-A Limousin Midi-Pyrénées
6 Languedoc P-A-C-A Centre Midi-Pyrénées Limousin
7 Aquitaine Corse Ile-de-France Centre Centre
8 Rhône-Alpes Aquitaine Limousin Ile-de-France Ile-de-France
9 Limousin Limousin Aquitaine Aquitaine Aquitaine
Rhône- Alpes Bourgogne 10 P-A-C-A Bourgogne Bourgogne
11 Bourgogne Pays de la Loire France entière Bourgogne Rhône-Alpes
12 Pays de la Loire Rhône-Alpes Pays de la Loire France entière Franche-Comté
13 France entière France entière France entière Auvergne Auvergne
Rhône- Alpes 14 Auvergne Franche-Comté Franche-Comté Champagne-Ardennes
Champagne- Ardennes 15 Champagne-Ardennes Champagne-Ardennes Franche-Comté Franche-Comté
16 Basse-Normandie Auvergne Auvergne Champagne-Ardennes Pays de la Loire
17 Corse Basse-Normandie Haute-Normandie Haute-Normandie Picardie
18 Haute-Normandie Haute-Normandie Basse-Normandie Picardie Haute-Normandie
19 Lorraine Picardie Picardie Basse-Normandie Lorraine
20 Bretagne Lorraine Lorraine Lorraine Basse-Normandie
21 Bretagne Picardie Bretagne Bretagne Nord-Pas-de-Calais
22 Alsace Alsace Nord-Pas-de-Calais Alsace Alsace
23 Nord-Pas-de-Calais Nord-Pas-de-Calais Alsace Bretagne Nord-Pas-de-Calais 67
propension à décéder aux différents âges, En terme d'espérance de vie à la naissance,
on aboutit à peu de choses près au même on observe à la fois la même grande opposi
classement par circonscription territoriale tion géographique, avec un écart de 3,8 ans
tout au long des trente dernières années. Les pour les deux sexes entre la région la moins
glissements hiérarchiques sont lents, comme favorisée (toujours le Nord - Pas-de-Calais,
si le recul de la mort était relativement ho suivie de la Picardie) et celle qui l'est le
plus (Midi-Pyrénées précédant Poitou- mogène et ne remettait jamais en cause les
données initiales, fortement marquées par Charentes) et la même concentration autour
des différences de composition sociale ou de la moyenne. Pour 18 des 23 régions,
d'attitudes culturelles régionales irréducti l'écart à la moyenne est inférieur à un an,
bles, du moins à l'échelle d'une génération. pour 8 de moins de 0,5 an. L'analyse par
département permet d'affiner les différen
La pérennisation des grandes oppositions ces mais ne contredit pas les observations à
régionales l'échelle régionale. Les départements nor
Pour les deux tiers des régions (figures 1 a distes, bretons, picards et lorrains enregis
et b), les variations de l&