Les fonctions instrumentales et les fonctions symboliques du droit pénal - article ; n°1 ; vol.15, pg 1-25
28 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Les fonctions instrumentales et les fonctions symboliques du droit pénal - article ; n°1 ; vol.15, pg 1-25

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
28 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Déviance et société - Année 1991 - Volume 15 - Numéro 1 - Pages 1-25
L'usage d'un concept « extra-systématique » concernant les biens juridiques afin de bloquer l'expansion actuelle de la sphère d'intervention sur la question pénale rencontre des difficultés épistémologiques et politiques. L'auteur interprète l'expansion dans le cadre d'une transformation générale de l'Etat contemporain vers le modèle de l'« Etat de la prévention ». L'Etat de la prévention, de son côté, correspond aux caractéristiques de la société « post-moderne »: la production de hauts risques et celle d'une demande correspondante de sécurité. L'expansion de l'intervention pénale représente cependant une réponse symbolique et pas tellement une réponse instrumentale à cette demande. C'est-à-dire, elle influe sur la perception de la sécurité du côté du « public » de la politique, plutôt que sur la sécurité objective des biens. L'auteur analyse la crise des théories concernant la fonction instrumentale de la peine aux Etats-Unis et en Europe. La prépondérance de la fonction symbolique de la peine dans la théorie et dans la pratique de la justice pénale est interprétée comme un aspect de la révolution technocratique du système politique. L'alternative indiquée est celle de la « théorie du droit pénal minimal »; substitution et réduction drastique de l'intervention du système de la justice pénale ; usage du droit en qualité d'instrument de limitation et de garantie par rapport à cette intervention.
The adoption of an «extrasystematic» concept of protected interests to restrain the present expansion of the sphere of influence of the penal issue presents epistemological and political difficulties. According to the author, the reasons for this expansion are to be found within the framework of a general transformation of the present-day State into a «State of prevention». The State of prevention, in turn, corresponds to the characteristics of «post-modern» society: the production of high risks and the correspondent demand for safety. The expansion of general intervention, however, constitutes a symbolic response to this demand, rather than an instrumental one: in other words, it affects the perception of safety by the «public» of politics rather than the objective safety of protected interests. The author analyses the crisis in the theories on the instrumental function of punishment in the United States and in Europe. The prevalence of the symbolic function of punishment in the theory and practice of penal justice is interpreted as an aspect of the technocratic involution of the political system. The alternative given corresponds to the theory of the minimum penal law, the substitution and drastic reduction of the intervention of the penal law system and the use of the law as an instrument to limit and guarantee its functioning.
Die Verwendung eines « aussersystematischen » Begriffs des Rechtsguts zur Eindämmung der gegenwärtigen Expansion der Sphäre strafrechtlicher Interventionen trifft auf epistemologische und politische Schwierigkeiten. Der Autor interpretiert die Expansion im Rahmen einer allgemeinen Transformation des modernen Staates zum «Präventionsstaat», der seinerseits Merkmalen der «postmodernen» Gesellschaft entspricht : der Produktion hoher Risiken und einer korrespondierenden Nachfrage nach Sicherheit. Die Ausdehung strafrechtlicher Eingriffe stellt jedoch weniger eine Instrumentelle als vielmehr eine symbolische Antwort auf diese Nachfrage dar. Sie beeinflusst eher die Wahrnehmung von Sicherheit durch das « Publikum » der Politik als die objektive Sicherheit der Rechtsguter. Der Autor analysiert die Krise der instrumentellen Theorie der Strafe in den USA und in Europa. Das Vorherrschen der symbolischen Funktion der Strafe in Theorie und Praxis des Strafrechts wird als ein Aspekt der technokratischen Involution des politischen Systems interpretiert. Die Theorie des minimalen Strafrechts erweist sich als Alternative : Ersetzung und drastische Einschränkung des Bereichs strafrechtlichen Zugriffs, Anwendung des Rechts als Instrumente der Begrenzung und der Garantie in seiner Arbeitsweise.
Het gebruik van een «extra-systematisch» concept met betrekking tot de beschermde juridische belangen teneinde de huidige uitbreiding van het domein waarin men tussenkomt inzake de probleemstellingen op strafrechtelijk vlak te beperken, ontmoet zowel epistemologische als politieke moeilijkheden. Volgens de auteur moeten de redenen voor deze expansie gezien worden in de algemene evolutie van de huidige samenleving naar het model van een «preventieve Staat». Een preventieve samenleving is te vergelijken met de karakteristieken van een «post-moderne» samenleving: de produktie van hoge risiko's en overeenkomstig hiermee de vraag naar veiligheid. De uitbreiding naar een algemene tussenkomst bewerkstelligt nochtans een symbolisch antwoord op deze vraag, eerder dan een instrumented (funktioneel) antwoord: m.a.w. het beïn vloedt de notie van veiligheid het publiek eerder dan dat het een objektieve beveiliging betekent voor de beschermde juridische belangen. De auteur analyseert de krisis van de theorieën m.b.t. de «instrumentele funktie» van de sancties in de Verenigde Staten en in Europa. In de théorie en de praktijk van het strafrecht, wordt de doorslaggevende invloed van de symbo- lische funktie van een sanctie geïnterpreteerd als een aspect van de technocratische regressie van het politiek systeem. Het alternatief hiertegenover stemt overeen met de theorie van het «minimale» strafrecht: de verganging en een drastische reductie van tussenkomsten vanwagen het strafrechtssysteem, en de wet gebruiken als een instrument tot beperking bij deze interventies en als garantie (van rechtszekerheid).
25 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1991
Nombre de lectures 14
Langue Français
Poids de l'ouvrage 2 Mo

Extrait

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents