Lorraine : une analyse multidimensionnelle du bien-être

Justin Bischoff

Description

Le revenu n’est pas le seul déterminant du bien-être de la population ; d’autres facteurs interviennent, comme l’insertion sur le marché du travail, la qualité du logement, la présence ou l’éloignement des équipements urbains, etc., facteurs qui influent sur la qualité de vie. La prise en compte de ces différents facteurs dans la mesure du bien-être de la population nécessite l’évaluation de leur apport respectif à ce bien-être. L’approche par les capabilités s’inscrit dans ce courant de pensée ; elle fait dépendre le bien-être des individus de leurs possibilités d’utiliser leurs caractéristiques personnelles (leur être et leur avoir, dont les ressources monétaires font partie) dans le milieu socioculturel où ils vivent, dans le but d’atteindre au bien-être. La mise en œuvre spatialisée de cette approche rend compte de l’influence de la localisation résidentielle sur le bien-être des individus. Ainsi, le bien-être capabiliste mesuré à l’échelle de chaque commune de la Lorraine permet-il de mettre au jour l’existence de zones ségrégées et de mettre en évidence l’effet d’agglomération de Nancy, ainsi que celui de Metz. Sommaire L’approche par les capabilités Les indicateurs associés à chaque dimension du bien-être «Percevoir un revenu décent» (RE1) «Habiter un logement décent» (RE2) «Être bien inséré sur le marché du travail» (RE3) «Pouvoir accéder immédiatement aux commodités urbaines» (RE4) «Habiter à proximité des emplois» (RE5) «Être suffisamment éduqué» (LO1) «Entretenir des relations avec un milieu social favorable et diversifié» (LO2) «Avoir les moyens de l'accessibilité : posséder une voiture» (LP1) «Avoir les moyens de l'accessibilité : bénéficier de transports collectifs» (LP2) «Être intégré à la vie sociale et politique» (LP3) Un bien-être inégalement réparti dans l'espace Encadré : Méthodologie L’approche par les capabilités Les indicateurs associés à chaque dimension du bien-être «Percevoir un revenu décent» (RE1) «Habiter un logement décent» (RE2) «Être bien inséré sur le marché du travail» (RE3) «Pouvoir accéder immédiatement aux commodités urbaines» (RE4) «Habiter à proximité des emplois» (RE5) «Être suffisamment éduqué» (LO1) «Entretenir des relations avec un milieu social favorable et diversifié» (LO2) «Avoir les moyens de l'accessibilité : posséder une voiture» (LP1) «Avoir les moyens de l'accessibilité : bénéficier de transports collectifs» (LP2) «Être intégré à la vie sociale et politique» (LP3) Un bien-être inégalement réparti dans l'espace Encadré : Méthodologie

Sujets

• INSEE
• Activité (homonymie)
• Revenu
• Territoire
• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: insee
• Nombre de lectures: 46
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

www.insee.fr/lorraine
°
Lorraine :282N
Le revenu n’est pas le seul déterminant du bien-être de la population ; d’autres
facteurs interviennent, comme l’insertion sur le marché du travail, la qualité
Justin BISCHOFF du logement, la présence ou l’éloignement des équipements urbains, etc.,
facteurs qui influent sur la qualité de vie. La prise en compte de ces différents dans la mesure du bien-être de la population nécessite l’évaluation
de leur apport respectif à ce bien-être. L’approche par les capabilités s’inscrit
dans ce courant de pensée ; elle fait dépendre le bien-être des individus de leurs
possibilités d’utiliser leurs caractéristiques personnelles (leur être et leur avoir,
dont les ressources monétaires font partie) dans le milieu socioculturel où
ils vivent, dans le but d’atteindre au bien-être. La mise en œuvre spatialisée
de cette approche rend compte de l’influence de la localisation résidentielle
sur le bien-être des individus. Ainsi, le bien-être capabiliste mesuré à l’échelle
de chaque commune de la Lorraine permet-il de mettre au jour l’existence
de zones ségrégées et de mettre en évidence l’effet d’agglomération de Nancy,
ainsi que celui de Metz.
L’écart entre la mesure statistique des prendre en compte la dimension spatiale du
faits socio-économiques et la perception de ces progrès économique et social en Lorraine. Se
mêmes faits par les citoyens est devenu depuis pose notamment la question de l’existence ou
quelques années un sujet sensible. C’est en par- non en Lorraine d’une ségrégation socio-spa-
ticulier le cas pour la mesure du progrès écono- tiale. Pour répondre à cette question, sera
mique et social, avec une remise en cause de considéré comme ségrégé, l’espace géogra-
l’usage presque exclusif du Produit Intérieur Brut phique où la distribution spatiale des niveaux de
(PIB) comme indicateur global de ce progrès. bien-être n’est pas aléatoire, c’est-à-dire où les
territoires dont les niveaux de bien-être sont si-Une commission internationale présidée par Jo-
milaires forment tache. En pareil cas, la fractureseph Stiglitz, avec Amartya Sen comme conseil-
sociale se double d’une fracture spatiale.ler et Jean-Paul Fitoussi comme coordinateur,
s’est penchée sur ces questions. Pour chacun
L’approche par les capabilitésdes trois domaines définis par la Commission
dans son rapport remis le 14 septembre 2009, la Une première manière de procéder, tradition-
statistique publique française a réalisé un certain nelle, consiste à mesurer le bien-être par les
nombre de contributions, lesquelles seront com- ressources détenues par l’individu : revenu, pa-
plétées par des contributions à venir. trimoine. Selon cette conception, le bien-être ré-
Toutes ces réflexions et tous ces travaux ont sulted’ungain(revenu) ou d’une possession
été menés au niveau national, et ne prennent (patrimoine). Dans cette approche, le bien-être
pas en compte la dimension spatiale du progrès est unidimensionnel, puisqu’il n’est défini qu’en
économique et social. Cette étude s’efforce de termes de revenu ou de patrimoine.
VUne seconde façon de faire, dite propre destinée, étant donné le sys- venu médian, plutôt que le revenu
approche par les capabilités de tème socio-économique dans lequel moyen, car ce dernier surestime le ni-
Amartya SEN, considère que le il vit. La liberté procédurale est l’en- veau des revenus. Sans entrer dans
bien-être de l’individu ne résulte semble des possibilités d’agir de l’in- les détails techniques, qu’il suffise de
pas ipso facto de la possession de dividu, dans le but d’atteindre au dire ici que les revenus n’obéissent
ressources (revenu, patrimoine), bien-être ou de l’accroître. pas à la célèbre loi normale, repré-
mais de ce que cet agent est ca- Puisqu’il n’est pas possible d’obser- sentée par une courbe en cloche,
pable d’en faire. Selon cette ver et encore moins de mesurer les mais à une loi de probabilité asymé-
conception, les ressources dont capabilités de l’individu, car leur défi- trique positive, c’est-à-dire étalée à
dispose l’individu sont des moyens nition est abstraite, on observe les droite vers les hauts revenus, ce qui
de réaliser la vie que celui-ci dé- modes de fonctionnement, en abrégé tire la moyenne vers le haut.
sire mener. Dans cette approche fonctionnements, de l’individu. Ces Le revenu fiscal médian par unité de
multidimensionnelle, le bien-être fonctionnements décrivent et mesu- consommation, par définition, partage
dépend, non seulement des res- rent indirectement les capabilités. Fi- les résidents de la commune en deux
sources de l’individu, mais aussi nalement, on mesure le bien-être groupes de taille égale : la première
du milieu social dans lequel il vit, capabiliste par une série de fonction- moitié des résidents appartenant aux
ainsi que de ses caractéristiques nements, classés selon qu’ils relèvent ménages dont le revenu fiscal par unité
personnelles, tant physiques (état davantage de l’individu ou davantage de consommation lui est inférieur ; la
de santé, handicap…) qu’intellectuel- de l’espace dans lequel il vit (voir ta- deuxième moitié des résidents appar-
les (éducation, formation, culture per- bleau). La mesure de ces fonctionne- tenant aux ménages dont le revenu fis-
sonnelle…). Cette approche met ments est réalisée pour chaque cal par unité de consommation lui est
l’accent sur la liberté dont dispose commune de la région Lorraine.
supérieur.
l’individu pour atteindre au
Les indicateurs associés Le revenu fiscal médian par unité debien-être, liberté qui, toutefois,
consommation s’établit à 17 600 eu-à chaque dimensions’exerce sous contraintes, so-
ros en Lorraine en 2009. Pour prèscio-économiques notamment. Le du bien-être
d’un tiers des communes lorraines,terme «capabilité» désigne donc à
"Percevoir un revenu le revenu fiscal médian par unité dela fois la capacité de l’individu à at-
décent (RE1)" consommation est situé aux alen-teindre au bien-être ou à l’ac-
tours de cette valeur (entre 16 600 etcroître, et la possibilité qu’a Ce fonctionnement est la capacité
18 300). Les revenus sont les plusl’individu de remplir cet objectif. de l’individu à mener une vie maté-
élevés dans le sillon lorrain ; lesrielle décente grâce au pouvoir d’a-Si l’on reprend les travaux d’Elisa-
plus faibles sont dans la Meuse etchat que lui procure son revenu,beth TOVAR [2008], il est possible de
dans les Vosges. (voir carte RE1)ainsi qu’à mener à bien des projetsdistinguer, dans l’approche par les
(achat de sa résidence principale, parcapabilités, trois grandes compo- "Habiter un logement
exemple)grâceàlapartiedeson re-santes du bien-être «capabiliste».
décent (RE2)"venu qu’il épargne.- La première est l’ensemble des
réalisations effectives (RE) de l’in- Ce fonctionnement décrit le degréPour mesurer ce fonctionnement, on
dividu. Les réalisations effectives de confort du logement de l’individu.utilise le revenu fiscal médian par
assurent le bien-être matériel im- Le degré de confort du logement acommune et par unité de consomma-
médiat de l’individu ; elles dési- une grande incidence sur la qualitétion (UC) en 2009. Le revenu fiscal
gnent les capacités apparentes de vie de l’individu, car celui-ci ymédian par UC n’est disponible que
de la personne à atteindre au passe plus de temps que sur sonpour les communes composées d’au
bien-être ou à l’accroître. lieu de travail ou son lieu d’études.moins 50 ménages, afin de préserver
- La deuxième est la liberté d’op- L’inconfort du logement peut avoirle secret des données individuelles.
portunité (LO) de l’individu, de fâcheuses conséquences pourLe revenu fiscal médian par UC de
c’est-à-dire sa liberté d’agir oppor- son occupant, même les plus inat-chacune des communes composées
tunément afin d’atteindre au tendues : par exemple, le surpeu-de moins de 50 ménages est consi-
bien-être ou