Max Weber, l'économie et l'histoire - article ; n°6 ; vol.51, pg 1259-1287

Hinnerk Bruhns

Description

Annales. Histoire, Sciences Sociales - Année 1996 - Volume 51 - Numéro 6 - Pages 1259-1287
Max Weber Economics and History. BRUHNS. This article aims to highlight the importance of considering Max Weber as belonging to the field of Economics for the complete understanding of his work. The author's purpose is to examine if Weber's unique position between the German School of History and the Theory of Economics, mainly the Austrian School could be taken as starting point for reconsidering the relationship between History and Economics in his work and for clarifying different ways historians make use of his work. The debates on Weberian concepts and models applied to Ancient Economy serve as good examples to prove the need to see each of his separate writings in the overall context of his entire work and to give more importance to the main scientific problem Weber deals with - the formation of the modern economic system and its cultural significance - than to the often overemphasised methodological or epistemological dimension.
29 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_D-HISTOIRE_ECONOMIQUE_ET_SOCIALE
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 82
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Hinnerk Bruhns
Max Weber, l'économie et l'histoire
In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 51e année, N. 6, 1996. pp. 1259-1287.
Abstract
Max Weber, Economics and History. H. Bruhns.
This article aims to highlight the importance of considering Max Weber as belonging to the field of Economics for the complete
understanding of his work. The author's purpose is to examine if Weber's unique position between the German School of History
and the Theory of Economics, mainly the Austrian School, could be taken as a starting point for reconsidering the relationship
between History and Economics in his work and for clarifying different ways historians make use of his work.
The debates on Weberian concepts and models applied to Ancient Economy serve as good examples to prove the need to see
each of his separate writings in the overall context of his entire work and to give more importance to the main scientific problem
Weber deals with—the formation of the modern economic system and its cultural significance—than to the often overemphasized
methodological or epistemological dimension.
Citer ce document / Cite this document :
Bruhns Hinnerk. Max Weber, l'économie et l'histoire. In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 51e année, N. 6, 1996. pp. 1259-
1287.
doi : 10.3406/ahess.1996.410920
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1996_num_51_6_410920AUTOUR DE MAX WEBER
MAX WEBER ECONOMIE ET HISTOIRE
Hinnerk BRUHNS
Ce est en soulevant et en résolvant des
problèmes concrets que des sciences ont été fon
dées et que leur méthode continue être déve
loppée Jamais encore des considérations pure
ment épistémologiques ou méthodologiques
ont joué un rôle décisif Max WEBER 1906)1
La mort de Max Weber signifiait pour la science économique allemande
la perte un de ses plus grands Quel économiste hui souscrirait
ce jugement par lequel Gerhart von Schulze-Gaevernitz professeur écono
mie Fribourg-en-Brisgau et homme politique ouvrait en 1923 un important
volume dédié la mémoire de Max Weber Dans les années qui suivirent la
mort de Weber opinion exprimée par était partagée par
beaucoup économistes contestée par autres notamment par la généra
tion qui suivait celle de Weber Joseph Schumpeter associé par Weber la
direction de Archiv für Sozialwissenschaften et Sozialpolitik et qui Weber
avait confié le chapitre Epochen der Dogmen- und Methodengeschichte
Je remercie Fran oise Laroche avoir bien voulu revoir la traduction un certain nombre
de textes de Max Weber
Weber continue Habituellement de telles considérations ne deviennent importantes
pour la pratique scientifique partir du moment où la suite de déplacements importants
des points de vue sous lesquels un matériau devient objet de représentation idée surgit que ces
nouveaux points de vue entraînent une révision des formes logiques au sein desquelles se dérou
lait la pratique traditionnelle faisant ainsi naître incertitude sur essence même de son propre
travail Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik Zur Aus
einandersetzung mit Eduard Meyer WL pp 215-265 citation pp 217-218
Gerhart von SCHULZE-GAEVERNITZ Max Weber als Nationalökonom und Politiker
dans Hauptprobleme der Soziologie Erinnerungsgabe für Max Weber Melchior PALYI ed.
Munich-Leipzig Duncker Humblot 1923 vol XIII
Traduction fran aise Esquisse une histoire de la science économique des origines au début
du XXe siècle Paris Dalioz 1962
1259
Annales HSS novembre-décembre 1996 no pp 1259-1287 AUTOUR DE MAX WEBER
dans le Grundriss der Sozialökonomik écrivait en 1920 dans son necro
logue publié par une revue économique autrichienne II était donc avant
tout sociologue Seulement de fa on indirecte et en deuxième ligne égale
ment économiste bien un sociologue tourné principalement vers les
choses économiques Et en 1929 Ludwig Mises 1881-1973) également
disciple de Menger et de Bohm-Bawerk affirma que Weber bien ayant
été professeur économie et de sociologie avait été ni économiste ni
sociologue mais historien et il avait ignoré das Lehrgebäude der natio
nalökonomischen Theorie le temple des doctrines de la théorie écono
mique et il avait nié en compagnie de Rickert et de Windelband que la
sociologie soit une science nomothétique Gesetzeswissenschaft)5 Schumpe-
ter mesurait économiste Weber aune des ouvrages théoriques un
Marshall ou un Bohm-Bawerk et le curieux jugement de Mises reflète
bien le tournant pris par économie en moins une génération et incom
préhension face importance de oeuvre de Weber pour les sciences
sociales et la sociologie
hui ni les sociologues ni les historiens ne classeraient Weber
spontanément du côté des économistes Pourtant au sein des spécialistes
de uvre de Weber ils soient sociologues politologues ou historiens
idée impose de plus en plus une véritable compréhension de cette
uvre ne sera possible condition de prendre en compte enracine
ment de Weber dans la Nationalökonomie qui était son univers profes
sionnel et intellectuel Après avoir fait de lui le père fondateur de la
sociologie après avoir découvert dans le courant des années 1970 et 1980
Weber historien et ensuite le cofondateur une historische Kultur
wissenschaft serions-nous donc en train de venir ou plutôt de revenir
Weber économiste Dans article cité Schulze-Gaevernitz avait ajouté
que seule une monographie exhaustive pourrait rendre justice la place
que Weber avait occupée dans histoire de économie nationale alle
mande Ce livre pas encore été écrit et il est improbable que ce soit un
économiste qui écrive un jour6 En tout cas est un non-économiste
mais époque directeur de la London School of Economies and Politi
cal Science) Ralf Dahrendorf qui est demandé récemment pourquoi la
science sociale la plus dynamique et influente économie ne se recon
naissait pas une dette envers Max Weber qui avait débute comme écono
miste et qui était resté tout au long de sa vie politischer konom et pour
Mais dans tout son article Schumpeter considère Weber comme un économiste Joseph
SCHUMPETER Max Webers Werk dans Dogmengeschichtliche und biographische
Aufsätze pp 108-117 Tübingen Mohr Paul Siebeck) 1954 publié abord dans Der
österreichische Volkswirt 121920 831-834) citation 114
von MISES 1929 Soziologie und Geschichte Epilog zum Methodenstreit in der Natio
nalökonomie Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 61 1929 pp 465-512 citation
470 ss
Le livre du sociologue Gottfried EISERMANN Max Weber und die Nationalökonomie Mar
burg Metropolis 1993 paru dans la collection Beiträge zur Geschichte der deutschsprachigen
konomie est ma connaissance la seule monographie consacrée Weber économiste
Mais la grande monographie souhaitée par Schulze-Gaevernitz devrait mon sens comprendre
également les dimensions historique et extra-européenne des travaux de Weber absentes du
livre Eisermann
1260 ECONOMIE ET HISTOIRE BRUHNS
uvre duquel le terme de Nationalökonomie décrit de fa on précise une
des sources principales7
Classer Weber dans telle ou telle discipline évidemment aucun inté
rêt en soi et on rappellera avec lui que le monde est pas structuré
image des disciplines universitaires Mais la question peut être impor
tance deux égards
La configuration des disciplines ou champs scientifiques change et
Weber est un enjeu dans autodéfinition et la légitimation de certaines dis
ciplines ou sous-disciplines des sciences sociales et dans la délimitation de
leurs territoires respectifs hui comme de son temps De son temps
il avait été un des acteurs principaux de la réorganisation et de la réorien
tation des sciences sociales réussissant souvent ouvrir de nouveaux
champs de recherche mais échouant notamment imposer sa vision une
sociologie des grandes enquêtes empiriques échouant également infléchir
durablement évolution ultérieure de économie Préciser sa place au sein
des traditions scientifiques et des institutions académiques professionnelles
ou editoriales est indispensable pour une histoire des sciences sociales au
tant plus si on est prêt considérer avec Lawrence Scaff que le chemin
futur des sciences sociales sera déterminé par ceux qui réussiront imposer
leur interprétation de Weber dont uvre après la fin du socialisme
scientifique semble offrir le seul point orientation scientifique qui nous
reste8
Aussi légitime que soit la lecture partielle que le sociologue le juriste
le philosophe épistémologue ou historien fait de son Webe