Meurtre, inceste et énigme. Étude comparée de presse - article ; n°2 ; vol.7, pg 215-228

Georges Auclair

Description

Revue française de sociologie - Année 1966 - Volume 7 - Numéro 2 - Pages 215-228
Georges Auclair : Murder, incest and enigma. A comparative press study.
The author compares the different ways the episodes of the same news items are related in the « thrill press ». The method employed is mainly structural : the headlines are analysed as « constituant unities » the varied possible combinations of which are regarded as producing, at the connotation level, various significations. It reveals, at least for the chosen news, that the French press is divided into two main connotation systems : one giving the preference to the functions and their concatenation, and which seems to have an « intellectual » or detective predominance ; the other emphasizes « action » and « roles » and seems to have an « affective » predominance — tragic or melodramatic ; this last system characterises more specifically the popular type press. The relative importance of an information inside the brief-news column does not vary, so to speak, from one newspaper to another, whether it belongs to the serious type or to the popular type press. To account for the somewhat anthropological evidence, which has been brought out, the notion of « connotativity» is used, meaning the amount of connotation an event has. This notion could eventually be the link between semiology and sociography.
Georges Auclair : Homicidio, incesto y enigma. Estudio comparado de prensa.
Compara el autor los tratamientos del mismo suceso con episodios por los diferentes órganos de la « prensa que da golpe ». El método empleado es principalmente estructural : los títulos resultan analizados en « unidades constitutivas » cuyas diverses combinaciones posibles producen significacionés diferentes en la conotación. Enseña como, por lomenos en el caso escogido, se divide la prensa francesa entre dos sistemas principales de conotación: uno privilegia las funciones y su encadenamiento, y mostraria predominancia « intelectual » o policíaca; otro subraya las « acciones » y los « papeles » y mostraria predominancia « afectiva » — trágica o melodramatica ; este sistema caracteriza particularmente la prensa considerada como la más «popular». La importancia relativa de una información dentro de la crónica de los sucesos no varia, por decirlo asi, de un periódico a otro, sea que pertenezca a la prensa dicha « seria », sea a la prensa « popular ». Para explicar la evidencia en cierto modo antropológica asi desprendida se recurre a la noción de «conotatividad»; más sencillamente, esta noción puede ser definida por la riqueza de un aconte- cimiento en conotaciones. Y tal noción podría desempeñar casualmente el papel de articulación entre semiologia y sociografia.
Georges Auclair : Mord, Inzest und Ratsel. Eine Vergleichsanalyse von Presseberichten.
Mehrere Blätter der Sensationspresse berichten über dasselbe Ereignis aus der Rubrik « Verschiedenes » ; der Verfasser vergleicht die Art der Behandlung des Themas. Seine Methode ist struktureller Art, d.h., er analysiert die Titel in « Bestandteileinheiten », deren verschiedene Zusammenstellungen verschiedene Bedeutungen erreichen je nach den « Mitbedeutungen » (connotations), die dadurch erzeugt werden. So lässt sich zeigen, dass mindestens in diesem einen Fall zwei Hauptsysteme der Mitbedeutung in der franzosischen Presse angewandt werden. In dem einen sind die Funktionen und deren Zusammenhang bevorzugt ; das ware das « intellektuelle », nach der Art des « Kriminal- romans » aufgebaute System. In dem anderen werden vor alien Dingen die «Handlungen» und die «Rollen» zur Geltung gebracht ; in diesem Fall, lage die Betonung auf der tragischen bzw. melodramatischen « Affektiviät ». Dieses letzte System kennzeichnet ganz besonders die eigentliche sogenannte Volks- presse. Innerhalb der Rubrik « Verschiedenes », verändert sich die einer Information beigebrachte Bedeutung relativ kaum von einer Zeitung zur anderen, ob es sich dabei um ein « seriöses » Blatt oder um ein sogennantes Volksblatt handelt. Um dieser eigentlich anthropologischen Evidenz gerecht zu werden, wird der Begriff der « Mitdeutungsf âhigkeit » (connotativité) , also der Potentialitat eines Ereignisses an «Mitbedeutungen» gebraucht, der vielleicht an der Grenze zwischen Semiologie und Soziographie eine Verbindungsrolle spielen konnte.
Жорж Оклер: Убийство, кровосмешение и загадка.
Автор сравнивает отношение той же самой хроники к эпизодам, пользуясь разными органами «сенсационной печати».
Употребляемый метод является, главным образом, структуральным; заголовки анализированы «определяющим единством», всевозможные комбинации которых берутся в виде записи с разными значениями. Этот метод дает возможность понять, что хотя для избранного дела французская пресса разделяется на две главные системы записей: первая дает преимущество функциям и их связам и бывает, главным образом, интеллектуальной — или полицейской; вторая выставляет на первый план «поступок» и «роль», и бывает, главным образом, «аффективной», трагической или мелодраматической. Эта вторая система характеризует особенно ту прессу, которую считают самой «популярной».
Относительная важность какой-нибудь информации в самой хронике не меняется, в зависимости от той или иной газеты, хотя бы одна из этих газет относилась к «серьезной» прессе, а другая к «популярной». Для того, чтобы понять до некоторой степени антропологическую выделенную очевидность, надо обратиться к понятию «коннотативности», короче говоря, это понятие объяснимо богатством какого-нибудь происшествия в «коннотации». Это понятие, в данной момент, могло бы сыграть роль шарниров между семилогией и социографией.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SOCIOLOGIE
• Publié le: 01 janvier 1966
• Nombre de lectures: 12
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Georges Auclair
Meurtre, inceste et énigme. Étude comparée de presse
In: Revue française de sociologie. 1966, 7-2. pp. 215-228.
Citer ce document / Cite this document :
Auclair Georges. Meurtre, inceste et énigme. Étude comparée de presse. In: Revue française de sociologie. 1966, 7-2. pp. 215-
228.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1966_num_7_2_1117Abstract
Georges Auclair : Murder, incest and enigma. A comparative press study.
The author compares the different ways the episodes of the same news items are related in the « thrill
press ». The method employed is mainly structural : the headlines are analysed as « constituant unities
» the varied possible combinations of which are regarded as producing, at the connotation level, various
significations. It reveals, at least for the chosen news, that the French press is divided into two main
connotation systems : one giving the preference to the functions and their concatenation, and which
seems to have an « intellectual » or detective predominance ; the other emphasizes « action » and «
roles » and seems to have an « affective » — tragic or melodramatic ; this last system
characterises more specifically the popular type press. The relative importance of an information inside
the brief-news column does not vary, so to speak, from one newspaper to another, whether it belongs to
the serious type or to the popular type press. To account for the somewhat anthropological evidence,
which has been brought out, the notion of « connotativity» is used, meaning the amount of connotation
an event has. This notion could eventually be the link between semiology and sociography.
Resumen
Georges Auclair : Homicidio, incesto y enigma. Estudio comparado de prensa.
Compara el autor los tratamientos del mismo suceso con episodios por los diferentes órganos de la «
prensa que da golpe ». El método empleado es principalmente estructural : los títulos resultan
analizados en « unidades constitutivas » cuyas diverses combinaciones posibles producen
significacionés diferentes en la conotación. Enseña como, por lomenos en el caso escogido, se divide
la prensa francesa entre dos sistemas principales de conotación: uno privilegia las funciones y su
encadenamiento, y mostraria predominancia « intelectual » o policíaca; otro subraya las « acciones » y
los « papeles » y « afectiva » — trágica o melodramatica ; este sistema
caracteriza particularmente la prensa considerada como la más «popular». La importancia relativa de
una información dentro de la crónica de los sucesos no varia, por decirlo asi, de un periódico a otro,
sea que pertenezca a la prensa dicha « seria », sea a la prensa « popular ». Para explicar la evidencia
en cierto modo antropológica asi desprendida se recurre a la noción de «conotatividad»; más
sencillamente, esta noción puede ser definida por la riqueza de un aconte- cimiento en conotaciones. Y
tal noción podría desempeñar casualmente el papel de articulación entre semiologia y sociografia.
Zusammenfassung
Georges Auclair : Mord, Inzest und Ratsel. Eine Vergleichsanalyse von Presseberichten.
Mehrere Blätter der Sensationspresse berichten über dasselbe Ereignis aus der Rubrik «
Verschiedenes » ; der Verfasser vergleicht die Art der Behandlung des Themas. Seine Methode ist
struktureller Art, d.h., er analysiert die Titel in « Bestandteileinheiten », deren verschiedene
Zusammenstellungen verschiedene Bedeutungen erreichen je nach den « Mitbedeutungen »
(connotations), die dadurch erzeugt werden. So lässt sich zeigen, dass mindestens in diesem einen Fall
zwei Hauptsysteme der Mitbedeutung in der franzosischen Presse angewandt werden. In dem einen
sind die Funktionen und deren Zusammenhang bevorzugt ; das ware das « intellektuelle », nach der Art
des « Kriminal- romans » aufgebaute System. In dem anderen werden vor alien Dingen die
«Handlungen» und die «Rollen» zur Geltung gebracht ; in diesem Fall, lage die Betonung auf der
tragischen bzw. melodramatischen « Affektiviät ». Dieses letzte System kennzeichnet ganz besonders
die eigentliche sogenannte Volks- presse. Innerhalb der Rubrik « Verschiedenes », verändert sich die
einer Information beigebrachte Bedeutung relativ kaum von einer Zeitung zur anderen, ob es sich dabei
um ein « seriöses » Blatt oder um ein sogennantes Volksblatt handelt. Um dieser eigentlich
anthropologischen Evidenz gerecht zu werden, wird der Begriff der « Mitdeutungsf âhigkeit »
(connotativité) , also der Potentialitat eines Ereignisses an «Mitbedeutungen» gebraucht, der vielleicht
an der Grenze zwischen Semiologie und Soziographie eine Verbindungsrolle spielen konnte.
резюме
Жорж Оклер: Убийство, кровосмешение и загадка.
Автор сравнивает отношение той же самой хроники к эпизодам, пользуясь разными органами
«сенсационной печати».Употребляемый метод является, главным образом, структуральным; заголовки анализированы
«определяющим единством», всевозможные комбинации которых берутся в виде записи с
разными значениями. Этот метод дает возможность понять, что хотя для избранного дела
французская пресса разделяется на две главные системы записей: первая дает преимущество
функциям и их связам и бывает, главным образом, интеллектуальной — или полицейской; вторая
выставляет на первый план «поступок» и «роль», и бывает, главным образом, «аффективной»,
трагической или мелодраматической. Эта вторая система характеризует особенно ту прессу,
которую считают самой «популярной».
Относительная важность какой-нибудь информации в самой хронике не меняется, в зависимости
от той или иной газеты, хотя бы одна из этих газет относилась к «серьезной» прессе, а другая к
«популярной». Для того, чтобы понять до некоторой степени антропологическую выделенную
очевидность, надо обратиться к понятию «коннотативности», короче говоря, это понятие
объяснимо богатством какого-нибудь происшествия в «коннотации». Это понятие, в данной
момент, могло бы сыграть роль шарниров между семилогией и социографией.R. franc. Sociol, VII, 1966, 215-228
Meurtre, inceste et énigme
Etude comparée de presse
par Georges Auclair
En premier lieu nous verrons comment la presse à sensation « monte »
une « affaire », le verbe « monter » étant pris en deux sens : d'abord, dans
son sens journalistique — et péjoratif — de donner à une information
un traitement qui, par des procédés de choc, la met en vedette; ensuite,
dans le sens d'agencer les éléments de cette information de manière à la
faire « signifier ». Le premier sens annonce un point de vue sociogra-
phique — il sera fait état des interviews de journalistes auxquelles nous
avons procédé au lendemain de l'affaire choisie. Le deuxième relève
d'une analyse de contenu qui s'attache à dégager les significations
latentes. C'est à ce dernier point de vue que nous nous tiendrons prin
cipalement. Nous verrons qu'il n'est pas exclusif du premier; que, bien
au contraire, il n'est possible à la presse de « monter » une affaire que
si ses éléments répondent à certaines conditions d'ordre structural
l'on tentera de préciser.
En second lieu, et simultanément, nous procédons à l'analyse différent
ielle du traitement de cette même affaire principalement par les grands
organes quotidiens de la presse à sensation. La façon dont un journal
rédige et présente une nouvelle comporte en elle-même une signification
qui s'ajoute à l'information dénotée et qu'on appelle ordinairement une
connotation [1] *. Il est donc possible et légitime de comparer les connot
ations d'un journal à l'autre de manière à faire apparaître, soit un fond
commun à tous les journaux, soit des différences significatives. Sur ce
dernier point les grands titres sont particulièrement révélateurs dans la
mesure où, selon le choix et la combinaison des énoncés qu'ils privilé
gient, la structure de l'information relatée — et donc sa signification —
varie sensiblement. C'est pourquoi l'analyse ici tentée portera princ
ipalement sur le contenu des titres. Pour tenir compte de la typographie
et de la mise en page, il sera fait appel aux deux notions de « gros
seur » et de « hiérarchie » des titres [2] [3].
* Les chiffres entre crochets renvoient aux références bibliographiques en fin
d'article.
215 Revue française de sociologie
Avant d'entrer dans le vif du sujet, un mot des raisons de notre
choix du « drame de B... » pour objet d'étude. Tout d'abord, cette affaire
ne posait indirectement au