Monopole discriminant et redistribution. Une interprétation des thèses d'Edgeworth - article ; n°2 ; vol.50, pg 197-210

Jérôme Wittwer, Philippe Bernard

Description

Revue économique - Année 1999 - Volume 50 - Numéro 2 - Pages 197-210
Monopole discriminant et redistribution. Une interprétation des thèses d'Edgeworth
Outre sa théorie du noyau, sa conception de la justice sociale, Edgeworth (1845-1926) a élaboré, à partir des travaux de Dupuit, une vision du monopole et de la concurrence imparfaite aussi méconnue qu'intéressante. Dans celle-ci, il a notamment mis en lumière les possibilités redistributives du surplus social offertes par un monopole régulé. Après avoir exposé les vues d'Edgeworth, nous réinterprétons celles-ci dans le cadre d'une économie avec asymétries d'information.
Discriminating monopoly and redistribution: an interpretation of edgeworth's views
Except his core theory, his ideas on social justice, Edgeworth (1845-1926) has built, from Dupuit's work, an unknown and interesting view on monopoly and imperfect competition. He has especially showed the surplus redistributive opportunities. After recalling Edgeworth's views, we will restate this one in a framework with asymetrie information.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_ECONOMIQUE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 128
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Jérôme Wittwer
Monsieur Philippe J. Bernard
Monopole discriminant et redistribution. Une interprétation des
thèses d'Edgeworth
In: Revue économique. Volume 50, n°2, 1999. pp. 197-210.
Résumé
Monopole discriminant et redistribution. Une interprétation des thèses d'Edgeworth
Outre sa théorie du noyau, sa conception de la justice sociale, Edgeworth (1845-1926) a élaboré, à partir des travaux de Dupuit,
une vision du monopole et de la concurrence imparfaite aussi méconnue qu'intéressante. Dans celle-ci, il a notamment mis en
lumière les possibilités redistributives du surplus social offertes par un monopole régulé. Après avoir exposé les vues
d'Edgeworth, nous réinterprétons celles-ci dans le cadre d'une économie avec asymétries d'information.
Abstract
Discriminating monopoly and redistribution: an interpretation of edgeworth's views
Except his core theory, his ideas on social justice, Edgeworth (1845-1926) has built, from Dupuit's work, an unknown and
interesting view on monopoly and imperfect competition. He has especially showed the surplus redistributive opportunities. After
recalling Edgeworth's views, we will restate this one in a framework with asymetrie information.
Citer ce document / Cite this document :
Wittwer Jérôme, Bernard Philippe J. Monopole discriminant et redistribution. Une interprétation des thèses d'Edgeworth. In:
Revue économique. Volume 50, n°2, 1999. pp. 197-210.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1999_num_50_2_410072Monopole discriminant et redistribution
Une interprétation des thèses ïEdgeworth
Philippe Bernard*
Jérôme Wittwer**
Outre sa théorie du noyau sa conception de la justice sociale Edgeworth
1845-1926 élaboré partir des travaux de Dupuit une vision du monopole et
de la concurrence imparfaite aussi méconnue intéressante Dans celle-ci il
notamment mis en lumière les possibilités redistributives du surplus social offertes
par un monopole régulé Après avoir exposé les vues Edgeworth nous réinter
prétons celles-ci dans le cadre une économie avec asymétries information
DISCRIMINATING MONOPOLY AND REDISTRIBUTION AN
INTERPRETATION 0F VIEWS
Except his core theory his ideas on social justice Edgeworth 1845-1926 has
built from work an unknown and interesting view on monopoly and im
perfect competition He has especially showed the surplus redistributive opportu
nities After recalling views we will restate this one in framework with
asymetrie information
Classification JEL B13 D42 D61 D63
INTRODUCTION
Les débats récents autour de la régulation des monopoles de service public
rejoignent certaines des interrogations pratiques et théoriques des économistes
ingénieurs fran ais du XIXe siècle1 et de leurs héritiers immédiats Préoccupés
par les problèmes évaluation de utilité sociale du chemin de fer naissant et
plus généralement des infrastructures de communication ils ont initié et mis en
Cerpem Université Paris IX
** Ceresa IX
Correspondance Philippe Bernard Cerpem Université Paris IX place du Maréchal-
de-Lattre-de-Tassigny 75775 cedex 16 E-mail [e-mail]
Nous remercions tout particulièrement Jean-Marc Siroën et Ivar Ekeland ainsi que les
deux rapporteurs anonymes pour leurs commentaires Toutes erreurs et insuffisances de
ce travail demeurent bien sûr de notre seule responsabilité
Le lecteur intéressé pourra se référer Einer 1987]
797
Revue économique vol 50 mars 1999 197-210 économique Revue
uvre les techniques analyse coût-bénéfice En cherchant systématiser
analyse Dupuit 1804-1866] la figure la plus remarquable de cette école ajete
les bases de la théorie du surplus1 et de la tarification discriminante2 Ses travaux
ont inspiré Colson en France et Edgeworth en Angleterre Ainsi ce dernier
élaboré une approche originale du monopole discriminant régulé qui est passée
quasiment inaper ue En raison de son intérêt et de son actualité il nous
semblé utile de la restituer assez longuement ici Cette présentation met en
lumière certaines limites du modèle Edgeworth au regard de la littérature
théorique moderne utilisation une tarification discriminante supposant ab
sence ïasy metne information et un mécanisme de régulation peine es
quissé Aussi proposons-nous ici un prolongement moderne du monopole dis
criminant Edgeworth dans un cadre formel analysé dans un travail antérieur
Bemard-Wittwer 1998])
Le plan de article est le suivant les positions originales Edgeworth sur la
discrimination la régulation et la tarification optimale sont abord exposées
puis une réinterprétation du monopole Edgeworth est développée dans un
cadre formel simple
MONOPOLE ET GULATION
LA CONTRIBUTION EDGEWORTH
Connu essentiellement pour ses anticipations de la théorie du noyau et ses
positions utilitaristes Edgeworth également fait de notables contributions la
théorie du monopole discriminant même si les plus remarquables sont complè
tement passées inaper ues Ces apports ont été suscités la fois par la discus
sion du problème classique des infrastructures ferroviaires Edgeworth 1910]
Edgeworth 191l] Edgeworth 1912] et par le débat théorique avec Pigou 1913])4 analyse Edgeworth du monopole discriminant es
sentiellement deux dimensions une dimension normative où cet auteur affirme
intérêt voire la nécessité de la discrimination pour la tarification publique
La définition de Dupuit de la disposition marginale payer que celui-ci appelle ou
confond avec utilité est en effet la fois une des premières et une des plus précises
utilité un service productif rendu par un objet se mesure par le sacrifice maximum
on est disposé faire pour obtenir ou ce qui revient au même par le prix ou impôt
qui vous déterminerait vous en passer Dupuit 1844a] 343-344.
Voir sur ce point la mise en perspective de uvre de Dupuit dans article de
Jean-Marc Siroën 1995] introduisant article de Dupuit de 1844 Dupuit 1844b])
Nous pensons notamment sa version de la tarification la Ramsey Edgeworth
1910] Dans cet article comme dans les autres le style incroyablement allusif Ed
geworth pas peu contribué cette méconnaissance quasi universelle
Les premiers travaux de Pigou Pigou 1904 Pigou 1910] ont notamment
poussé Edgeworth nuancer ses premières positions sur les gains de la discrimination cf
Edgeworth 1913] 445 dans lesquelles il avait soutenu que la un
monopole correctement régulé était susceptible de faire mieux que importe quel
système de concurrence parfaite ou non)
198
Revue économique vol 50 mars 1999 197-210 Philippe Bernard Jérôme Wittwer
une dimension positive où Edgeworth décrit un nouveau type de monopole
discriminant régulé et anticipe la fois sur la littérature de la contestabilité et sur
celle des prix la Ramsey-Boiteux
Discrimination et tarification publique
Pour évaluer les coûts et avantages des différentes politiques de tarification et
de discrimination Edgeworth recourt la notion de surplus prolongeant ainsi
analyse de Dupuit Pour lui les mentes de la discrimination sont la fois
privés et sociaux comme le soulignent les trois propositions fondamentales
suivantes
propos de la discrimination ...] je me propose de démontrer les trois points
suivants
Un système de prix où simultanément le monopoleur et ses consommateurs béné
ficient de la discrimination peut très probablement être proposé Toutes choses égales
par ailleurs le gain des consommateurs pourrait être plus important que sous un régime
concurrenciel
Les prix que fixera le monopoleur pour maximiser son profit sont probablement tels
que les consommateurs perdront la discrimination ...
Si la distorsion des prix induite par la est faible la part du profit du
monopoleur due la perte infligée aux consommateurs est sans doute négligeable Pour
un faible coût le monopoleur peut être amené adopter un système de prix ... au
bénéfice des consommateurs Edgeworth 1910] 406-407.
La première proposition ne précise pas la nature de la concurrence mention
née et Edgeworth devait abandonner lors de sa controverse avec Pigou Néan
moins en dehors du cas polaire de la concurrence pure et parfaite la discrimi
nation était encore présentée comme une solution minimisant la perte sociale
intérêt public ... consiste minimiser grâce la discrimination la perte perte
sèche chez Colson des consommateurs qui peut être la conséquence un prix uni
forme Sans auc