Normes concernant deux mesures de la force musculaire - article ; n°2 ; vol.10, pg 153-172

F. Clément

Description

Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris - Année 1973 - Volume 10 - Numéro 2 - Pages 153-172
Summary. The strength of hand grip was measured via two different apparatuses. Subjects, men and women, numbered more than 2,000 divided into 17 age groups. Principal results were as follows. 1. — Performances were found to be moderately influenced by height and weight of the subjects (r = about .35). 2. — Furthermore, level of intelligence as tested was found to contribute very little the results (r = about .05). 3. — Particular factors such as subjects' habitual conditions of work, as general level of physical and (or) mental activity, may also have influenced the results. 4.— However, it is impossible to replicate a given result under any conditions other than those consisting of the same apparatus with the exactly the same task administered.
Résumé. À l'aide de deux appareils, il a été mesuré la force de préhension manuelle, sur plus de 2.000 sujets, hommes et femmes, répartis en 17 groupes d'âges. Les principaux résultats sont les suivants : 1. — Les mesures sont moyennement influencées par le poids et la taille des sujets (r = environ .35). 2. — L'influence du niveau intellectuel est très minime (r = environ .05). 3. — Des facteurs particuliers comme, les conditions habituelles de travail du sujet, le degré d'activité physique ou intellectuelle, peuvent avoir des incidences sur les résultats. 4. — Les mesures ne sont valables et comparables que pour un appareil donné et dans des conditions définies.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: BULLETINS_ET_MEMOIRES_DE_LA_SOCIETE_D-ANTHROPOLOGIE_DE_PARIS0
• Publié le: 01 janvier 1973
• Nombre de lectures: 136
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

F. Clément
Normes concernant deux mesures de la force musculaire
In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XII° Série, tome 10 fascicule 2, 1973. pp. 153-172.
Abstract
Summary. The strength of hand grip was measured via two different apparatuses. Subjects, men and women, numbered more
than 2,000 divided into 17 age groups. Principal results were as follows. 1. — Performances were found to be moderately
influenced by height and weight of the subjects (r = about .35). 2. — Furthermore, level of intelligence as tested was found to
contribute very little the results (r = about .05). 3. — Particular factors such as subjects' habitual conditions of work, as general
level of physical and (or) mental activity, may also have influenced the results. 4.— However, it is impossible to replicate a given
result under any conditions other than those consisting of the same apparatus with the exactly the same task administered.
Résumé
Résumé. À l'aide de deux appareils, il a été mesuré la force de préhension manuelle, sur plus de 2.000 sujets, hommes et
femmes, répartis en 17 groupes d'âges. Les principaux résultats sont les suivants : 1. — Les mesures sont moyennement
influencées par le poids et la taille des sujets (r = environ .35). 2. — L'influence du niveau intellectuel est très minime (r = environ
.05). 3.— Des facteurs particuliers comme, les conditions habituelles de travail du sujet, le degré d'activité physique ou
intellectuelle, peuvent avoir des incidences sur les résultats. 4. — Les mesures ne sont valables et comparables que pour un
appareil donné et dans des conditions définies.
Citer ce document / Cite this document :
Clément F. Normes concernant deux mesures de la force musculaire. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de
Paris, XII° Série, tome 10 fascicule 2, 1973. pp. 153-172.
doi : 10.3406/bmsap.1973.2066
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1973_num_10_2_2066Bull, et Mém. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, t. 10, série XIII, 1973, pp. 153-172
NORMES CONCERNANT DEUX MESURES
DE LA FORCE MUSCULAIRE
par F. Clément
(Centre de Gérontologie de l'Association Cl. Bernard, 29, rue Wilhem, Paris 16)
A l'occasion de diverses enquêtes, nous avons pu examiner plus de 2.000
sujets des deux sexes âgés de 16 à 100 ans. Tous ces sujets étaient en excel
lente santé physique et mentale telle qu'elle est définie (*) par l'O.M.S. 1946.
Ils appartenaient à différentes couches sociales, leur niveau intellectuel allait
de « légèrement inférieur à la normale » à « très supérieur ». Ils représent
aient un échantillon de travailleurs couvrant un éventail important de
professions, ce qui nous permettra de tester l'influence de divers paramètres.
Parmi les examens pratiqués, nous retiendrons :
1) La force de préhension manuelle.
a) Avec le dynamomètre à ressort de Smedley (**).
Pour cet instrument, le protocole de prise de mesure a été le même pour
tous, et a été identique à celui décrit par Fischer et Birren, 1946, c'est-à-dire :
— réglage de la longueur de l'étrier du dynamomètre de façon à l'ajuster à
la grandeur de la main du sujet.
— Sujet debout, le dynamomètre dans une main, paume tournée vers le sol,
l'autre main soutenant le dynamomètre par en-dessous ; les graduat
ions face au sujet de manière à ce que celui-ci puisse lire les valeurs
atteintes.
— à partir d'une certaine base (27 kg pour les hommes et 18 kg pour les
femmes) le travail du sujet consiste à atteindre cette base et relâcher
son effort. Ensuite, il doit progresser de 3 kg toutes les 3 secondes.
Le score est le plus grand nombre de kg atteint.
— Les mesures sont prises pour chaque main ; on commence par la main
droite.
(*) Sujet ne présentant aucune maladie ou infirmité décelable ; et étant en état de bien-
être complet tant physique que mental et social.
(**) Construit par С H. Stoelting Со, Chicago 24, 111. (424 North Homan Avenue). 154 société d'anthropologie de paris
Ce protocole défavorise légèrement les sujets les plus forts qui peuvent
être amenés à faire plus de 10 essais. Dans ce cas, un effet de fatigue va jouer,
et la performance finale est un peu inférieure à ce qu'elle aurait été si le
maximum avait été demandé dès le premier essai. La différence, selon notre
expérience, peut atteindre 2 à 3 kg.
b) Avec le dynamographe à mercure de Charles Henry (*).
Le sujet travaillant debout s'efforce, en serrant une poire contenant du merc
ure, à faire monter celui-ci, le plus haut possible, dans un tube gradué ;
2 essais pour chaque main étaient permis.
2) La taille en cm.
3) Le poids en kg.
4) L'efficience intellectuelle mesurée avec un test de codage : substitution
chiffre/lettre, Clément 1963 ; la performance est le nombre de lettres
correctement codées en 5 mn.
5) Le nivmii verbal mesuré avec le test de vocabulaire de Binois et Pichot,
1947.
RÉSULTATS
I. Les tableaux 1 et 2 donnent, en fonction de l'âge, les résultats géné
raux, pour les 2 types d'appareils. Les graphiques la et Ib représentent la
variation des performances avec ces 2 appareils, d'une part, pour les hommes,
et d'autres part, pour les femmes.
On notera :
1) Les performances qui sont près de 2 fois supérieures avec le dynamo
graphe de Charles-Henry. Cette différence provient essentiellement des points
d'appui différents que prend la main sur chacun de ces appareils.
2) Chez les hommes, que la différence entre les 2 appareils s'amenuise
légèrement au fur et à mesure que l'on avance en âge, sans qu'aucune expli
cation rationnelle puisse être invoquée, sauf la faiblesse des effectifs après
90 ans et peut-être des inerties différentes variant avec la pression exercée.
3) La différence entre les 2 mains qui est moins grande avec le dyna
mographe de Charles-Henry (1 à 3 kg selon l'âge et le sexe) qu'avec le
momètre de Smedley (2 à 5 kg selon l'âge et le sexe). La raison principale est
due à l'effet de fatigue qui, avec le dynamomètre de Smedley, se cumule, pour
la main gauche, à la fatigue occasionnée par l'effort fourni avec la main
droite. Cet effet de fatigue pouvant être considéré comme nul le dyna
mographe de Charles-Henry.
4) D'un groupe d'âge à l'autre, et au fur et à mesure que l'on s'élève
dans l'échelle des âges, la perte s'accentue en valeur brute et à fortiori en
valeur relative (Graphique Ha, lib, III a, IHb). Après 80 ans, la différence
en 5 ans atteint et dépasse 10 % de la performance du groupe d'âge précé-
(*) Construit par les Etablissements P. Dufour, 14, rue des Ecoles, 91 La Roche- Arpajon. CLEMENT. DEUX MESURES DE LA FORCE MUSCULAIRE 155 F.
FEMMES HOMMES
main droite main gauche main droite AGES main gauche
N m СГ N m N m N m СГ СГ
16-20 16 15 46,9 5,9 44,3 4,5
26 52,2 7,4 26 47,4 21-25 6,5 8 2,8 7 29,3 26,3
26-30 7,4 26 27 49,3 7,1 22 30,6 4,8 20 43,9 27,7 3,9
60 45,4 60 5,8 20 4,8 26,8 31-35 5,7 42,9 30,3 19 3,5
36-40 41 46,8 6,4 41 42,1 6,1 30,0 5,1 33 4,5 33 26,7
49,8 6,4 6,4 41 4o 41-45 25 25 44,7 29,7 4,3 26,5 4,7
46-50 76 47,2 6,6 76 42,4 6,8 28,2 63 4,3 63 24,9 4,3
44,1 6,0 126 5,6 4,4 76 4,2 51-55 123 39,9 77 27,5 24,3
3,8 56-60 146 41,8 6,1 37,8 26,4 4,1 96 23,1 3,8 149 97
131 8,8 128 35,6 74 4,0 61-65 40,3 5,5 24,9 69 21,5 4,3
66-70 171 5,2 66 20,2 4,0 169 37,7 6,9 32,9 5,9 65 23,3
35,6 6,4 88 6,2 4,1 4,6 71-75 93 31,7 77 21,3 77 18,7
88 32,8 86 28,6 6,1 19,4 76-8О 6,1 5,2 65 63 17,3 4,5
4,4 66 15,6 46 13,8 4,6 81-85 67 29,5 24,9 6,5 47 6,3
25,6 86-90 30 6,0 28 23,0 18 11,6 4,8 6,3 19 15,9 4,3
24,6 25,2 9,4 8 4,1 8 2 2 9,0 91-95 13,5
96 & + 2 2 5,0 23., 0 23,5 3 3 4,7
1122 712 1127 699
Tableau 1. — Force musculaire et âge (dynamomètre de Smedley). 156 société d'anthropologie de paris
HOMMES FEMMES
main gauche AGES main droite main gauche main droite
N m N m N m N m <T СГ СГ (7
14,8 16-20 93,1 14 89,4 13 16,5
22 98,0 8,0 96,4 4 56,0 4 21-25 23 7,9 51,5
26-ЗО 83,8 16,8 50,6 9,0 45,8 8,4 9 13 90,3 15,5 13 9
90,0 11,8 8 54,6 8 53,1 6,6 31-35 9 8,3 9 83,7 10,3
74,4 20 20 10,8 36-40 12,2 12,9 49,9 7,9 50,5 23 76,9 23
10,0 86,4 82,8 13,8 21 21 52,0 41-45 15 13,3 15 55,3 10,3
72,4 50 11,6 50,0 8,4 47,4 46-50 72,3 37 37 11,9 49 10,3
8,4 30 10,4 30 44,4 48 9,8 48 70,8 9,1 51-55 72,9 44,9
12,1 40 10,0 40 40,8 56-60 66,0 13,4 64,5 41,3 8,3 93 95
40,4 82 12,4 38 34 9,0