Nouvelle Production du Savoir et Triple Hélice - article ; n°1 ; vol.141, pg 21-30

Terry Shinn

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 2002 - Volume 141 - Numéro 1 - Pages 21-30
Nouvelle Production du Savoir et Triple Hélice Tendances du prêt-à-penser les sciences Les deux courants analytiques en sociologie de l'innovation connus sous les noms de Nouvelle Production du Savoir et de Triple Hélice ont souvent fait l'objet de débats au cours de nombreuses discussions sur le paysage changeant de la science, du monde des affaires et des relations sociales. Cette étude a pour but d'identifier et d'esquisser les profils géographiques, institutionnels, professionnels et disciplinaires des groupes qui travaillent suivant chacune de ces deux orientations. Il donnera un aperçu des arguments clés, puis analysera leurs fondements méthodologiques et empiriques et les directions prises par ces deux approches au cours des dernières années.
10 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales
• Publié le: 01 janvier 2002
• Nombre de lectures: 67
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Terry Shinn
Nouvelle Production du Savoir et Triple Hélice
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 141-142, mars 2002. pp. 21-30.
Citer ce document / Cite this document :
Shinn Terry. Nouvelle Production du Savoir et Triple Hélice. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 141-142, mars
2002. pp. 21-30.
doi : 10.3406/arss.2002.2815
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2002_num_141_1_2815Zusammenfassung
Neue Wissensherstellung und Tripel-Helix.
Tendenzen des vorgefertigten Denkens in den Wissenschaften.
Die zwei analytischen Strömungen der Innovationssoziologie, die unter den Schlagworten «Neue
Wissensherstellung» und «Tripel-Helix» bekannt sind, waren häufig Gegenstand von Debatten über den
Wandel der Wissenschaftslandschaft, der Geschäftswelt und der Sozialbeziehungen. Diese
Untersuchung zeichnet das geographische, institutionelle und disziplinäre Profil der Gruppen nach, die
sich der einen oder anderen Strömung verschrieben haben. Ausgehend von den wichtigsten
Schlusselbegriffen werden anschliessend ihre methodologische und empirische Verankerung sowie die
in den letzten Jahren von beiden Strömungen eingeschlagenen Ansätze erläutert.
Abstract
The New Production of Knowledge and Triple Helix.
Pre-Packaged Thinking on Science and Technology.
The Triple Helix and the New Production of Knowledge perspectives are widely cited in many
discussions dealing with the changing landscape of science, business and social relations. This essay
identifies the geographical, institutional, professional and disciplinary profiles of the audiences that
incorporate these perspectives, and examines the impact of each approach. After sketching the key
arguments, the essay analyses their methodological and empirical foundations, and the directions in
which each approach has developed during the past half decade.
Resumen
Nueva producción del Saber y triple hélice.
Tendencias en las ciencias: el «prêt-à-penser».
En sociologia de la innovación, las dos corrientes analiticas conocidas con los nombres de «nueva
producción del saber» y «triple hélice» a menudo han sido objeto de debate en numerosas discusiones
sobre el cambiante panorama de la ciencia, del mundo de los negocios y de las relaciones sociales. El
propósito de este estudio es identificar y esbozar los perfiles geográficos, institucionales, profesionales
y disciplinarios de los grupos que trabajan utilizando cada una de esas orientaciones. Tras haber dado
una idea general de los argumentos clave, se analizan sus fundamentos metodológicos y empíricos, asi
como las direcciones que han tornado uno y otro enfoque durante los últimos años.
Résumé
Nouvelle Production du Savoir et Triple Hélice.
Tendances du prêt-à-penser les sciences.
Les deux courants analytiques en sociologie de l'innovation connus sous les noms de Nouvelle
Production du Savoir et de Triple Hélice ont souvent fait l'objet de débats au cours de nombreuses
discussions sur le paysage changeant de la science, du monde des affaires et des relations sociales.
Cette étude a pour but d'identifier et d'esquisser les profils géographiques, institutionnels,
professionnels et disciplinaires des groupes qui travaillent suivant chacune de ces deux orientations. Il
donnera un aperçu des arguments clés, puis analysera leurs fondements méthodologiques et
empiriques et les directions prises par ces deux approches au cours des dernières années.Shinn Terry
NOUVELLE PRODUCTION
DU SAVOIR ET TRIPLE HÉLICE
Tendances du prêt-à-penser les sciences
tion du savoir. Le mode 1 qui prévaut, jusqu'en 1950,
n 1980 1970, réponse et à la du récession à début la crise des et de au années l'énergie chômage 1990, des des années gou se caractérisait par un clivage certain entre le monde
universitaire et la société. Le monde universitaire
vernements et, à un degré moindre, des entreprises serait fondé sur une université autonome, des disci
ont demandé avec insistance un rééquilibrage des plines et des spécialités scientifiques indépendantes,
relations entre la science, l'État et l'industrie1. La et la possibilité pour les de décider de ce
science et la technologie sont apparues alors comme qui est ou n'est pas la science et la vérité. Il n'y a ici,
solution au problème de la surdépendance des pays semble-t-il, aucune interaction entre l'université et
concernés à l'égard de l'énergie venue de l'étranger l'industrie. En revanche, le mode 2 de la production
et comme une panacée au ralentissement écono du savoir (qui décrirait la science d'aujourd'hui)
mique. Les sociologues, les économistes, les polito caractérise et annonce l'affaiblissement ou même l'e
logues et les gestionnaires de la science ont répondu ffondrement de l'université moderne, la disparition
aux nouvelles attentes, aux nouveaux discours des disciplines scientifiques et l'atrophie du contrôle
et projets politiques, industriels et sociaux de plu des scientifiques sur la direction et le contenu des
sieurs façons. L'une de ces réponses a consisté à faire programmes de recherche. Ce mode 2 se caractériser
des études sur les interactions entre la recherche ait par une nouvelle interdisciplinarité, par une
grande mobilité de groupes temporaires d'experts scientifique, les entreprises et les gouvernements, et
à suggérer des cadres conceptuels susceptibles d'ex organisés provisoirement autour de problèmes
pliquer les transformations observées. D'autres urgents et par la primauté des problèmes écono
réponses ont plutôt cherché à établir un schéma des miques et sociaux dans la décision de développer telle
transformations des relations entre science, industrie ou telle sphère du savoir. La société rejetterait ainsi la
et société et sont devenus en quelque sorte des mili légitimité des prérogatives de la science, son autono
tants favorables à une forme particulière des change mie institutionnelle et son identité épistémologique et
ments discutés à cette époque. culturelle.
Cet essai explorera deux champs de travaux spéciali En revanche, l'approche dite « triple hélice » insiste
sés identifiés par les termes « triple hélice » et « nouv sur les continuités historiques. Les relations anté
elle production du savoir». The New Production of rieures perdurent entre l'université, l'industrie et le
Knowledge, ouvrage écrit par Michael Gibbons, gouvernement. Mais entre ces pôles traditionnels de
Camilles Limoges, Helga Novotný, Simon Schwartz-
man, Peter Scott et Martin Trow2, et publié en 1994,
soutient que la façon dont le savoir scientifique, les 1 - Pour une analyse de l'impact de la science et de la technologie pratiques technologiques, l'industrie, l'enseignement sur la société depuis 1945, voir Jean-Jacques Salomon, Survivre à la
et la société dans son ensemble sont organisés et fonc science. Une certaine idée du futur, Paris, Albin Michel, 1999.
2 — Michael Gibbons, Camilles Limoges, Helga Novotný, Simon tionnent aujourd'hui contraste fortement avec leurs Schwartzman, Peter Scott et Martin Trow, The New Production of relations telles qu'elles étaient antérieurement. Les Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary
auteurs parlent de deux modes différents de Societies, Londres, Sage, 1994.
21 :
.
Terry Shinn
savoir et d'activités, il existerait une nouvelle logique : la position institutionnelle de ceux qui adhérent à
c'est précisément la triple « hélice » , figure imaginaire l'une ou l'autre de ces approches, ou pour le moins
d'une interdépendance dynamique entre les trois ceux qui s'y réfèrent, j'ai consulté le Social Science
pôles, qui évoque l'image de la célèbre « double Citation Index pour les années 1995 et suivantes, ainsi
hélice» de l'ADN. À la différence de la nouvelle pro que certaines informations disponibles sur Internet.
Une comparaison systématique de ces deux duction du savoir, la triple hélice n'a pas de charte
approches rencontre de sérieuses difficultés méthodolsous forme d'un seul livre phare facile à consulter et à
citer. Au lieu de rejeter les différenciations institution ogiques, aussi le travail que je présente ici demeure
nelles, cette approche met en lumière la naissance une première approche, rigoureuse toutefois, en vue
d'une nouvelle strate de « développement du savoir » , de suggérer qu'il y a des diff&#