Perception française de l'Italie et traduction de l'italien : histoire d'un malentendu - article ; n°106 ; vol.29, pg 69-81

Romantisme - Année 1999 - Volume 29 - Numéro 106 - Pages 69-81
L'article s'efforce de saisir dans le renouvellement post-révolutionnaire de l'attitude envers les langues étrangères ce qui va constituer le terreau de la perception des Italiens en France jusqu'au XXe siècle. La plus grande attention est portée aux revues, qui suivent de près l'actualité littéraire de l'autre côté des Alpes et les traductions, qui montrent une connaissance honorable des réalités italiennes. Le travail de Sainte-Beuve sur Leopardi, dès le début des années 1840, est remarquable. Mais le flou dans les choix traductifs, la dichotomie de l'expression et des contenus, ne pouvaient que limiter cet élan et desservir les œuvres les plus complexes en aggravant un décalage objectif entre les deux littératures. La personnalité des auteurs - plus ou moins romancée - prend le pas sur leurs textes, en dépit d'une tendance des traductions vers la littéralité juxtalinéaire (A. Bonneau), plus exacte que littérairement fidèle, dont les produits inspireront pourtant des écrivains comme Musset, Balzac, Hugo ou Baudelaire. C'est donc, à partir de contenus nouveaux, la littérature dominante (d'arrivée) qui comble «naturellement» ce manque par sa forme et ses valeurs, d'autant plus que les rares «poètes traducteurs» du siècle ne se sont pas particulièrement intéressés aux lettres italiennes.
This paper tries to define what would have constituted the ground for perception of the Italians in France until the XXth century in the post-evolutionary change in attitude towards foreign languages. The greatest attention is lent to the reviews, which follow the literary actuality on the other side of the Alps and its translations, showing an honourable knowledge of the italian realities. Sainte-Beuve's work on Leopardi, since the beginning of the 1840 centuries, is remarkable. But the blurred aspect of the translation choices, the dichotomy in expression and contents, could only limit this spirit and harm the more complex works by worsening an objective lag between the two literatures. The authors' personalities - more or less romanced - take precedence over the texts, inspite of a trend toward juxta-linear literality (A. Bonneau), more exact than literally loyal, the products of which nevertheless would have inspired writers like Musset, Balzac, Hugo or Baudelaire. So, from new contents, it's the dominant (target) Literature which fills «naturally» this lack with its own form and values, all the more since the rare «translators poets» of the century were not particularily interested in italian letters.
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.