Psychologie générale - compte-rendu ; n°1 ; vol.76, pg 262-303

Non Renseigné

Description

L'année psychologique - Année 1976 - Volume 76 - Numéro 1 - Pages 262-303
42 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1976
• Nombre de lectures: 10
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Psychologie générale
In: L'année psychologique. 1976 vol. 76, n°1. pp. 262-303.
Citer ce document / Cite this document :
Psychologie générale. In: L'année psychologique. 1976 vol. 76, n°1. pp. 262-303.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1976_num_76_1_28141Psychologie générale
Thines (G.), Lempereur (A.). — Dictionnaire général des sciences
humaines. — Paris, Editions Universitaires, 1975, 1 034 p.
Entreprise ambitieuse que ce Dictionnaire général des sciences humaines
qui entend regrouper des termes appartenant à des disciplines aussi
variées que biologie, criminologie, esthétique, mathématiques et statis
tique, métrologie, colorimétrie et photométrie, philosophie, psychanal
yse et sexologie, psychologie et sciences de l'éducation, sciences du
langage, anthropologie, démographie, économie, géographie humaine,
science politique et sociologie. Il s'agit là, grâce à la collaboration de
d' « un effort de synthèse... spécialistes de chacune de ces disciplines,
pour souligner des implications conceptuelles souvent peu apparentes
au premier examen ». Il est évidemment a priori intéressant de voir
traiter dans un même article les différentes acceptions (physiologique,
psychologique, psychanalytique) de termes comme « inhibition » ou
« transfert ». Afin que le lecteur ne s'y perde point, chaque terme est
accompagné de la mention entre parenthèses du ou des secteurs auquel il
appartient. D' « abandon de famille » à « zygote », il apparaît pourtant
que cette tentative ne va pas sans difficultés. Etait-il bien utile d'intro
duire les noms d'auteurs, avec des biographies très succinctes, dans ce
dictionnaire ? On ne peut, en tout état de cause, qu'être choqué de
certaines omissions, sans doute inévitables dans un ouvrage de ce genre :
par exemple, bien que leurs noms apparaissent évidemment dans le
texte, Descartes, Bergson, Stevens ou Tinbergen ne font pas l'objet d'un
article alors que Fechner et Lorenz sont parmi les « élus ». Certaines
disproportions dans le nombre de lignes et le traitement accordés aux
différents auteurs sont également surprenantes ; sans doute sont-elles
dues à l'hétérogénéité des rédacteurs. Pour ce qui est des autres articles,
le dictionnaire semble assez complet ; on pourra cependant, là encore,
s'interroger sur les critères qui ont présidé au choix de certains articles :
pourquoi « ambre gris » et pas « environnement » ?
Les auteurs indiquent, dès la préface, leur volonté de privilégier les
aspects épistémologiques. A lire les articles concernant la psychologie,
on a la très nette impression qu'hors de la perspective phénoménologique,
il n'est point de salut ; il suffît de lire les différents paragraphes de la
rubrique « Psychologie » ou même de celle de « Psychanalyse », où la
« psychanalyse existentielle » occupe la plus grande place. PSYCHOLOGIE GÉNÉRALE 263
Le propre d'une entreprise telle que ce dictionnaire est de risquer de
susciter des réactions négatives, étant donné la diversité actuelle des
sciences humaines, d'autant qu'il s'agit de présenter plus qu'une simple
vulgarisation, sans atteindre cependant à la spécificité d'un dictionnaire
spécialisé de chacune des disciplines ; rien d'étonnant donc à ce que
chacun s'arrête à des aspects particuliers qui lui apparaissent importants
en fonction de ses intérêts ou de son point de vue théorique personnel.
Néanmoins, on saura gré aux auteurs d'avoir pris l'initiative d'un
ouvrage dont certains aspects sont sans doute discutables mais dont
personne ne songe à nier l'utilité.
P. Marquer.
Watson (R. I.) (Ed.). — Eminent contributors to Psychology ;
vol. I : A Bibliography of primary references. — New York, Springer,
1974, 470 p.
Un livre à ne pas lire, mais fort utile à consulter. Watson avec
Boring avaient sélectionné plus de 1 000 noms de personnes ayant
apporté d'une manière ou d'une autre une contribution à la psychologie
entre 1600 et 1967. Cette liste soumise à un groupe de psychologues
dont j'ai eu l'honneur de faire partie, a abouti à retenir 538 noms, 218 psychologues, mais aussi 92 philosophes, 103 physiologistes,
55 psychiatres, 20 sociologues. Pour chacun sont indiquées les dates de
naissance et de mort (car ne figurent dans ce panthéon que des savants
décédés), le (ou les) pays de son activité et sa spécialité. Pour chacun
on trouve alors les références aux principaux travaux. Là est le but précis
de cet ouvrage qui est atteint magnifiquement. On peut discuter évidem
ment la manière de présenter les uns par rapport aux autres les textes
originaux, les traductions, les recueils, mais à quoi bon puisque l'on
trouve là de très précieux renseignements qu'il a été très difficile de
collectionner. Quelle richesse de trouver dans un même volume les
références aux œuvres d'un Condillac, d'un Helmholtz, d'un Vygotsky,
d'un Woodworth, mais aussi de Binet, Wallon, Piéron. 79 Francophones
sont présents avec 178 Allemands, 163 Américains, etc. Ces chiffres
soulignent la représentativité du volume.
P. Fraisse.
Binet (A.). — Ecrits psychologiques et pédagogiques, choisis et pré
sentés par Avanzini (G.). — Paris, Privat, 1974 (coll. « Rhada-
mante »), 178 p.
L'A., qui a eu accès aux inédits d'A. Binet, donne dans une Intro
duction circonstanciée une vue d'ensemble d'une œuvre dont l'unité est
loin d'être évidente.
« Dans cette luxuriance d'initiatives scientifiques, il serait bien
erroné de suspecter une instabilité nuisible à leur pertinence », tel est ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES 264
le propos qui justifie le principe de sélection des extraits de textes
présentés, qui vont de la Description d'une cigarette à L'homme mystérieux,
pièce en trois actes, présentée au théâtre Sarah-Bernhardt en 1910, en
passant par un bon échantillonnage des écrits pédagogiques et psycho
logiques, qui sont loin d'être tous accessibles.
Aussi, ce petit livre qui comporte également des indications bi
ographiques et une bibliographie des publications scientifiques et du
répertoire théâtral, ainsi que de diverses en langue française
sur A. Binet, peut-il constituer à la fois une introduction à son œuvre et
un instrument de travail pour une étude approfondie.
G. Netchine.
Wechsler (D.). — Selected papers of David Wechsler. — New York,
Academic Press, 1974, 438 p.
Ce recueil rassemble une cinquantaine de textes — articles et extraits
de livres — publiés entre 1917 et 1974. Ces textes sont groupés par
thèmes d'une manière assez peu systématique. La plupart des thèmes
concernent l'œuvre psychométrique de Wechsler : définition de l'inte
lligence, variabilité des capacités humaines (dispersion interindividuelle,
caractéristiques de l'enfant et du vieillard), rapports entre l'intelligence
et les fonctions cérébrales, contribution des échelles d'intelligence au
diagnostic clinique, études de psychopathologie. Un autre aspect, la
rgement méconnu, de l'œuvre de Wechsler apparaît également avec,
entre autres, une série de travaux expérimentaux sur les temps de
réaction (Wechsler a été pendant deux ans l'élève de Piéron et de
Lapique) et des études expérimentales et cliniques sur les états émot
ionnels. L'introduction de A. J. Edwards retrace la biographie intel
lectuelle de Wechsler et apporte d'utiles informations sur l'histoire de
la psychométrie.
M. Huteau.
Krawiec (T. S.) (Ed.). — The Psychologists. — New York, Oxford
University Press, 1974, 532 p.
Dans cette suite d'exposés autobiographiques onze psychologues
présentent leurs recherches, les personnes et les événements qui ont
influencé leur carrière, leur conception de la psychologie. Les per
sonnalités qui ont contribué à ce livre travaillent dans des domaines
divers : H. L. Ansbacher, J. Brozek, R. B. Cattell, J. McVicker Hunt,
A. R. Jensen, H. H. Kendler, R. Ward Leeper, G. Murphy, C. E. Osgood,
C. Pfaffmann, M. S. Viteles, chacun des exposés s'achève par une
bibliographie qui pourra être ut