Toxicomanie: le mot qui rend malade - article ; n°2 ; vol.14, pg 179-196

Dan Kaminski

Description

Déviance et société - Année 1990 - Volume 14 - Numéro 2 - Pages 179-196
Unter welchem Paradigma auch immer man den Gegenstand « Rauschgift- suchtiger» angeht, man trifft unweigerlich auf das Gesetz. Und zwar auf das Strafgesetz und die Instanzen, welche es anwenden sollen: Erzeuger eines Objekts, welches ihnen vollstàndig gehôrt. Die end- und bodenlose Débatte iiber den Raschgiftsucthigen, Kranker oder Gesetzesbrecher, umgeht diese Rolle des Produzenten der Kriminalisierung in der einen wie der anderen Definition. Der Rauschgiftsuchtige selbst wird hier- liber vollstàndig vergessen. Die soziale Trugvorstellung eines vollstândig dem Produkt unterworfenen Konsumenten wird durch den «Diskurs iiber die Toxi- komanie» unterstùtzt, der unaufhôrlich dièse Fixierung auf das Objekt «Dro- genkonsument» reproduziert. Die gegenwàrtige Kriminalisierung weist Wir- kungen auf, welche denen, die man der Droge zuschreibt, verblûffend àhneln und sichert, im Gegensatz zu den strafrechtlichen Illusionen, die Fôrderung des Produkts und den Verbot des Subjekts.
Welk ook het paradigma is waaronder wij de druggebruiker proberen te begrijpen, steeds stoten we daarbij tegen de wet, zowel tegen de strafwet als tegen de uitvoerende instanties, die het voorwerp zelf volledig hebben gekreè- erd. Het eindeloze debat m.b.t. de druggebruiker, die beschouwd wordt hetzij als een zieke, hetzij als een delinkwent, lijkt zonder grond te zijn. In beide defi- nities wordt het debat immers op een dood spoor gezet omwille van het krimina- liserend aspekt. De druggebruiker is de persoon die, als onderwerp van de dis- kussies, zich doet vergeten in het debat dat over hem handelt. Het maatschappe- lijk beeld van een gebruik dat een volledige afhandelijkheid meebrengt van het produkt en de hereniging van het individu wordt ondersteund door het debat over de drugverslaving die stelselmatig de positie van de druggebruiker als objekt herhaalt. Het kriminaliseren heeft gevolgen die eigenaardig genoeg gelijk schijnene te lopen met deze die men toekent aan de drug en verzekert, in tegenstelling tot de strafrechtelijke illusies die men heeft, «de promotie van het produkt en het verbod op het individu».
Quel que soit le paradigme dans lequel on appréhende l'objet-toxicomane, on se heurte à la loi. A la loi pénale et aux instances chargées de l'appliquer, productrices d'un objet qui leur appartient entièrement. Le débat sans fin et sans fond portant sur le toxicomane, malade ou délinquant, fait l'impasse sur ce rôle producteur de la criminalisation dans l'une comme dans l'autre de ces définitions. Le toxicomane est celui qui, comme sujet, se fait oublier dans les discours portés sur lui. Le fantasme social d'une consommation entraînant la soumission parfaite au produit et la réunification du sujet est soutenu par le «discours de la toxicomanie» qui reproduit sans cesse la mise en position d'objet du consommateur de drogues. La criminalisation présente des effets étrangement similaires à ceux que l'on attribue à la drogue et assure, à l'inverse des illusions pénales, la promotion du produit et l'interdiction du sujet.
1 Whatever the paradigm in which one apprehends the drug user, one encounters the law. The penal law and the institutions that enforce it and that produce an object that belongs to them entirely. The endless and bottomless debate over the drug addict, whether ill or delinquent, ignores the production role of criminalisation in both definitions. The drug addict as subject is being forgotten by in the analysis about him. The social fantasy of a drug consumption leading to total submission and the reunification of the subject is sustained by the speech over durg addiction which constantly reproduces the positionning of the drug user-object. The criminalisation presents effects that are surprisingly similar to those that are attributed to drugs and favors, unlike penal illusions, the promotion of the product and the prohibition of the subject.
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: DEVIANCE_ET_SOCIETE
• Publié le: 01 janvier 1990
• Nombre de lectures: 29
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Dan Kaminski
Toxicomanie: le mot qui rend malade
In: Déviance et société. 1990 - Vol. 14 - N°2. pp. 179-196.
Citer ce document / Cite this document :
Kaminski Dan. Toxicomanie: le mot qui rend malade. In: Déviance et société. 1990 - Vol. 14 - N°2. pp. 179-196.
doi : 10.3406/ds.1990.1181
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ds_0378-7931_1990_num_14_2_1181Zusammenfassung
Unter welchem Paradigma auch immer man den Gegenstand « Rauschgift- suchtiger» angeht, man trifft
unweigerlich auf das Gesetz. Und zwar auf das Strafgesetz und die Instanzen, welche es anwenden
sollen: Erzeuger eines Objekts, welches ihnen vollstàndig gehôrt. Die end- und bodenlose Débatte iiber
den Raschgiftsucthigen, Kranker oder Gesetzesbrecher, umgeht diese Rolle des Produzenten der
Kriminalisierung in der einen wie der anderen Definition. Der Rauschgiftsuchtige selbst wird hier- liber
vollstàndig vergessen. Die soziale Trugvorstellung eines vollstândig dem Produkt unterworfenen
Konsumenten wird durch den «Diskurs iiber die Toxi- komanie» unterstùtzt, der unaufhôrlich dièse
Fixierung auf das Objekt «Dro- genkonsument» reproduziert. Die gegenwàrtige Kriminalisierung weist
Wir- kungen auf, welche denen, die man der Droge zuschreibt, verblûffend àhneln und sichert, im
Gegensatz zu den strafrechtlichen Illusionen, die Fôrderung des Produkts und den Verbot des Subjekts.
Welk ook het paradigma is waaronder wij de druggebruiker proberen te begrijpen, steeds stoten we
daarbij tegen de wet, zowel tegen de strafwet als tegen de uitvoerende instanties, die het voorwerp zelf
volledig hebben gekreè- erd. Het eindeloze debat m.b.t. de druggebruiker, die beschouwd wordt hetzij
als een zieke, hetzij als een delinkwent, lijkt zonder grond te zijn. In beide defi- nities wordt het debat
immers op een dood spoor gezet omwille van het krimina- liserend aspekt. De druggebruiker is de
persoon die, als onderwerp van de dis- kussies, zich doet vergeten in het debat dat over hem handelt.
Het maatschappe- lijk beeld van een gebruik dat een volledige afhandelijkheid meebrengt van het
produkt en de hereniging van het individu wordt ondersteund door het debat over de drugverslaving die
stelselmatig de positie van de druggebruiker als objekt herhaalt. Het kriminaliseren heeft gevolgen die
eigenaardig genoeg gelijk schijnene te lopen met deze die men toekent aan de drug en verzekert, in
tegenstelling tot de strafrechtelijke illusies die men heeft, «de promotie van het produkt en het verbod
op het individu».
Résumé
Quel que soit le paradigme dans lequel on appréhende l'objet-toxicomane, on se heurte à la loi. A la loi
pénale et aux instances chargées de l'appliquer, productrices d'un objet qui leur appartient entièrement.
Le débat sans fin et sans fond portant sur le toxicomane, malade ou délinquant, fait l'impasse sur ce
rôle producteur de la criminalisation dans l'une comme dans l'autre de ces définitions. Le toxicomane
est celui qui, comme sujet, se fait oublier dans les discours portés sur lui. Le fantasme social d'une
consommation entraînant la soumission parfaite au produit et la réunification du sujet est soutenu par le
«discours de la toxicomanie» qui reproduit sans cesse la mise en position d'objet du consommateur de
drogues. La criminalisation présente des effets étrangement similaires à ceux que l'on attribue à la
drogue et assure, à l'inverse des illusions pénales, la promotion du produit et l'interdiction du sujet.
Abstract
1 Whatever the paradigm in which one apprehends the drug user, one encounters the law. The penal
law and the institutions that enforce it and that produce an object that belongs to them entirely. The
endless and bottomless debate over the drug addict, whether ill or delinquent, ignores the production
role of criminalisation in both definitions. The drug addict as subject is being forgotten by in the analysis
about him. The social fantasy of a drug consumption leading to total submission and the reunification of
the subject is sustained by the speech over durg addiction which constantly reproduces the positionning
of the drug user-object. The criminalisation presents effects that are surprisingly similar to those that are
attributed to drugs and favors, unlike penal illusions, the promotion of the product and the prohibition of
the subject.Déviance et Société , 1990, Vol. H No 2, pp. 179-196
TOXICOMANIE: LE MOT QUI REND MALADE
D. KAMINSKI*
A l'heure où les drogues font parler d'elles au niveau international, à l'heure
où les saisies spectaculaires de la police américaine entraînent une augmentat
ion tout aussi spectaculaire des prix, à l'heure où les cartels s'engagent contre
l'Etat colombien dans une guerre initiée par le président Reagan en 1982, serait-
il anachronique ou même insuffisant de parler du sujet, celui qui se drogue, et
de cette guerre gagnée d'avance contre lui dans l'horreur du quotidien?
Une tentative : faire valoir que la toxicomanie n'est qu'un discours. Discours
indissociable de la criminalisation des consommateurs de drogues. Une défini
tion: les consommateurs de drogues sont des gens qui consomment des drogues.
Les toxicomanes en sont une réinterprétation dans un champ purement répress
if. Purement, car les tentatives plus ou moins réussies de privilégier puis d'asso
cier d'autres paradigmes — médical, psycho-thérapeutique — à la gestion d'un
phénomène de consommation, résultent d'un effet de contagion du modèle
répressif. Rares sont les individus que les sociétés démocratiques veulent soigner
de force. Cela suppose en effet l'abandon de la catégorie de sujet de droit au
profit d'impératifs de normalisation que le paradigme thérapeutique serait bien
en peine d'assurer sans adopter le discours de la toxicomanie. Dans le discours
de la toxicomanie, c'est la toxicomanie qui parle. Le toxicomane en est l'objet.
Cette position d'objet est celle-là même qui se répète, dans la réflexion infinie
d'un palais des glaces où l'objet-toxicomane reproduit dans son corps sa disso
lution comme sujet (le sujet est moins soluble dans la drogue que dans le dis
cours porté sur elle). L'objet-toxicomane confirme la puissance conférée au pro
duit (c'est lui qui est visé tant par le consommateur que par la loi) et la pert
inence de ce principe qui veut que, tant individuellement que socialement, on
fasse «toujours plus de la même chose» (l'histoire de la toxicomaine rejoignant
l'histoire de la pénalisation de l'usage des drogues). Ce qui réunit le discours
et son objet, au point que l'objet n'existe pas sans le discours, se lit dans un cer
tain malaise. Ce malaise, formulé tant au niveau de l'élaboration de la loi que
de sa mise en œuvre dans les cas d'espèce quotidiens soumis à jugement, se
résume tout aussi quotidiennement dans cette question alternative dont les te
rmes mêmes empêchent toute réponse: le toxicomane est-il un délinquant ou un
malade? L'un ou l'autre, ni l'un ni l'autre, l'un et l'autre tout à tour, le miroir
complaisant ne renvoyant à celui qui parle que l'image qu'il donnera de lui-
Université catholique de Louvain.
179 même. Celui dont on parle n'existe pas: il n'y a rien de l'autre côté du miroir.
L'incrimination de l'usage de stupéfiants crée le toxicomane comme délin
quant. Ne cherchons pas plus loin; la légalité d'une incrimination ne suffit-elle
pas à identifier le délinquant? Quant au malade, si le fut une entité
de la médecine du début de ce siècle, il faut bien reconnaître qu'il recouvre
aujourd'hui une diversité qui est exactement égale à celle du sujet humain. La
spécificité du toxicomane est purement légale. C'est de cette relativité et des
effets pervers de toute ontologie qu'il convient de partir pour qu'un autre dis
cours soit possible.
Les développements de ce texte, nourri notamment par l'expérience clinique,
sont limités, dans leurs aspects juridiques, à la situation belge. Seront success
ivement abordés: le malaise de la loi, les aises et malaises de la criminalisation
secondaire, le produit de ces malaises — la totalisation thérapeutique — , et
enfin la réduction de la toxicomanie à ce qu'elle est: un discours.
I. te malaise de la loi
A. Miroirs, échos et illusions
Tracer une frontière: fonction de la loi... Le problème politique est celui
du choix de la frontière. La de la loi est de tracer aussi sa propre front
ière, sans quoi elle court le risque de transgresser les limites de sa pertinence.
Le premier problème que pose la criminalisation des usagers de dr