Waterloo et les regards croisés de l'interprétation φ

Description

Waterloo et les regards croisés de l'interprétation φ

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ypigeraz
• Nombre de lectures: 139
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

a c hi R er D e s E herhe

Série «Décision, Rationalité, Interaction » Cahier DRI-2009-01

Waterloo et les regards croisés de l’interprétation

f    e  F 31   , 7     6    IHPST P

Philippe Mongin

d sreihaC ldee cherchree  isic ,noitaRlano HP’I Sé ST e riDé« »  aWetlrooe  tel ité, Interaction i’l ed  s térpretn rdgares séoicrs  nnoig n 1 Ph atio pe Milip n.gionM eppilihP  ,cizoel CMikacs, Dubueu saJqc  e :eud 

e interpretations of the Waterloo campaign are numerous, diverse and Abstract constantly reworked, so they are part of history no less than the event itself. is article briefly reviews them before considering more carefully two selec - ted interpreters, i.e., Clausewitz and Stendhal. It likens the former to a rational choice theorist who makes a step away from intelligible narrative in the direc - tion of modelling, and it represents the laer, who expresses himself through his character Fabrice, as a theoretically informed critique of the inert categories of the historical discourse. Despite their opposing trends towards unification and dissolution, both examples testify to general features, which the end of this essay tries to bring out, of the concepts of interpretation and plurality of inter - pretations. Waterloo, campaign of 1815, Napoleon, Clausewitz, Stendhal, Keywords e Charterhouse of Parma, interpretation, interpretative plura - lity, intelligible narrative, rational choice theories

Classification JEL 1                    p    e q L    p             e     p  e              e          ee     C   Ce          p ep   e e p     F e e e e e e p e e e e e p p e e e e  q e

Résumé

Nombreuses, diverses et constamment reprises, les interprétations de la cam - pagne de Waterloo appartiennent à l’histoire non moins que cet évènement lui-même. L’article y revient au niveau des généralités sommaires avant de se consacrer en détail à deux interprètes sélectionnés, Clausewitz et Stendhal. Il tire le premier vers l’analyse rationnelle de l’action et même la conception de proto-modèles en rupture avec le genre du récit intelligible, et dans le se - cond, qui s’exprime à travers son personnage Fabrice, il découvre un critique théoriquement avisé des catégorisations figées du langage historique. Malgré leurs tendances respectivement unificatrice et dissolvante, ces deux exemples témoignent de certains caractères généraux de l’interprétation et de la pluralité interprétative que la fin de ce travail s’aache à dégager. Mots-clés Waterloo, campagne de 1815, Napoléon, Clausewitz, Stendhal, La chartreuse de Parme, interprétation, pluralité interprétative, récit intelligible, théories du choix rationnel

ilibs étneicqfiitusSoa  lspresaon