Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question - article ; n°4 ; vol.92, pg 425-442

Stéphane Révillion

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1995 - Volume 92 - Numéro 4 - Pages 425-442
RÉSUMÉ En Europe septentrionale, dès la fin du Pleistocene moyen (étages isotopiques 8 à 6), une nette tendance au débitage laminaire existe au sein de plusieurs industries lithiques. Cette tendance s'exprime par un débitage direct non-Levallois (Coquel- les, Crayford, etc.) ou par un débitage Levallois (Étaples, Biache-Saint- Vaast, etc.), rarement par un débitage de style paléolithique supérieur (Rissori). Ce dernier connaît un réel développement au début du Dernier Glaciaire (étages isotopiques 5 et 4) dans le Nord de la France (Seclin, etc.), en Belgique (Rocourt) et en Allemagne (Rheindahlen, etc.). Certaines industries à débitage Levallois laminaire (Abri du Maras, Ardèche, France) montrent que le débitage de style paléolithique supérieur ne supplante pas les autres types de débitage. L'étude de la technologie laminaire au Paléolithique moyen, en Europe Septentrionale démontre en fait que l'évolution technologique est constituée d'une succession de phases de ruptures et de continuité. La diversité de ses expressions technologiques confirme l'absence de signification chronologique du débitage laminaire.
ABSTRACT Since the end of the Middle Pleistocene (isotopic stages 8 to 6), a clear trend towards laminar production exists in some lithic industries, in northern Europe. This trend expresses itself through non-Levallois direct débitage (Coquettes, Crayford, etc.) or through Levallois débitage (Etaples, Biache-Saint-Vaast) and seldom through an Upper Palaeolithic style débitage (Rissori). The latter really developed in the early stage of the last Glacial Period (isotopic stages 5 and 4) in northern France (Seclin, etc.), in Belgium (Rocourt) and in Germany (Rheindahlen, etc.). Some laminar Levallois industries (Abri du Maras) proved that the Upper Palaeolithic style of débitage does not supplant the other kinds of débitage. The study of laminar technology during the Middle Palaeolithic in northern Europe shows that the technological evolution is made up of a succession of periods of rupture and continuity. The diversity of its technological expressions demonstrates the absence of any chronological meaning of laminar débitage.
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1995
• Nombre de lectures: 42
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Stéphane Révillion
Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en
Europe septentrionale : état de la question
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1995, tome 92, N. 4. pp. 425-442.
Résumé
RÉSUMÉ En Europe septentrionale, dès la fin du Pleistocene moyen (étages isotopiques 8 à 6), une nette tendance au débitage
laminaire existe au sein de plusieurs industries lithiques. Cette tendance s'exprime par un débitage direct non-Levallois (Coquel-
les, Crayford, etc.) ou par un débitage Levallois (Étaples, Biache-Saint- Vaast, etc.), rarement par un débitage de "style"
paléolithique supérieur (Rissori). Ce dernier connaît un réel développement au début du Dernier Glaciaire (étages isotopiques 5
et 4) dans le Nord de la France (Seclin, etc.), en Belgique (Rocourt) et en Allemagne (Rheindahlen, etc.). Certaines industries à
débitage Levallois laminaire (Abri du Maras, Ardèche, France) montrent que le débitage de "style" paléolithique supérieur ne
supplante pas les autres types de débitage. L'étude de la technologie laminaire au Paléolithique moyen, en Europe
Septentrionale démontre en fait que "l'évolution" technologique est constituée d'une succession de phases de ruptures et de
continuité. La diversité de ses expressions technologiques confirme l'absence de signification chronologique du débitage
laminaire.
Abstract
ABSTRACT Since the end of the Middle Pleistocene (isotopic stages 8 to 6), a clear trend towards laminar production exists in
some lithic industries, in northern Europe. This trend expresses itself through non-Levallois direct débitage (Coquettes, Crayford,
etc.) or through Levallois débitage (Etaples, Biache-Saint-Vaast) and seldom through an Upper Palaeolithic style débitage
(Rissori). The latter really developed in the early stage of the last Glacial Period (isotopic stages 5 and 4) in northern France
(Seclin, etc.), in Belgium (Rocourt) and in Germany (Rheindahlen, etc.). Some laminar Levallois industries (Abri du Maras)
proved that the Upper Palaeolithic "style" of débitage does not supplant the other kinds of débitage. The study of laminar
technology during the Middle in northern Europe shows that the technological "evolution" is made up of a succession
of periods of rupture and continuity. The diversity of its technological expressions demonstrates the absence of any chronological
meaning of laminar "débitage".
Citer ce document / Cite this document :
Révillion Stéphane. Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question.
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1995, tome 92, N. 4. pp. 425-442.
doi : 10.3406/bspf.1995.10058
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1995_num_92_4_10058de la SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 1995 /TOME 92, n° 4 425 Bulletin
TECHNOLOGIE DU DEBITAGE LAMINAIRE
AU PALÉOLITHIQUE MOYEN EN EUROPE
SEPTENTRIONALE : ÉTAT DE LA QUESTION
Stéphane RÉVILLION
cente du Paléolithique moyen (S. Ré- RÉSUMÉ of laminar technology during the
Middle Palaeolithic in northern Europe villion, 1993 ; S. Révillion et A. TufEn Europe septentrionale, dès la shows that the technological "evolu freau, dir., 1994). fin du Pleistocene moyen (étages is tion" is made up of a succession of Au Paléolithique moyen, en Europe otopiques 8 à 6), une nette tendance periods of rupture and continuity. The au débitage laminaire existe au sein septentrionale, cette tendance au dédiversity of its technological expresde plusieurs industries lithiques. bitage laminaire revêt différents assions demonstrates the absence of Cette tendance s'exprime par un dé pects technologiques qu'il a paru intany chronological meaning of laminar bitage direct non-Levallois (Coquel- éressant d'appréhender sous la forme "débitage". d'un état des connaissances. Aborder les, Crayford, etc.) ou par un débitage
Levallois (Étaples, Biache-Saint- cette question revient à considérer
■ INTRODUCTION Vaast, etc.), rarement par un débitage des informations parfois très fragment
de "style" paléolithique supérieur aires ou très différentes, obtenues à Plusieurs découvertes, réalisées (Rissori). Ce dernier connaît un réel partir de sources également diversidès le XIXe siècle, ont créé "l'événe
développement au début du Dernier fiées. Il ne s'agit pas ici de faire le rment", en présentant des séries à Glaciaire (étages isotopiques 5 et 4) ecensement exhaustif de tous les gisdominante nettement laminaire, attrdans le Nord de la France (Seclin, ements d'Europe septentrionale ayant ibuées au Paléolithique inférieur ou etc.), en Belgique (Rocourt) et en A livré des lames. Nous avons choisi un moyen. Les lames mises au jour par llemagne (Rheindahlen, etc.). Cert classement non limitatif, réalisé en F.C.J. Spurrel en Angleterre, dans le aines industries à débitage Levallois fonction de la possibilité de reconnKent, sur le site de Stoneham's Pit à aître la nature des différentes technollaminaire (Abri du Maras, Ardèche, Crayford (F.C.J. Spurrel, 1880 a et b, ogies laminaires. Celles-ci sont illu"style" France) paléolithique montrent que le supérieur débitage ne de 1884) et un peu plus tard, celles du strées de manière concrète par célèbre "Moustérien Chaud" que supplante pas les autres types de dé l'exemple d'industries qui permettent V. Commont découvrit, en France, bitage. L'étude de la technologie l d'en vérifier la réalité archéologique. dans le département de la Somme, La "classification" proposée ne posaminaire au Paléolithique moyen, en sur le site de la carrière Boutmy-Mu- Europe Septentrionale démontre en sède donc aucune dimension dogmatchembled à Montières (V. Commont fait que "l'évolution" technologique ique, car il est de plus en plus difficile 1909 a et b, 1912), ne manquèrent est constituée d'une succession de d'adopter une position de ce type face pas d'étonner la communauté scienphases de ruptures et de continuité. à un phénomène dont la complexité tifique et parfois les inventeurs eux- La diversité de ses expressions tech sera certainement enrichie par l'apport mêmes (A. Tuffreau, 1987). La prénologiques confirme l'absence de s des recherches futures. Elle est élabosence de tels artefacts, en nombre ignification chronologique du débitage rée suivant la technicité des différents significatif, dans des contextes chro- laminaire. modes de production laminaire et n'a nostratigraphiques antérieurs à ceux pas vocation à déterminer une chrodes industries du Paléolithique supér nologie de type "évolutionniste". Nous ieur n'était jusqu'alors pas "conceABSTRACT considérons, à la suite de A. Tuffreau vable". Depuis la fin des années (1979), que le Paléolithique moyen est Since the end of the Middle Plei 1950, les découvertes de lames dans conventionnellement divisé en une stocene (isotopic stages 8 to 6), a clear de tels contextes stratigraphiques se phase ancienne (stades isotopiques trend towards laminar production sont multipliées, tant en Europe 8 à 6) et une phase récente (stades exists in some lithic industries, (G. Bosinski, 1966 ; A. Tuffreau, isotopiques 5 et 4). in northern Europe. This trend ex 1983 ; D. Cahen, 1984 ; J. Cook,
presses itself through non-Levallois 1986 ; M. Otte ef al., 1990 ; A. Adam,
direct débitage (Coquettes, Crayford, 1991) et dans les états de l'ancienne ■ LA PHASE ANCIENNE etc.) or through Levallois débitage U.R.S.S. (S.V. Smirnov, 1972 ; DU PALÉOLITHIQUE (Etaples, Biache-Saint-Vaast) and se V. Cabaj et V. Sitlivyj, 1994) qu'au MOYEN ldom through an Upper Palaeolithic Moyen-Orient (D. Garrod, 1956 ;
style débitage (Rissori). The latter F. Hours eř al., 1973 ; F. Hours, Au cours de cette période, en Eu
really developed in the early stage of 1982 ; A. Jelinek, 1981 ; L. Meignien, rope septentrionale, plusieurs indus
the last Glacial Period (isotopic stages 1990 et 1994) ou qu'en Afrique du tries présentent une nette compo
5 and 4) in northern France (Seclin, Sud (R. Singer et Wymer, 1982). Re sante laminaire. Cette réalité
etc.), in Belgium (Rocourt) and in Ger marquée au sein d'assemblages plus recouvre des expressions technolo
many (Rheindahlen, etc.). Some lami anciens, cette tendance au débitage giques très variées, dans leur concept,
nar Levallois industries (Abri du Maras) laminaire a surtout été observée mais également dans leur modalité
grâce à des industries mises au jour d'application qui se définissent, faute proved "style" of