The vocal repertoire of the sac winged bat, Saccopteryx bilineata [Elektronische Ressource] / vorgelegt von Oliver Behr

Eva Daubert

Description

The vocal repertoire of the sac-winged bat, Saccopteryx bilineata Den Naturwissenschaftlichen Fakultäten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg zur Erlangung des Doktorgrades im Jahr 2006 vorgelegt von Oliver Behr aus Essen Als Dissertation genehmigt von den Naturwissenschaftlichen Fakultäten der Universität Erlangen-Nürnberg Tag der mündlichen Prüfung: 18.12.2006 Vorsitzender der Promotionskomission: Prof. Dr. E. Bänsch Ersteberichterstatter: Prof. Dr. Otto von Helversen Zweitberichterstatterin: Prof. Dr. Elisabeth Kalko Index 3 Danksagung _______________________________________________________________ 5 Lebenslauf ________________________________________________________________ 6 Zusammenfassung __________________________________________________________ 7 Introduction 9 1 Sexual selection and social communication – why Saccopteryx bilineata? ____________ 9 2 Previous work on Saccopteryx bilineata ________________________________________ 9 3 Saccopteryx bilineata - natural history, behavioural ecology, and sexual selection ____ 10 3.1 General Ecology _____________________________________________________________ 10 3.2 Roosting Ecology and social system______________________________________________ 11 3.3 Social system and sexual selection _______________________________________________ 11 3.4 Sexual selection - female mate choice and male competition?

Informations

• Publié par: friedrich-alexander-universitat_erlangen-nurnberg
• Publié le: 01 janvier 2007
• Nombre de lectures: 39
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

        The vocal repertoire of the sac-winged bat,Saccopteryx bilineata             Den Naturwissenschaftlichen Fakultäten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg zur Erlangung des Doktorgrades       im Jahr 2006 vorgelegt von Oliver Behr aus Essen

    Als Dissertation genehmigt von den Naturwissenschaftlichen Fakultäten der Universität Erlangen-Nürnberg             

Tag der mündlichen Prüfung:  Vorsitzender der Promotionskomission:  Ersteberichterstatter:  Zweitberichterstatterin:  

18.12.2006

Prof. Dr. E. Bänsch

Prof. Dr. Otto von Helversen

Prof. Dr. Elisabeth Kalko

Index



3

Danksagung _____ __________________________________________ 5________________ Lebenslauf ________________________________________________________________ 6  f ung __________________________________________________________ 7  Zusammen ass _______________________________________________________________ Introduction 9  1  Sexual selection and social communication – whySaccopteryx bilineata? ____________ 9  2  Previous work onSaccopteryx bilineata________________________________________ 9  3  Saccopteryx bilineata 10- natural history, behavioural ecology, and sexual selection ____  3.1   ___________________________________General Ecology __ 10  ________________________ 3.2   ______________________________________________ 11Roosting Ecology and social system    nd sexual select _______________________________________________Social yst 3.3 s em a ion 11  3.4   etit 12Sexual selection - female mate choice and male co  mp ion? __________________________  3.5  Sexual selection - female choice 12  _________________________________________________ 3.6  Sexual selection - pe __________________________________________ ex rimental evidence 13  signals – theore ckgr _____________________ 4   ound 14 tical baSexual selection and honest  4.1   14 _________________Honest signalling - mechanisms rendering signals reliable  ___________ 4.2  Costly signals _______________________________________________________________ 14  4.3   15Index signals _______  _________________________________________________________ 4.4  Communication networks 16  ______________________________________________________ 5  Contents and aims 17  ________________________________________________________ pter _________________________________________________________________ Cha I 19  The vocal repertoire of the sac-winged bat (Saccopteryx bilineata) – Territorial and Courtship songs __ _________ 19  ________________________________________________ 1  Abstract 19  _________________________________________________________________ 2  Introduction 19  _____________________________________________________________ 3   20Material and Methods  _____________________________________________________ 3.1  Study site____________________________________________________________ 20  _______ 3.2   21 _________________________________________________ ngSound recording and proces  si 3.3  Terminology ________________________________________________________________ 21  3.4  Analysis of vocalisation types___________________________________________________ 22  4  Results 23  __________________________________________________________________ 4.1  Vocalisations ofSaccopteryx bilineatamales_______________________________________ 23  4.1.1   _________________________________________________________Echolocation p  ulse 25  4.1.2  Bark 25  ____________________________________________________________________ 4.1.3  Chatter 25  __________________________________________________________________ 4.1.4  Whistle 25  __________________________________________________________________ 4.1.5  Screech 26  __________________________________________________________________ 4.1.6  Territorial song ____________________________________________________________ 26  4.1.7   30Courtship song __  __________________________________________________________ 4.2  Elements of the courtship song _________ 32  _________________________________________ 4.3   32Trills in courtship songs: repertoires of different males _______________________________  5  Discussion 34  _______________________________________________________________ 5.1  Transitions between vocalisation types ____ 34 _______________________________  _ ________ 5.2  Potential of male ryxSacc p __________________________social calls o te 34for sexual selection  Chapter II ________________________________________________________________ 37  Territorial songs as indicators of male quality __ _________________ 37  ________________ _________________________________________________________________ 1  Abstract 37  _____________________________________________________________ 2  Introduction 37  

Index



4

_________________________________________________________________ 3  Methods 39  3.1  S y site and pe __________________________________________________________ tud riod 39  3.2  Acoustic recording and analysis technique 39 __________________________________  _______ 3.3  Terminology ________________________________________________________________ 40  3.4  Male acoustic song traits _______ 40  ________________________________________________ 3.5   _____________________________________________Male physical and rep roductive traits 41  __________________________________________________________________ 4  Results 41  4.1   _______Acoustic structure of songs 41  ______________________________________________ 4.2   45Acoustic differences between males  ______________________________________________ 4.3   _________________________________________ suc tiveSong parameters and rep roduc cess 46  _______________________________________________________________ 5  Discussion 47  Chap _______________________________________________________________ ter III 51  Signalling of competitive ability in territorial counter-singing _____ 51  _________________ 1  Abstract 51  _________________________________________________________________ 2  Methods 51  _________________________________________________________________ 2.1   ________________________________________________________ 51Study site and period  __ 2.2   cStu y 51 _______________________________________________________________  d olonies 2.3  Recording and playback technique ___ 52  ____________________________________________ 2.4   52 _____________________________________________________________Playback stimuli  2.5  Validity of playback experiments ________________________________________________ 53  2.6  Playback trials 53 ____________________________________________________________  ___ 2.7  Statistical Analyses 54  ___________________________________________________________ 3  Signalling of male traits in territorial counter-songs ___ 54  _________________________ 3.1  Male territoriality inS. bilineata54  _________________________________________________ 3.2  Territorial signalling _______________ 54  ___________________________________________ 3.3   __________________________________ g traits and reproductive suCorrelation of son ccess 55  3.4   _____________________________________________________________ 56Playback validity  3.5   ________________________________ 56Counter-song behaviour  _______ ________________ 3.6   57 reS l  igna liability _____________________________________________________________ Summary 59  _________________________________________________________________ fe ________________________________________________________________ Re rences 61 



Danksagung



5

Danksagung  Prof. Dr. Otto von Helversen hat meinen universitären Werdegang seit Beginn des Studiums entscheidend geprägt und mir den wichtigsten Teil des wissenschaftlichen Handwerkszeugs vermittelt. Er ermöglichte mir die Mitarbeit imSaccopteryx-Projekt und ebnete mir so den Weg zu den wissenschaftlichen Fragestellungen, die schließlich in die Promotionsarbeit mün- deten. Dabei unterstützte und förderte er mich in vielerlei Hinsicht, gab mir jedoch auch die Möglichkeit zu einer selbständigen Entwicklung und Ausgestaltung der Arbeit. Hierfür bin ich ihm zutiefst dankbar. Große Dankbarkeit empfinde ich auch gegenüber Dagmar von Hel- versen, die mir zu ihren Lebzeiten einen ersten Zugang zur wissenschaftlichen Forschung ermöglichte.  Herzlich bedanken möchte ich mich auch bei Frau Prof. Dr. Elisabeth Kalko, die sich bereit erklärt hat, meine Arbeit zu begutachten.  Die playback-Experimente wurden gemeinsam mit Mirjam Knörnschild durchgeführt. Sie war außerdem eine wichtige Diskussionspartnerin, insbesondere bei verhaltensökologi- schen und bioakustischen Fragen und bereicherte damit dieSaccopteryx-Arbeitsgruppe. Ich bin ihr für die gute Zusammenarbeit und die gemeinsam verbrachte Zeit im Braulio Carillo, in La Selva und in Erlangen dankbar. Die Korrelationsanalysen von Gesang und Fortpflan- zungserfolg wurden durch die Zusammenarbeit mit Frieder Mayer möglich, bei dem ich mich hierfür und allgemein für seine Offenheit und Hilfsbereitschaft bedanken möchte.  Peter Übel baute die Halterung für das Richtmikrofon und Nic Kondratieff die Schnitt- stelle zwischen Mikrofon und Rechner. Diesen beiden und Alfred Schmiedl sei außerdem für ihre Geduld und wertvollen Hinweise bei der Lösung von Problemen mit der Aufnahme- und Abspielapparatur gedankt.  Während der Freilandarbeiten haben Eva Daubert, Sonja Meister und Gretje Kirchhoff wichtige Beiträge und Hilfe geleistet und teilweise selbst erhobene Daten für Auswertungen zur Verfügung gestellt. Eva Daubert, Mark Bee, Jens Wilke, Frieder Mayer, Gerald Heckel, und Christian Voigt haben die Veröffentlichungen überarbeitet und korrigiert. Ein offenes Ohr, Diskussionsfreude und fachkundige Unterstützung fand ich auch immer bei Marc Holde- ried und Wolfram Schulze. Auch ihnen gilt mein herzlichster Dank.  Dank auch meinen MitdoktorandInnen Anne, Brigitte, Burkard, Corinna, Martina, Ralph, Thomas, Uli, Volker und allen anderen Menschen in der Zoo II für die gemeinsam verbrachte Zeit und nicht zuletzt den TischkickerfreundInnen e. V. für unvergessliche Minu- ten zur Mittagszeit.  Den Menschen, die in Costa Rica leben sei für die Möglichkeit gedankt, dort zu for- schen und für die die offene Freundlichkeit, die ich bei Begegnungen während meiner Arbeit erfahren habe. Dank auch an das Team in La Selva, das ein optimales Arbeitsumfeld und da- mit erst die Voraussetzung für die hier gezeigten Ergebnisse schuf. Meinen Eltern danke ich dafür, dass sie früh mein Interesse an der Biologie geweckt und mir die Möglichkeit und alle erdenkliche Unterstützung gegeben haben, dieser Neigung und meinem Studium nachzugehen. Gefördert wurde diese Arbeit durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft, durch Sti- pendien des DAAD und ein Graduiertenstipendium des Freistaates Bayern. 



Lebenslauf



Lebenslauf  Oliver Walter Alwin Behr  geboren am 15.06.1973 in Essen als Sohn von Petra Behr, geborene Biereth und Norbert Behr   1979  1983 Grundschule Haan (NRW) und Burgthann (Bay) 1983  1992 Leibniz  Gymnasium Altdorf (Bay)  Gymnasium, Abitur 1993  2001 Friedrich Alexander Universität Erlangen (Bay)  Universidad Nacional Heredia (Costa Rica)  Universidad de Costa Rica San José (Costa Rica)  Philipps  Universität Marburg (Hessen)  Studium der Biologie  2001 Friedrich Alexander Universität Erlangen (Bay)  Diplom  2002  2006 Friedrich Alexander Universität Erlangen (Bay)  Promotionsstudium   Das Diplom- und Promotionsstudium wurde gefördert durch Stipendien des DAAD und ein Graduiertenstipendium des Freistaates Bayern.



6