Une nouvelle archéologie de l'U.R.S.S : Archeologija SSSR, tom 9 : Anticnyje gosudarstva Severnogo Pričemomor'-ja (Archéologie de l'URSS, vol. 9 : États antiques du littoral septentrional de la mer Noire). Rédacteurs du volume : G. Košelenko et V. Dolgo- Rukov,; Archeologija SSSR, tom 8 : Drevnejšie gosudarstva Kavkaza i Srednej Azü (vol 8 : États anciens du Caucase et d'Asie Centrale). Rédacteur du volume : G. Košelenko. ; n°1 ; vol.12, pg 509-516

Wasowicz Aleksandra

Description

Dialogues d'histoire ancienne - Année 1986 - Volume 12 - Numéro 1 - Pages 509-516
8 pages

Informations

• Publié par: DIALOGUES_D-HISTOIRE_ANCIENNE
• Publié le: 01 janvier 1986
• Nombre de lectures: 14
• Langue: Français

Extrait

Madame Aleksandra Wasowicz
Une nouvelle archéologie de l'U.R.S.S : Archeologija SSSR, tom
9 : Anticnyje gosudarstva Severnogo Pričemomor'-ja
(Archéologie de l'URSS, vol. 9 : États antiques du littoral
septentrional de la mer Noire). Rédacteurs du volume : G.
Košelenko et V. Dolgo- Rukov, __**__Archeologija SSSR, tom 8
: Drevnejšie gosudarstva Kavkaza i Srednej Azü (vol 8 : États
anciens du Caucase et d'Asie Centrale). Rédacteur du volume :
G. Košelenko.
In: Dialogues d'histoire ancienne. Vol. 12, 1986. pp. 509-516.
Citer ce document / Cite this document :
Wasowicz Aleksandra. Une nouvelle archéologie de l'U.R.S.S : Archeologija SSSR, tom 9 : Anticnyje gosudarstva Severnogo
Pričemomor'-ja (Archéologie de l'URSS, vol. 9 : États antiques du littoral septentrional de la mer Noire). Rédacteurs du volume :
G. Košelenko et V. Dolgo- Rukov, __**__Archeologija SSSR, tom 8 : Drevnejšie gosudarstva Kavkaza i Srednej Azü (vol 8 :
États anciens du Caucase et d'Asie Centrale). Rédacteur du volume : G. Košelenko. In: Dialogues d'histoire ancienne. Vol. 12,
1986. pp. 509-516.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dha_0755-7256_1986_num_12_1_1743DIALOGUES D'HISTOIRE ANCIENNE 509
PRÉSENTATION D'OUVRAGES
UNE NOUVELLE ARCHÉOLOGIE DE L'URSS *
L'Institut d'Archéologie de l'Académie des Sciences de l'URSS a
commencé la réalisation d'un projet d'envergure, ambitieux et du plus
haut intérêt : l'édition d'une Archéologie de l'Union soviétique en vingt
volumes, la première du genre. L'oeuvre doit aller du Paléolithique au
XlVe siècle de notre ère. A l'Antiquité sont consacrés le volume 9 et
certains chapitres du volume 8 et ce sont eux que je désire signaler à
l'attention des lecteurs des Dialogues d'Histoire Ancienne (1). L'entre
prise est réalisée sous la direction de l'académicien B. Rybakov et chacun
des volumes est rédigé par des spécialistes. Jusqu'ici ont paru les volumes
suivants : le Paléolithique / 1984 /, l'Enéolithique /1982/, les Slaves
orientaux aux Vie - XlIIe siècles /1982/, les Steppes de l'Eurasie au
Moyen Age /1981/ et les deux volumes ici présentés.
Les 28 auteurs du volume 9 de Y Archéologie de l'URSS avaient une
tâche en un certain sens facilitée du fait de l'existence d'au moins trois
synthèses antérieures : le volume collectif Les villes antiques du littoral
nord de la mer Noire /1955/, paru sous la direction de V. Gajdukevic,
* Archeologija SSSR, tom 9:Anticnyfegosudarstva Severnogo Priëemomor'
ja (Archéologie de l'URSS, vol. 9 : Etats antiques du littoral septentrional
de la mer Noire). Rédacteurs du volume : G. KOŠELENKO et V. DOLGO-
RUKOV, Moscou 1984, 392 pages, 167 planches en noir, 8 planches en
couleur, 15 cartes. Archeologija SSSR, tom 8 : Drevnejsie gosudarstva
Kavkaza i Srednej Azíi (vol 8 : Etats anciens du Caucase et d'Asie Central
e). Rédacteur du volume : G. KOŠELENKO, Moscou 1985, 495 pages,
169 planches en noir, 8 planches en couleur, 18 cartes. 510 CHRONIQUE
le livre de V. Blavatskij Archéologie antique du littoral nord de la mer
Noire /1961/ et l'ouvrage collectif de chercheurs de Kiev, Archéobgie de
la République d'Ukraine /1971/, tous trois en russe. La comparaison de
l'ouvrage ici recensé aux publications antérieures est importante du fait
qu'elle permet de relever les changements intervenus dans les dernières
décennies tant dans les sources et la documentation que dans l'approche
du sujet.
La matériau réuni dans le volume 9 de Г 'Archéologie a été distribué
en deux parties. La première, «Villes, habitats, nécropoles», donne dans
l'ordre géographique /de l'ouest à l'est/ une analyse du peuplement et de
l'urbanisme de Tyras et de Nikonion /chap. II/, d'Olbia /chap. Ill/, de
Chersonese et Charax /chap. IV/, du Royaume du Bosphore /chap. V/.
La deuxième partie, «Culture matérielle et spirituelle», étudie par thèmes
l'économie rurale /chap. VI/, l'artisanat /chap. VII/, le commerce /chap.
VIII/, l'art militaire IX/, l'urbanisme et l'architecture /chap. X/, la
culture et la religion /chap. XI/, ainsi que les conditions d'existence
/chap. XII/. Tel était l'ordre adopté dans le livre de V. Blavatskij de 1961
(sauf que les deux parties principales y étaient inversées), ainsi que dans
l'étude des archéologues kieviens de 1971 où, pour la première fois, l'a
ccent était mis sur l'habitat rural et l'aménagement de la chora. Notre
troisième point de référence est l'ouvrage préparé sous la direction de V.
Gajdukevic, qui reste irremplaçable, trente ans après sa parution. Les cha
pitres sur les sources, de la plume de S. Zebelev, sur l'histoire, par V. et sur l'art n'ont pas été distancés par les synthèses ultérieures,
y compris les études ici présentées.
L'esquisse historique très concise des Etats antiques du littoral
nord de la mer Noire, contenue dans le chapitre I du 9e volume de la
plume de D. Šelov, soulève entre autres la question de la périodisation.
L'auteur distingue : 1 - la période de l'indépendance des Etats antiques
depuis leurs origines jusqu'à la fin du Ile siècle av. n.è, 2 - le règne de
Mirhridate Eupator, 3 - la période des influences romaines depuis le
milieu du 1er siècle av. n. è. jusqu'au milieu du Ille siècle de n. è., 4 - la
période de la chute définitive des cités antiques à partir de la seconde
moitié du Ille siècle jusqu'au IVe siècle de n.è. Cette périodisation, qui
prend pour point de départ surtout les événements politiques, ne satis
fera pas les spécialistes en civilisation matérielle ; l'historien de la civil
isation est surtout inquiet de l'étendue considérable de la première pério
de /Vile - Ile siècles av. n. è. !/ pendant laquelle des évolutions considé
rables ont pris place.
Le chapitre traitant des sources et de l'histoire des recherches /G.
Cvetaeva/ est trop général et il est regrettable qu'il ne renvoie pas - ne
serait-ce que pour élargir les informations - à l'excellente esquisse de D'HISTOIRE ANCIENNE 511 DIALOGUES
v
S. Zebelev en 1955. Dans la présentation des méthodes utilisées par les a
rchéologues, on est étonné de l'omission des photos aériennes qui ont,
comme on le sait, une importance aussi grande que les recherches sous-
marines bien signalées.
Dans la caractéristique topographique des différentes régions nous
relevons des changements positifs par rapport aux synthèses précédentes.
Ainsi a été abandonné le terme traditionnel depuis des années de «villes
antiques» au profit d'«Etats antiques» . De plus, on a inclus dans l'étude
le peuplement rural, la problématique de la chora, différents aspects de la
civilisation matérielle ; cela était devenu possible grâce au progrès considé
rables des fouilles et des recherches archéologiques des dernières années.
Le chap. II «Tyras, Nikonion et l'habitat du Dnieper intérieur et du
Danube» /V. Pruglo, R. Bondar/, bien qu'il contienne des informations
nouvelles, est davantage un relevé des données des sources qu'une synthès
e. Le chap. Ill «La Borysthénide /Berezan/, Olbia et les habitats du cours
inférieur du Dnieper» /K. MarČenko, E. Levi/ suscite certaines réserves du
fait de l'identification trop catégorique de la Borysthénide /fondée selon
Eusèbe en 645/644 av. n. è./ à l'habitat dans l'île de Berezan ; ce n'est
qu'une hypothèse. On a, à mon sens, mieux résolu le problème de la date
de la fondation d'Olbia, où l'on a tenu compte des divergences des points
de vue : fin du Vïïe-début du Vie siècle, début du Vie s., milieu du Vie
s. ? Dans l'aménagement de la chora d'Olbia on a distingué quatre périodes
du Vie s. av. n. è. au Ше s. de n. è., justifiant la démonstration par un
tableau et des cartes sur lesquels sont relevés les villages connus. Cette étu
de constitue un pas en avant dans les recherches sur Olbia et, d'une man
ière plus générale, sur les chorai grecques ; elle fait apparaître aussi les
progrès des recherches sur ce sujet en l'espace des dix ans qui se sont écoul
és depuis le temps où je m'occupais