Version française modifiée de l'Addiction Severity Index : rationnel, description et validation des sections Tabac et Jeu / Jeu d'argent et de Hasard

Cécile Denis

Description

Sous la direction de Marc Auriacombe
Thèse soutenue le 08 décembre 2009: Bordeaux 2
Pour appréhender l'ensemble du problème addictif et proposer une prise en charge appropriée, une évaluation multifactorielle est nécessaire. Les données récentes soulignent que le champ des addictions aux substances doit être étendu au champ des addictions comportementales. Une des lacunes dans la compréhension des troubles addictifs et de leur prise en charge pourrait être due à un manque d'outils d'évaluation standardisés qui évaluent l'ensemble des composantes de l'addiction et leurs répercussions dans différents domaines de la vie du sujet. Dans le champ des addictions aux substances, l'Addiction Severity Index (ASI) est l'outil le plus utilisé mondialement. L'ASI est un instrument qui évaluent les sujets pour la clinique ou la recherche. En France, notre groupe de recherche utilise l'ASI depuis 1992 pour la clinique et la recherche. Nous avons décidé de modifier l'ASI en y ajoutant de nouvelles sections. Depuis 2006, la version française modifiée de l'ASI présente donc des items évaluant l'usage de tabac (Section Tabac) et également des items permettant l'évaluation des comportements addictifs sans substance comme le jeu, le jeu d'argent et de hasard et les troubles du comportement alimentaire. L'objectif général de cette thèse était d'étudier la validité de la version française modifiée de l'Addiction Severity Index (ASI) chez des sujets pris en charge pour au moins une addiction dans des centres de soins spécialisés en addictologie. Les résultats montraient une très bonne validité des données de consommations de substances rapportées par les sujets. Les sections Tabac et Jeu / Jeu d'argent et de hasard avaient été montrées comme valides. La version modifiée de l'ASI semble être un bon outil permettant l'évaluation de la sévérité de l'ensemble des comportements addictifs. Cette adaptation fait de l'ASI modifié le premier outil qui permet d'évaluer l'ensemble des troubles addictifs et qui ne mesure pas uniquement la quantité, la durée et l'intensité de ces troubles. Elle va permettre d'aider le clinicien à mettre en place une prise en charge la plus adaptée et aux chercheurs de caractériser et de comparer les différentes addictions afin de dégager des différences et des similitudes.
-Evaluation multifactorielle
-Addiction Severity Index
-Addiction
-Validité
-Tabac
-Addictions comportementales
-Jeu pathologique
A multidimensional assessment is key to understand the addiction problem and to develop an appropriate treatment plan. Recent findings support the scope that addictive disorders should include non-substance use disorders. A significant problem in understanding and managing the addictive disorders may be related to the lack of standardized instruments for assessing problems or other aspects of life that are affected by these pathologies. For the assessment of substance users exists a widely used instrument, the Addiction Severity Index (ASI). The ASI is an instrument that assesses subjects for both clinical and research purposes. In France, our research group used the ASI since 1992 for both clinical and research purposes. We decided to modify the French translation of the ASI and added some new items. Since 2006, the French modified ASI includes items to assess tobacco use but also non-substance addictive behaviors including gaming, gambling and eating disorders. The overall objective of this dissertation was to assess the validity of the French modified ASI in several samples of clients who sought treatment in outpatient addiction clinics. The findings showed a good validity of the self-reported substance use. The validity of the Tobacco section as well as the Gaming/Gambling section have been shown. The French modified ASI is a suitable instrument for assessing any type of addiction-related disorders. This adaptation makes the modified ASI the first instrument that assesses all possible addictive behaviors regardless of the type of the addiction and that measures more than just the quantity, duration, and intensity of addictive behaviors. ASI may be helpful for clinicians in helping them to design the best treatment plans for a patient, for policy makers to objectively understand the need in treatment, care centers or other institutions but also for researchers to measure contemporary issues in addiction treatment and to find similarities and differences between type of addiction.
-Multifactorial assessment
-Addiction Severity Index
-Addiction
-Validity
-Tobacco
-Non-substance addictive behavior
-Gambling
Source: http://www.theses.fr/2009BOR21669/document

Sujets

• Validité
• Tabac
• Jeu pathologique

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 302
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

Université
Victor Segalen Bordeaux 2
Ecole Doctorale Sciences Humaines et Sociales



Année 2009 Thèse n° 1669

THESE
pour le
DOCTORAT DE L’UNIVERSITÉ BORDEAUX 2

Mention Psychologie


Présentée et soutenue publiquement le 8 décembre 2009


Par Cécile DENIS

Née le 8 août 1977 à La Rochefoucauld (16)



Version française modifiée de l'Addiction Severity Index:
rationnel, description et validation des sections Tabac
et Jeu / Jeu d'argent et de Hasard

Thèse dirigée par le Pr. Marc Auriacombe




Membres du jury


Professeur Joël SWENDSEN, Université Bordeaux 2, France Président du jury
Professeur Jean-Pierre LÉPINE, Université Paris 5 et 7, France Membre
Professeur Grégory MICHEL, Université Bordeaux 2, France Membre
Docteur Lucia ROMO, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, France Membre
Professeur Michel LANDRY, Université de Montréal, Canada Rapporteur
Docteur John CACCIOLA, Université de Pennsylvanie, USA Rapporteur
Professeur Marc AURIACOMBE, Université Bordeaux 2, France Directeur de thèse


2
























Remerciements






















3









A Monsieur le Professeur Jean-Pierre Lépine,


Je suis très honorée que vous ayez accepté de juger ce travail de thèse.
Merci de me faire partager votre expérience et vos compétences dans le domaine de la
recherche et de la prise en charge des addictions.
Soyez assuré de ma vive reconnaissance et de mon profond respect.

4









A Monsieur le Professeur Joël Swendsen,


Je suis très honorée que vous ayez accepté de juger ce travail de thèse.
Il y a maintenant six ans, vous m'avez accueillie au sein de ce qui était alors la JE 2358
où j'ai pu bénéficier de vos compétences et de votre pédagogie. Depuis, votre laboratoire de
rattachement a changé mais j'ai toujours la chance, par l'intermédiaire de projet de recherche
en collaboration entre votre laboratoire et le Laboratoire de Psychiatrie, de pouvoir bénéficier
de vos conseils et de votre expérience de recherche dans le champ des addictions.
Recevez ici l'expression de ma vive reconnaissance et de mon profond respect.
5









A Monsieur le Professeur Grégory Michel,


Je vous remercie très sincèrement d'avoir accepté de juger ce travail de thèse.
En tant que futur directeur de l'EA 4139, je vous remercie pour votre accueil et pour
m'avoir permis de réaliser ce travail au sein de ce laboratoire de rattachement.
Veuillez croire en ma profonde gratitude et en l'expression de ma haute considération.
6









A Madame le Docteur Lucia Romo,


Je vous remercie vivement d'avoir accepté de juger ce travail de thèse et de pouvoir
ainsi bénéficier de vos compétences dans le champ des addictions et plus particulièrement
dans le domaine des addictions comportementales.
Soyez assurée de ma reconnaissance et de mon profond respect.
7









A Monsieur le Professeur Michel Landry,


Je suis très honorée que vous ayez accepté de juger ce travail de thèse. Je vous
remercie de me faire bénéficier de vos compétences dans le domaine de la recherche et des
addictions et plus particulièrement de votre expérience de travail avec l'Addiction Severity
Index dont vous êtes un des premiers traducteurs en langue française.
Recevez ici l'expression de ma reconnaissance et de mon profond respect.
8









To Dr John Cacciola,


It is a terrific honor for me that you accepted to judge my PhD dissertation. I am
taking a great deal of interest with all your work on the Addiction Severity Index. Many
thanks to share with me your experience and your huge work of researcher with the ASI. I
will always hold you in high regard.
9









A Monsieur le Professeur Marc Auriacombe,
Directeur de thèse


Je tiens à vous remercier pour la confiance que vous me témoignez depuis maintenant
sept ans en m'impliquant dans des projets de recherche tous plus stimulants les uns que les
autres. Merci de m'avoir transmis vos connaissances, votre rigueur scientifique et surtout
votre passion pour la recherche dans le domaine des addictions. Vous m'avez encouragée dans
ce travail de thèse et aidée et soutenue tout au long de sa réalisation.
Je tiens à vous témoigner ici de ma gratitude, de mon admiration pour vos travaux de
recherche et de mon profond respect.
10