Le public en action

Description

Les différents usages du concept d'espace public sont ici confrontés dans différentes disciplines des sciences sociales, de la sociologie à l'histoire en passant par la philosophie, l'anthropologie, la science politique et la démographie, afin de clarifier l'utilisation qui en est faite.Ce livre collectif témoigne du besoin d'étudier empiriquement les différentes exigences de justification publique que nous pouvons trouver à l'œuvre dans les sociétés démocratiques ou en train de le devenir. Ces jeunes chercheurs donnent à voir le public "en action", tel qu'il prend forme.

Sujets

• Politique
• Science politique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 juillet 2003
• Nombre de lectures: 168
• EAN13: 9782296322141
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 12 Mo

Extrait

Le public en action
Usages et limites de la notion d'espace public
en sciences socialesCollection Logiques Politiques
dirigée par Yves Surel
Dernières parutions
Hélène REIGNER, Les DDE et le politique. Quelle co-administration des
territoires ?, 2002.
Stéphanie MOREL, Ecole, territoires et identités, 2002.
Virginie MARTIN, Toulon sous le Front National: entretiens
nondirectifs, 2002.
Eric AGRIKOLIANSKY, La Ligue française des droits de l'homme et du
citoyen depuis 1945, 2002.
Olivier FAVRY, L'ami public américain: les nouvelles relations
industrie-Etat aux Etats- Unis de 1979-1991, 2002.
François CONSTANTIN, Les biens publics mondiaux, 2002.
Jean-Louis MARIE, Philippe DUJARDIN et Richard BALME (sous la
direction de), L'ordinaire, 2002.
Diane MASSON, L'utilisation de la guerre dans la construction des
systèmes politiques en Serbie et en Croatie, 1989-1995, 2002.
Laurent FROLICH, Les catholiques intransigeants en France, 2002
Emmanuelle MUHLENOVER, L'environnement en politique étrangère:
raisons et illusions, 2002.
M. BASLE, J. DUPUIS, S. LE GUYADER, éd, Evaluation, action
publique territoriale et collective, Tome 1, 2002.
M. BASLE, J. DUPUIS, S. LE GUYADER, éd, Evaluation, action
publique territoriale et collective, Tome 2, 2002.
C. SPANOU, Citoyens et administration, 2003.
Patricia LONCLE, L'action publique malgré les jeunes, 2003.
Claire VISIER, L'Etat et la coopération: La fin d'un monopole ?, 2003.
Yannick RUMPALA, Régulation publique et environnement, 2003.
Bernard JOUVE (dir.), Les politiques de déplacements urbains en
Europe,2003.
Sabine SAURUGGER(dir.), Les modes de représentation dans l'union
européenne, 2003.
Eve FOUILLEUX, La politique agricole commune et ses réformes. Une
politique européenne à l'épreuve de la globalisation, 2003.
Brigitte de La Gorce-Fouilland, Les politiques d'aménagement des villes
portuaires, Le cas du Havre et Southampton, 2003.
Nathalie SCHIFFINO, Crises politiques et démocratie en Belgique, 2003.SOUS LA DIRECTION DE
Claudia Barril, Marion CaITel,
Juan-Carlos GueITero et Alicia Marquez
Le public en action
Usages et limites de la notion d'espace public
en sciences sociales
L'Harmattan L 'Harmattan Hongrie L'Harmattan Italia
5-7, rue de l'École-Polytechnique Hargita u. 3 Via Bava, 37
1026 Budapest 10214 Torino75005 Paris
FRANCE HONGRŒ ITAUœcg L'Harmattan, 2003
ISBN: 2-7475-4426-5Remerciements
Les 26 et 27 novembre 2001, nous avons organisé à l'École des hautes
études en sciences sociales les journées d'études doctorales
interdisciplinaires « Les formes d'espaces publics, usages et limites de la notion
en sciences sociales ». Les textes réunis ici ont été élaborés à partir de
communications qui y ont été présentées et discutées de façon attentive
et stimulante par des enseignants chercheurs de diverses disciplines. Que
soient ici remerciés Wladimir Berelowitch, Loïc Blondiaux, Luc
Boltanski, Hamit Bozarslan, Robert Castel, Daniel Cefaï, Sabine
Chalvon-Demersay, Danielle Demelas, Didier Fassin, Nilüfer Gole,
François-Xavier Guerra, Danièle Hervieu-Léger, Farhad Khosrokhavar,
Michèle Leclerc-Olive, Alain Mahé, Christophe Prochasson, Françoise
Sabban, Dominique Schnapper, Laurent Thévenot et Danny Trom, ainsi
que l'ensemble des participants.
Nous remercions également l'École doctorale et la Formation doctorale
en sociologie de l'École des hautes études en sciences sociales, en
particulier Christine Garcia, qui ont rendu possible l'organisation des journées
d'études et nous ont apporté leur soutien.
N os remerciements s'adressent ensuite au Centre d'étude des
mouvements sociaux et tout particulièrement à son directeur,
Alain Cottereau. Les journées d'études ont pu y être préparées
dans d'excellentes conditions, dans le cadre de l'atelier
d'étudiants chercheurs « Espace public». Les membres du CEMS nous
ont aidés à toutes les phases de la préparation des journées puis
de la réalisation de cet ouvrage. Michel Barthélémy et Dominique
Pasquier nous ont notamment apporté leur aide dans la phase de
relecture des articles. Que soient ici également chaleureusement
remerciés Guillaume Braunstein, Christine Colpin et Josiane
Leconte, ainsi que Marie-Christine Zuber qui a assuré avec
patience et compétence tout le travail d'édition de l'ouvrage.
Alain Cottereau, Louis Quéré et Monique de Saint Martin nous ont aidés,
conseillés et soutenus à toutes les étapes de ce travail. Sans leur appui
scientifique et amical, ni les journées d'études ni le livre n'auraient pu
voir le jour. Nous leur adressons notre très vive gratitude.
Claudia Barril, Marion Carrel, Juan-Carlos Guerrero et Alicia Marquez,
Paris, décembre 2002.Sommaire
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il
La constitution de problèmes publics
Cédric Terzi
L'expérience constitutive des problèmes publics.
La questiondes « fondsen déshérence» . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Alicia Marquez Murrieta
D'un événement à l'autre. L'« affaire Paulina»
et la législation sur l'avortement au Mexique. . . . . . . . . . . . . .51
Geneviève Pruvost
La féminisation de la force publique.
Une uniformisation discrète? 71
Juan-Carlos Guerrero
Impliquer un public international. Appels pour
une intervention humanitaire dans le conflit colombien. . . . . . .91
L'espace public en situation:
régulation de conflits et luttes pour la reconnaissance
Olivier Voirol
L'espace public et les luttes pour la reconnaissance.
De Habermas à Honneth .117
Claudia Barril Rejman
Transformer sa propre image. Initiatives
d'associations mapuches dans l'espace public chilien. . . . . . . 139
Isabelle Meidinger
Les enclos israélites funéraires au XIXe siècle.
Quels types d'espaces publics? .161
Susana Bleil
Tensions entre le communautaire et le public.
L'expérience d'un assentanlento des sans-terre. . . . . . . . . . . .179Sommaire
Éric Doidy
L'espace public en contexte.
Concertation et médiation en milieu rural. . . . . . . . . . . . . . . .199
Marion Carrel
Susciter un public local. Habitants et professionnels du transport
en confrontation dans un quartier d' habitat social. . . . . . . . . .219
Gabriel Nardacchione
Justification,négociationet persuasion
I
dans la clôture des conflits publics. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Des exigences de justification publique en démocratie
Pierre-Antoine Schorderet
Espaces publics et représentation. La démocratie
dans le canton de Vaud entre 1830 et 1845 .255
Eugenia Allier Montano
La mémoire et l'oubli dans l'espace public:
les violations des droits humains en Uruguay, 1985-2001 . . . . 273
Roser Cusso
La croissance démographique
dans l'espace public international. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293
Spectateurs et lecteurs:
de l'indifférence à l'implication
Anthony Pecqueux
Indifférence, attention, latéralité.
Ethnographie d'un concert de rap. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319
Gil Arban
Des lecteurs aux publics. Les communautés de lecteurs
et l'espace public de Télérama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
Postface (Alain Cottereau et Louis Quéré) . . . . . . . . . . . . . . .363
Présentation des auteurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .383
10Introduction
Cela fait déjà quarante ans que Jürgen Habermas a publié son ouvrage
célèbre, Strukturwandel der Offentlichkeit1. Depuis lors, les débats
autour de la notion d'espace public n'ont cessé de se multiplier. Ils ont
notamment porté sur trois questions fondamentales: la validité de
l'analyse et de l'interprétation historiques d' Habermas, l'instauration
de la «publicité bourgeoise» comme modèle normatif, et la mixité du
concept d'espace public (il est à la fois normatif et descriptif). En
France, le débat n'est apparu que tardivement et il a été quelque peu
biaisé par le malentendu provoqué par la traduction du terme
Offentlichkeit (<< principe de publicité») par «espace public », ce qui lui a
donné une connotation spatiale qu'il n'avait pas au départ. La
confusion a encore été accrue par l'usage du mot en anthropologie et
sociologie urbaines, où il désigne le