Anti-Onfray 3

Emile Jalley

Description

La parution du libre de Michel Onfray Le crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne, en avril 2010, a été la source d'une grande abondance de débats qui se sont cristallisés presque immédiatement. Dans ce troisième volume, Emile Jalley analyse : l'attitude des praticiens et des usagers de la psychanalyse, psychopathologie psychanalytique, positions des philosophes, du milieu littéraire, de la science historique, des sciences sociales, questions politiques de l'antisémitisme et de la pensée extrémiste, réactions de l'étranger.

Sujets

• Psychologie
• Psychanalyse
• Psychiatrie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 15 octobre 2010
• Nombre de lectures: 164
• EAN13: 9782296267312
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 14 Mo

Extrait

Anti-Onfray 3

Les réactions au livre de Michel Onfray
Emile Jalley


Anti-Onfray 3


Les réactions au livre de Michel Onfray
Clinique, psychopathologie, philosophie, lettres, histoire,
sciences sociales, politique, réactions de l’étranger,
le décret scélérat sur la psychothérapie


L’H ARMATTAN
Émile JALLEY, ancien élève de l’École normale supérieure, agrégé de philosophie, psychologue diplômé d’État, professeur émérite de psychologie clinique et d’épistémologie à l’Université Paris Nord.
Principales publications
Livres
Wallon lecteur de Freud et Piaget, Paris, Editions sociales, 1981.
Wallon : La Vie mentale, présentation, Paris, Éditions sociales, 1982.
Henri Wallon : Psychologie et dialectique, (avec L. Maury), présentation, Paris, Messidor, 1990.
Atlas de la psychologie (H. Benesch), direction de traduction de l’allemand avec augmentation, Paris, Livre de Poche, 1995.
Dictionnaire de la psychologie (W. D. Fröhlich), direction de traduction de l’allemand, Paris, Livre de Poche, 1997.
« Psychanalyse, psychologie clinique et psychopathologie » : in Psychologie clinique et psychopathologie (R. Samacher et col.), Paris, Bréal, 1998.
Freud, Wallon, Lacan. L’enfant au miroir, Paris, EPEL, 1998.
La crise de la psychologie à l’université en France, tomel : Origine et déterminisme, tome 2 : état des lieux depuis 1990, Paris, L’Harmattan, 2004.
La psychanalyse et la psychologie aujourd’hui en France, Paris, Vuibert, 2006.
Wallon et Piaget. Pour une critique de la psychologie contemporaine, Paris, L’Harmattan, 2006.
La guerre des psys continue. La psychanalyse française en lutte, Paris, ibid., 2007
Critique de la raison en psychologie. La psychologie scientifique est-elle une science ? ibid., 2007.
La guerre de la psychanalyse. Hier, aujourd’hui, demain, ibid., 2008.
La guerre de la psychanalyse. Le front européen, ibid., 2008.
Un Franc-Comtois à Paris. Un berger du Jura devenu universitaire, ibid., 2010.
Interventions 2008 – 2010 sur la crise de la psychanalyse et de la psychologie, ibid., à paraître, 2010.
Anti-Onfray 1, Anti-Onfray 2, Anti-Onfray 3, ibid., 2010.

Encyclopédies
« Wallon Henri » : Encyclopaedia Universalis, tome 18, Paris, 1985.
« Wilfred Bion » : ibid., tome 4, 1989.
« Concept d’opposition » : ibid., tome 16, 1989.
« Psychanalyse et concept d’opposition » : ibid., tome 19, 1989.
« Psychologie génétique » : ibid., tome 19, 1989.
« Les stades du développement en psychologie de l’enfant et en psychanalyse » : ibid., Symposium, 1989.
« Les grandes orientations de la psychologie actuelle » : Encyclopédie médicochirurgicale, Paris, Éditions techniques, 1989.
« Psychologie clinique » (en collaboration) : ibid., 1991.
« La psychologie moderne » : Encyclopédie Clartés, Paris, Éditions Clartés, 1996.
« Wallon Henri 1879-1962 » : Encyclopédie philosophique universelle. Dictionnaire : Paris, Presses Universitaires de France. 1992.

Articles divers
« Le thème du miroir dans l’histoire de la philosophie » : L’Unebévue, Paris, EPEL, n° 14, Hiver 1999.
« Données pour un panorama bref, partiel et provisoire de la structure institutionnelle de la psychologie française aujourd’hui » : Psychologie clinique, Paris, L’Harmattan, n° 11, 2001, pp.185-217.
« Etat de la psychologie en France : déontologie, publications, gestion des carrières », Le Journal des psychologues, n° 184, février 2001, pp. 14-18.
« La psychologie, une science fondée sur l’éthique ? », ibid., n° 188, juin 2001, pp. 8-9.
« La psychologie est-elle en crise ? », ibid., n° 213, déc. 2003-janv. 204, pp. 10-15.
« Le retour de Wallon et Piaget », ibid., n° 244, fév. 2007, pp. 58-63.
Pour PIERRE JALLEY, notre fils
BÉNÉDICTE JALLEY-MEURISSE, mon épouse
Et GISÈLE PONCHARD-BONNARD, ma mère
En hommage aussi à mes deux psychanalystes
Madame le Docteur Anny Cordié
Et Monsieur le Docteur Jean Gillibert


« Bientôt seront tous morts ceux qui savaient de quoi il est question »
Philippe Sollers, France-Culture du 1er août 2010


Illustration de couverture : Georges Philibert Charles Maroniez (1865-1933) : Village en Flandre.
© L’H ARMATTAN, 2010
5-7, rue de l’École-Polytechnique ; 75005 Paris

http://www.librairieharmattan.com
[e-mail]
[e-mail]

ISBN : 978-2-296-13199-6
EAN : 9782296131996

Fabrication numérique : Socprest, 2012
Pour communication avec l’auteur : et aussi son éditeur :
[e-mail] ; tél-fax : [phone].
L’HARMATTAN : 5-7, rue de l’École Polytechnique 75005 Paris ; Tél. [phone] ; Fax
01 43 25 82 03 ; CCP 23 625 44 N Paris; http://www.editions-harmattan.fr
Mme Marie-Anne Hellian, 01 40 46 79 23, fax : [phone] ; [e-mail]
Émile Jalley : Google ; alapage.com; amazon.fr ; chapitre.com.
Introduction : le décret scélérat sur la psychothérapie
Une lecture rapide et soucieuse d’un bilan d’ensemble pourra d’abord se concentrer sur cette introduction puis sur la conclusion de notre livre (56 pages) et faire de même avec le précédent Anti-Onfray 2 (40 pages), soit environ 100 pages, quitte à entrer dans le détail aux endroits qui attireront plus particulièrement l’intérêt. Même à ce niveau, on pourra toujours abréger la lecture en ne suivant que les caractères spéciaux, en gras ou en italiques, qui sont de nous avec parfois la mention de nos initiales EJ.

Plus d’un lecteur risque de trouver surprenant, voire même incongru, le lien établi par moi ici entre le dossier Onfray et ce que je prends le risque, on verra plus loin et progressivement pourquoi, d’appeler le décret scélérat sur la psychothérapie .

Le remous causé par l’affaire Onfray bat son plein de la mi-avril jusqu’à fin mai environ, cependant que, vers ce moment (20 mai) est publié le « décret relatif à l’usage du titre de psychothérapeute » . Sous ce titre d’apparence anodine, il s’agit en fait d’un véritable guet-apens tendu par l’institution médicale, soutenue par le pouvoir politique réactionnaire, à la psychanalyse et à la psychologie clinique, en fait aussi à tout l’ensemble de la psychologie non-clinique, le Judas cognitiviste borné qui manœuvre dès longtemps contre les deux premières sans comprendre qu’il court lui-même du même mouvement vers sa propre perte.

Le caractère pervers de ce dispositif n’apparaît sous son jour clair que lorsqu’on étudie les mesures de détail recensées dans un tableau final touchant le volume horaire de formation complémentaire en psychopathologie requis en plus du cursus ordinaire Bac + 5 pour mériter le hochet de psychothérapeute tel qu’agrémenté par l’actuelle République inégalitaire des privilèges. On va en étudier les détails scabreux un peu plus loin.

Par-delà son contenu manifeste, d’apparence simplement technique et prétextant le motif hypocrite couramment invoqué de protéger l’usager – en fait pour mieux l’enchaîner, la sorte de nouvelle verrue législative qui se présente ici au décours d’un régime politique de plus en plus discrédité – comporte un contenu latent, comme tous les mauvais rêves, d’implication pire encore que son apparence.

Il ne s’agira de rien de moins, comme on va essayer de le montrer, que de subordonner, sinon même de réduire totalement la psychanalyse, et avec elle, l’ensemble des disciplines psychologiques, à la médecine , au continent vaste et sombre – tant il peine à cerner lui-même sa propre définition, des disciplines médicales : Métier ? Profession ? Art ? Pratique ? Technique ? Technologie ? Science ? Technoscience ?

Il est donc tout simplement question à terme, ce qui n’apparaît pas tout à fait d’emblée, d’affirmer l’hégémonie – en même temps que technico-pratique – intellectuelle, scientifique et culturelle, sociale et politique aussi, de la médecine strictement organique – ce qui ne saute pas tout de suite aux yeux – sur toute espèce d’approche psychique, quelle qu’en soit la perspective – qu’elle se dénomme psychologie (clinique et/ou cognitive, peu importe) ou psychanalyse – psychiatrique même. Car il s’agira alors d’une psychiatrie totalement biologique, excluant route trace de réalité psychique. Donc, pour vous, pour nous, plus jamais d’âme, au diable même l’esprit, rien qu’un corps, comme les veaux. Et c’est en ce point que nous rejoint le camarade de gauche Onfray . Car que nous dit-il en somme ? Que l’œu