Cahiers d'économie politique 75

Description

Au sommaire de ce numéro : Economie et philosophie de l'exploitation / Les mutations de l'expression « exploitation de l'homme par l'homme » chez les saint-simoniens / D'où vient la théorie de l'exploitation de Marx ? / Une conception économique de l'exploitation : Smith, Marx et Torrens / L'exploitation comme domination / Une théorie économique de l'exploitation salariale / Valeur(s), exploitation et économie des conventions / Exploitation productive, injustice systémique et injustice distributive / Justice acquisitive, liberté négative et exploitation : le libéralisme est-il cohérent ? / Can the Concept of Exploitation be Associated with that of Inferiorisation? / Paiements, esclavage et exploitation / Quelle place pour le concept d'exploitation ? / Que désigne le terme d'exploitation ? / Quel horizon normatif pour la cartographie d'une exploitation multidimensionnelle ? / L'exploitation et ses multiples formes.

Sujets

• Politique
• Philosophie
• Science politique
• Économie
• Institut d'Études Politiques de Paris

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 16 janvier 2019
• Nombre de lectures: 0
• EAN13: 9782140110894
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

75

C A H I E R S D’ÉCONOMIE POLITIQUE

PA PE R S IN POLITICAL ECONOMY Histoire de la pensée et théories History of Thought and Theori 75 es

Économie et philosophie de l’exploitation

he Economics and PHilosopHy of Exploitation

2018 Publié avec le soutien du CNRS, de l’université de Paris Nanterre, de l’UPJVCRIISEA et de Sciences Po Lille

C A H I E R S D’ÉCONOMIE POLITIQUE

PA PE R S IN POLITICAL ECONOMY

Histoire de la pensée et théories History of Thought and Theories

Économie et philosophie de l’exploitation

75

he Economics and PHilosopHy of Exploitation

2018 Publié avec le soutien du CNRS, de l’université de Paris Nanterre, de l’UPJVCRIISEA et de Sciences Po Lille

3ÏEBDUJPO tEditorial Board

3ÏEBDUFVS FO DIFG t Managing editor Patrîck Mardeat 3ÏEBDUFVST BEKPJOUT t Assistant editors Mîcaë Assous, Nataîe Berta, Oîvîer Rose, Fabrîce Trîcou 4ÏDSÏUBJSF EF SÏEBDUJPO t Editorial secretary homas Rueou unîversîté Parîs ï PantéonSorbonne $PNJUÏ EF SÏEBDUJPO t Editorial Board Andrés AVAREZ unîversîdad de os Andes Massîmo AMATO unîversîtà Bocconî Rîcard ARENA unîversîté de NîceSopîa Antîpoîs Mîcaë ASSOUS unîversîté Parîs ï PantéonSorbonne Nataîe BERTA unîversîté de Reîms Franco DONZEï unîversîtà degî Studî dî Mîano uca FANTACCï unîversîtà Bocconî Stépane HABER unîversîté Parîs Nanterre a Déense Herrade ïGERSHEïM CNRS et unîversîté de Strasbourg Ferîe KANDï unîversîté AîxMarseîe aurent E MAUX unîversîté de Brest Patrîck MARDEAT Scîences Po îe Caîre PïGNO unîversîté Parîs  PantéonSorbonne Antoîne REBEYRO unîversîté Parîs Nanterre a Déense Nîcoas RïEUCAU unîversîté Parîs 8 Oîvîer ROSE unîversîté de Pîcardîe JuesVerne Annaîsa ROSSEï unîversîtà degî Studî dî Roma  Tor Vergata  Gouven RUBïN unîversîté îe 2 Paoo TRABUCCHï unîversîtà degî Studî dî Roma Tre Fabrîce TRïCOU unîversîté Parîs Nanterre a Déense

$PNJUÏ TDJFOUJmRVF t Advisory board Roberto BARANZïNï unîversîté de ausanne ; Caro BENETTï unîversîté Parîs Nanterre a Déense ; Arnaud BERTHOUD unîversîté îe  ; Mauro BOïANOVSKY unîversîdad de Brasîîa ; Marîehérèse BOYERXAMBEU unîversîté Parîs 7 ; Jean CARTEïER unîversîté Parîs Nanterre a Déense ; Gîsaîn DEEPACE unîversîté Parîs Vïïï ; Danîe DïATKïNE unîversîté d’Évry Va d’Essonne ; Rodope DOS SANTOS FERREïRA unîversîté de Strasbourg; Oîvîer FAVEREAU unîversîté Parîs Nanterre a Déense ; Roger GUESNERïE Coège de France ; André APïDUS unîversîté Parîs  PantéonSorbonne ; Marc AVOïE unîversîté d’Ottawa ; Caterîne MARTïN unîversîté Parîs  PantéonSorbonne ; Jack VROMEN Erasmus Unîversîteît Rotterdam

Depuîs 74, esCaîers d’économîe poîtîquesont un îeu prîvîégîé pour es dîscussîons téorîques quî prennent en compte toute a dîmensîon îstorîque de a dîscîpîne économîque. Consîdérant que ’étude des auteurs passés et es débats actues en anayse économîque peuvent mutueement s’enrîcîr, îs pubîent des artîces quî reèvent de ’îstoîre de a pensée économîque, de a pîosopîe économîque, ou quî se sîtuent à ’întersectîon de ’îstoîre de a pensée et de a téorîe économîque contemporaîne ou de ’îstoîre économîque. esCaîers d’économîe poîtîquepubîent deux numéros par an, généraement en juîn et décembre. Un de ces deux numéros est tématîque. es numéros tématîques pubîent des séectîons d’artîces proposés dans e cadre de cooques ou de journées d’étude. Ces manîestatîons sont organîsées par a revue ou par des înstîtutîons unîversîtaîres sur e prîncîpe d’un appe à communîcatîon. Pour envîsager qu’un cooque soît pubîé dans a revue, î est nécessaîre que e responsabe prenne contact dès ’organîsatîon de a manîestatîon avec e comîté de rédactîon desCaîers.

Since 1974,Papers in Political Economyhave published and participated to the main theoretical discussions by paying a particular attention to the historical aspects of economic analysis. Considering that the study of past authors and present debates are complementary, the PPE publish papers on history of economic thought, economic philosophy, or papers overlapping fields of history of economic thought and contemporary economic theory or economic history. Papers in Political Economyis a biannual journal, usually published in June and December. One of the two yearly issues is thematic and includes papers presented at a workshop or conference and selected among responses to an open call for papers. For proceedings to be published in this form, conference organizers are invited to contact the journal’s editorial board at a very early stage.

"ESFTTF t Address Sîte ïnternet : ttp://www.caîersdecopo.r/ Édîteur : Édîtîons ’Harmattan, 57, rue de ’Écoe Poytecnîque, 75005 Parîs Té. : 0 40 46 7 0 – Sîte ïnternet : ttp://www.edîtîonsarmattan.r Édîteur éectronîque : CAïRN, ttp://www.caîrn.îno/

ïnstructîons aux auteurs t Notes for contributors esCaîers d’économîe poîtîqueacceptent es artîces en rançaîs et en angaîs. Normes de pubîcatîon dîsponîbes sur e sîte înternet : ttp://www.caîersdecopo.r/ Papers in Political Economyaccept papers in French and in English. For a full and complete guide for authors, please go to: http://www.cahiersdecopo.fr/

© L’Harmattan, 2019 5-7, rue de l’École Polytechnique, 75005 Paris www.HGLWLRQVarmattan.IU ïSBN : EAN :

Fabrîce Trîcou Antoîne Rebeyro

Vîncent Bourdeau

Pîerre e Masne Caro Benettî Antoîne Rebeyro Emmanue Renaut Jean Carteîer

Oîvîer Favereau

Fabrîce Trîcou

Crîstîan azzerî

Aîce Nîcoe Sîndzîngre

Crîstope Darmangeat

Débats Stépane Haber Caîre Pîgno Éîsabet Tovar

Marc Feurbaey

SOMMAIRE

Économîe et pîosopîe de ’expoîtatîon : întroductîon ............................................................... 7 es mutatîons de ’expressîon  expoîtatîon de ’omme par ’omme  cez es saîntsîmonîens 8285 ................................................................ 3 D’où vîent a téorîe de ’expoîtatîon de Marx ? ...... 43 Une conceptîon économîque de ’expoîtatîon : Smît, Marx et Torrens ............................................. 7 ’expoîtatîon comme domînatîon ............................ 85 Une téorîe économîque de ’expoîtatîon saarîae ... 0

Vaeurs, expoîtatîon et économîe des conventîons ... 

Expoîtatîon productîve, înjustîce systémîque et înjustîce dîstrîbutîve ........................................... 47 Justîce acquîsîtîve, îberté négatîve et expoîtatîon : e îbertarîsme estî coérent ? ................................ 73 Can te Concept o Expoîtatîon be Assocîated wît tat o ïnerîorîsatîon? A Crîtîca Anaysîs ...... 203 Paîements, escavage et expoîtatîon : ééments d’un trîptyque .......................................... 227

Quee pace pour e concept d’expoîtatîon ? .......... 256 Que désîgne e terme d’expoîtatîon ? ........................ 263 Que orîzon normatî pour a cartograpîe d’une expoîtatîon mutîdîmensîonnee ? ............... 27 ’expoîtatîon et ses mutîpes ormes : réponse aux commentaîres ...................................... 27

Fabrîce Trîcou Antoîne Rebeyro Vîncent Bourdeau

Pîerre e Masne

Caro Benettî Antoîne Rebeyro Emmanue Renaut Jean Carteîer

Oîvîer Favereau

Fabrîce Trîcou

Crîstîan azzerî

Aîce Nîcoe Sîndzîngre

Crîstope Darmangeat

Debate Stépane Haber Caîre Pîgno

Éîsabet Tovar

Marc Feurbaey

CONTENTS

Economy and pîosopy o expoîtatîon: întroductîon ............................................................... 7 Transormatîons în te expressîon “expoîtatîon o man by man” among Saînt Sîmonîans 8285 ........... 3

Were does Marx’s expoîtatîon teory come rom? ... 43

An economîc conceptîon o expoîtatîon: Smît, Marx and Torrens .......................................... 7 Expoîtatîon as domînatîon ...................................... 85 About wageearners’ expoîtatîon: a pure economîc teory ...................................................................... 0 Vaues, expoîtatîon and te economîcs o conventîon .........................................................  Productîve expoîtatîon, systemîc înjustîce and dîstrîbutîve înjustîce ........................................ 47

Acquîsîtîve justîce, negatîve reedom and expoîtatîon: îs îbertarîanîsm coerent? ...................................... 73

e concept d’expoîtatîon peutî être assocîé à ceuî d’înérîorîsatîon ? Une anayse crîtîque ........ 203

Payments, savery and expoîtatîon: eements o a trîo .................................................... 227

Were to posîtîon te concept o expoîtatîon? ....... 256 Wat does te term expoîtatîon mean? .................... 263

Wat normatîve orîzon or te cartograpy o a mutîdîmensîona expoîtatîon? ........................ 27 Expoîtatîon and îts many orms: response to comments ............................................ 27

Économîe et pîosopîe de ’expoîtatîon : întroductîon

ÉCONOMïE ET PHïOSOPHïE DE ’EXPOïTATïON : ïNTRODUCTïON

Fabrîce Trîcou et Antoîne Rebeyro

a notîon d’expoîtatîon capîtaîste a anîmé des débats académîques, maîs e aussî nourrî es uttes poîtîques, d’une bonne partîe du XX sîèce. Dans a îgne marxîste ortodoxe, ee est ondée sur a téorîe de a vaeur travaî et ee se trouve donc afectée par e dîscrédît anaytîque dans eque cette approce est progressîvement tombée. Or î est possîbe de déconnecter expoîtatîon capîtaîste et téorîe de a vaeur, comme ’attestent pusîeurs contrîbutîons à ce numéro : en reîant ’expoîtatîon à a justîce, ou bîen en ’assocîant à a domînatîon, ou encore en a pensant en termes monétaîres. On saît d’aîeurs que a notîon d’expoîtatîon a été reprîse dans es années 80 par es travaux du  marxîsme anaytîque , et tout partîcuîèrement de Jon E. Roemer A genera teory o expoîtatîon and cass, Harvard Unîversîty Press [82], quî onde ’expoîtatîon sur des dotatîons înégaes ce quî permet d’assocîer înjustîce et domînatîon. Trente ans après, a notîon se trouve remîse en jeu avec un texte marquant de Marc Feurbaey, quî dîstîngue quatre acets o expoîtatîon [202] Fondatîon Maîson des scîences de ’omme,Workîng Papers Serîes, n°  ; [204]Journa o heoretîca Poîtîcs, vo. 26, n° 4, p. 653676 : répartîtîon înégae des ressources, écange înéga, înstrumentatîon d’autruî, comportement opportunîste de passager candestîn. Aujourd’uî, e concept d’expoîtatîon se déveoppe à a croîsée de dîverses dîscîpînes, notamment a téorîe économîque et a pîosopîe poîtîque ; et de dîverses perspectîves înterdîscîpînaîres, comme es téorîes de a justîce et a téorîe socîae crîtîque.

Réunîssant économîstes et pîosopes, maîs aussî socîoogues et jurîstes, un sémînaîre întîtué  Économîe et pîosopîe de ’expoîtatîon  et co organîsé par EconomîX et Sopîapo aînsî que ’ANR Pîcentrav s’est tenu à ’Unîversîté Parîs Nanterre de 204 à 206. ï a donné îeu es  et 20 janvîer 207 à un cooque întîtué  héorîes de ’expoîtatîon . Un appe à contrîbutîons pour e présent numéro tématîque des CEP a ensuîte été ouvert. e sémînaîre  Économîe et pîosopîe de ’expoîtatîon  a paraèement nourrî un numéro de a revueActue Marx, întîtué  ’expoîtatîon aujourd’uî  et essentîeement consacré à ’anayse des ormes contemporaînes du pénomène. Tous deux pubîés en 208, e numéro 63 d’Actue Marxet e numéro 75 desCaîers d’économîe poîtîque céèbrent aînsî, à eur açon, e bîcentenaîre de a naîssance de Marx…

7

Fabrîce Trîcou et Antoîne Rebeyro

es contrîbutîons présentées dans ce numéro tématîque des CEP reèvent de perspectîves quî îustrent a dîversîté d’approces ou de saîsîes de ’expoîtatîon, maîs quî se ont éco es unes es autres : ’îstoîre des pensées ancîennes Bourdeau ou récentes azzerî de ’expoîtatîon ; es téorîes économîques de ’expoîtatîon, ondées ou non sur a vaeur travaî Benettî et Rebeyro ; Carteîer ; e Masne ; es pîosopîes économîques de ’expoîtatîon, comme înjustîce Favereau ; Trîcou ou comme domînatîon Renaut ; et ’antropoogîe économîque de ’expoîtatîon Sîndzîngre ; Darmangeat.

S’attacant à ’îstoîre des îdées, Vîncent Bourdeau note a proxîmîté des usages de ’expressîon  expoîtatîon de ’omme par ’omme  avec ’înventîon du angage des casses socîaes. Seon uî, a ixatîon de cette ormue, autour de 830, découe de ’expîcatîon de a socîété à partîr de sa dîvîsîon antagonîste en deux casses socîaes a bourgeoîsîe et e proétarîat, quî rempace ’opposîtîon scématîque entre îndustrîeux et oîsîs, quî prévaaît depuîs 78.  ’expoîtatîon de ’omme par ’omme  appee, seon es îdéaux répubîcaîns, e dépassement des dîvîsîons de a socîété, par eur întégratîon dans une arcîtecture înstîtutîonnee partîcuîère, suîvant certaînes tèses saîntsîmonîennes.

Assocîant îstoîre des téorîes et travaî téorîque, Pîerre e Masne s’înterroge d’abord sur es orîgînes de a téorîe de ’expoîtatîon de Marx, qu’î trouve cez Quesnay et Turgot, aînsî que cez Smît et Rîcardo. ï déend aors que Marx s’est înterdît une mesure empîrîque de ’expoîtatîon, en s’appuyant sur une mesure rîcardîenne de a vaeur en temps de travaî. Tout en conservant ’îdée que e travaî est ’orîgîne de a vaeur, î avance enin une mesure en prîx, dérîvée de a téorîe du surpus de Quesnay et ayant pour cadre a comptabîîté natîonae.

Suîvant une perspectîve anaytîque, Caro Benettî et Antoîne Rebeyro recercent une reormuatîon coérente de a conceptîon de Marx seon aquee ’expoîtatîon est a conséquence dîrecte de a séparatîon entre es travaîeurs et es moyens de productîon. À cette in, î aut seon eux poursuîvre une métode înîtîée par Smît et proongée par Marx, en opposant deux états d’une même économîe seon que ’expoîtatîon y est ou non présente. En s’appuyant sur Torrens, îs proposent une déinîtîon du surpus vaabe même en ’absence d’expoîtatîon. C’est ’approprîatîon de ce surpus par des nontravaîeurs quî constîtue ’expoîtatîon.

S’întéressant uî aussî auCapîta, Emmanue Renaut déend que a téorîe marxîenne de ’expoîtatîon capîtaîste repose sur deux prémîsses quî

8

Économîe et pîosopîe de ’expoîtatîon : întroductîon

sont argement îndépendantes et qu’î est întéressant de séparer : une téorîe de a vaeur et une téorîe de a domînatîon. S’attacant seuement à ce second pîîer, î dîstîngue es dîférentes ormes de domînatîon à ’œuvre dans e mécanîsme de ’expoîtatîon capîtaîste. ï reste cependant que domînatîon et vaeur sont assocîées dans ’expoîtatîon capîtaîste, dans a mesure où es ormes spécîiquement capîtaîstes de a domînatîon quî sont împersonnees sont ondées sur ’exîgence de vaorîsatîon du capîta.

Cercant à déveopper une téorîe économîque de ’expoîtatîon saarîae, Jean Carteîer rejette toute téorîe de a vaeur, qu’ee reconnaîsse a spécîicîté du  rapport saarîa  en versîon marxîenne, ou qu’ee consîdère a reatîon saarîae comme une reatîon d’écange générîque en versîon warassîenne. Suîvant une perspectîve monétaîre, e saaîre est e paîement pour eque certaîns îndîvîdus, ne pouvant être producteurs de marcandîses, acceptent de travaîer au seîn d’une entreprîse sous e contrôe et pour e compte d’un entrepreneur. ’expoîtatîon proprement saarîae tîent îcî à ’écart de a posîtîon économîque du saarîé vîsàvîs de a norme marcande de ’îndîvîdu îbre et responsabe.

Conrontant e programme conventîonnaîste à Marx, Oîvîer Favereau trouve une base de convergence dans ’antagonîsme entre justîicatîon et expoîtatîon, puîsqu’en sîtuatîon d’expoîtatîon a grandeur des uns tîent à a petîtesse des autres Botanskî et Cîapeo. ï y a cependant dîvergence entre es vaeurs objectîves mobîîsées par Marx et es vaeurs normatîves avancées par ’économîe des conventîons. a conjonctîon ne peut donc s’opérer qu’en séparant e grand projet marxîen de dénoncîatîon de ’înjustîce capîta/travaî de a téorîe de a vaeurtravaî. Partant de a perspectîve conventîonnaîste, a dîstînctîon de ’entreprîse et de a socîété permet de aîre apparatre un usage îndu du droît de proprîété par es actîonnaîres quî s’approprîent e revenu proprement coectî de ’organîsatîon qu’est ’entreprîse. C’est aors un autre rapprocement, avec ’expoîtatîon au sens de Proudon, quî s’ouvre.

En s’attacant à ’expoîtatîon productîve et en détermînant ’expoîtatîon comme une înjustîce, Fabrîce Trîcou îsoe ’expoîtatîon anomîque, assocîée au comportement îndîvîduaîste et opportunîste de souscontrîbutîon et/ou de surrétrîbutîon. ï dîstîngue ensuîte deux ormes systémîques d’expoîtatîon. ï y a d’une part ’expoîtatîon statutaîre, notamment éodae, dont a dénoncîatîon opère comme crîtîque axîoogîque de ’organîsatîon îérarcîque par une vîsîon égaîtaîre. ï y a d’autre part ’expoîtatîon mystîicatrîce, partîcuîèrement capîtaîste, dont a démonstratîon repose sur a spécîicatîon asymétrîque de a reatîon saarîae et sur ’éucîdatîon téorîque de a notîon de proit.

