Cahiers d'Économie Politique 76

Description

Au sommaire de ce numéro : L'anti-colbertisme n'est pas (toujours) un libéralisme : l'exemple de Quesnay / La société industrielle d'Aron et Galbraith / Les ordres normatifs privés et public de la firme moderne / Le pluralisme industriel repensé dans une perspective d'histoire de la pensée organisationnelle / Les anticipations de prix dans les modèles d'équilibre néo-walrassiens / La macroéconomie à la latino-américaine : Sunkel et la quête d'un modèle structuraliste / Comment peut-on être walrassien ? Réponse à Michel De Vroey

Sujets

• Politique
• Science politique
• Economie
• Philosophie
• Philosophie et théologie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 05 juillet 2019
• Nombre de lectures: 0
• EAN13: 9782336876665
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Couverture
4e de couverture
Titre
CAHIERS

D’ÉCONOMIE POLITIQUE

PAPERS

IN POLITICAL ECONOMY


Histoire de la pensée et théories 76

History of Thought and Theories





2019
Publié avec le soutien du CNRS, de l’université de Paris Nanterre,
de l’UPJV-CRIISEA et de Sciences Po Lille
Rédaction • Editorial Board
Rédacteur en chef • Managing editor

Patrick Mardellat

Rédacteurs adjoints • Assistant editors
Michaël Assous, Nathalie Berta, Olivier Rosell, Fabrice Tricou

Sécrétaire de rédaction • Editorial secretary
Thomas Ruellou (université Paris I Panthéon-Sorbonne)

Comité de rédaction • Editorial Board
Andrés ALVAREZ (universidad de los Andes)
Massimo AMATO (università Bocconi)
Richard ARENA (université de Nice-Sophia Antipolis)
Michaël ASSOUS (université Paris I Panthéon-Sorbonne)
Nathalie BERTA (université de Reims)
Franco DONZELLI (università degli Studi di Milano)
Luca FANTACCI (università Bocconi)
Stéphane HABER (université Paris Nanterre La Défense)
Herrade IGERSHEIM (CNRS et université de Strasbourg)
Feriel KANDIL (université Aix-Marseille)
Laurent LE MAUX (université de Brest)
Patrick MARDELLAT (Sciences Po Lille)
Claire PIGNOL (université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Antoine REBEYROL (université Paris Nanterre La Défense)
Nicolas RIEUCAU (université Paris 8)
Olivier ROSELL (université de Picardie Jules-Verne)
Annalisa ROSSELLI (università degli Studi di Roma « Tor Vergata »)
Goulven RUBIN (université Lille 2)
Paolo TRABUCCHI (università degli Studi di Roma Tre)
Fabrice TRICOU (université Paris Nanterre La Défense)

Comité scientifique • Advisory board
Roberto BARANZINI (université de Lausanne) ; Carlo BENETTI (université Paris Nanterre La Défense) ; Arnaud BERTHOUD (université Lille 1) ; Mauro BOIANOVSKY (universidad de Brasilia) ; Marie-Thérèse BOYER-XAMBEU (université Paris 7) ; Jean CARTELIER (université Paris Nanterre La Défense) ; Ghislain DELEPLACE (université Paris VIII) ; Daniel DIATKINE (université d’Évry Val d’Essonne) ; Rodolphe DOS SANTOS FERREIRA (université de Strasbourg) ; Olivier FAVEREAU (université Paris Nanterre La Défense) ; Roger GUESNERIE (Collège de France) ; André LAPIDUS (université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) ; Marc LAVOIE (université d’Ottawa) ; Catherine MARTIN (université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) ; Jack VROMEN (Erasmus Universiteit Rotterdam)

Depuis 1974, les Cahiers d’économie politique sont un lieu privilégié pour les discussions théoriques qui prennent en compte toute la dimension historique de la discipline économique. Considérant que l’étude des auteurs passés et les débats actuels en analyse économique peuvent mutuellement s’enrichir, ils publient des articles qui relèvent de l’histoire de la pensée économique, de la philosophie économique, ou qui se situent à l’intersection de l’histoire de la pensée et de la théorie économique contemporaine ou de l’histoire économique.

Les Cahiers d’économie politique publient deux numéros par an, généralement en juin et décembre. Un de ces deux numéros est thématique. Les numéros thématiques publient des sélections d’articles proposés dans le cadre de colloques ou de journées d’étude. Ces manifestations sont organisées par la revue ou par des institutions universitaires sur le principe d’un appel à communication. Pour envisager qu’un colloque soit publié dans la revue, il est nécessaire que le responsable prenne contact dès l’organisation de la manifestation avec le comité de rédaction des Cahiers.
Since 1974, Papers in Political Economy have published and participated to the main theoretical discussions by paying a particular attention to the historical aspects of economic analysis. Considering that the study of past authors and present debates are complementary, the PPE publish papers on history of economic thought, economic philosophy, or papers overlapping fields of history of economic thought and contemporary economic theory or economic history.
Papers in Political Economy is a biannual journal, usually published in June and December. One of the two yearly issues is thematic and includes papers presented at a workshop or conference and selected among responses to an open call for papers. For proceedings to be published in this form, conference organizers are invited to contact the journal’s editorial board at a very early stage.

Adresse • Address
Site Internet : http://www.cahiersdecopo.fr/
Editeur : Éditions L’Harmattan, 5-7, rue de l’École Polytechnique, 75005 Paris
Tél. : [phone] — Site Internet : http://www.editions-harmattan.fr
Éditeur électronique : CAIRN, http://www.cairn.info/

Instructions aux auteurs • Notes for contributors
Les Cahiers d’économie politique acceptent les articles en français et en anglais. Normes de publication disponibles sur le site internet : http://www.cahiersdecopo.fr/
Papers in Political Economy accept papers in French and in English. For a full and complete guide for authors, please go to : http://www.cahiersdecopo.fr/
Copyright

© L’Harmattan, 2019
5-7, rue de l’École Polytechnique, 75005 Paris

http://www.editions-harmattan.fr

EAN Epub : 978-2-336-87666-5
Sommaire
Couverture
4e de couverture
Titre
Rédaction • Editorial Board
Copyright
Sommaire
Jean Cartelier L’ANTI-COLBERTISME N’EST PAS (TOUJOURS) UN LIBÉRALISME : L’EXEMPLE DE QUESNAY
Alexandre Chirat LA SOCIÉTÉ INDUSTRIELLE D’ARON ET GALBRAITH : DES REGARDS CROISÉS POUR UNE VISION CONVERGENTE ?
Virgile Chassagnon and Naciba Haned THE PRIVATE AND PUBLIC NORMATIVE ORDERINGS OF THE MODERN FIRM : INDUSTRIAL PLURALISM IN A HISTORY OF ORGANIZATIONAL THOUGHT PERSPECTIVE
Saverio M. Fratini, Enrico Sergio Levrero and Fabio Ravagnani PRICE EXPECTATIONS IN NEO-WALRASIAN EQUILIBRIUM MODELS : ASSESSING THE DEVELOPMENTS OF HICKS’S STANDPOINT
Mauro Boianovsky MACROECONOMICS THE LATIN AMERICAN WAY : SUNKEL AND THE QUEST FOR A STRUCTURALIST MODEL
DÉBATS
Claire Pignol COMMENT PEUT-ON ÊTRE WALRASSIEN ? RÉPONSE À MICHEL DE VROEY
NOTES BIBLIOGRAPHIQUES
Jean Cartelier « UNE AUTRE HISTOIRE DU SYSTÈME DE LAW » OU L’HISTOIRE D’UN AUTRE SYSTÈME ?
Thierry Demals LEMERCIER DE LA RIVIÈRE : UNE THÉORIE POLITIQUE DE L’ORDRE ÉCONOMIQUE ?
Benoît Walraevens DANS LES PAS D’ADAM SMITH DANS LE SUD DE LA FRANCE
Abdelkader Slifi UNE HISTOIRE DES IDÉES ÉCONOMIQUES ENTRE DÉMARCHE EXTENSIVE ET DÉMARCHE RÉTROSPECTIVE
Mehrdad Vahabi LA GUERRE DANS LA PENSÉE ÉCONOMIQUE
Liste des rapporteurs 2016-2019
SCIENCES ÉCONOMIQUES AUX ÉDITIONS L’HARMATTAN
Adresse
L’ANTI-COLBERTISME N’EST PAS (TOUJOURS) UN LIBÉRALISME : L’EXEMPLE DE QUESNAY
Jean Cartelier 1

On peut être tenté de chercher l’origine du libéralisme dans les réactions négatives aux politiques mercantilistes suivies jusqu’au XVII e siècle. Quoique raisonnable, cette idée souffre des exceptions. Quesnay est l’une des plus notables.
Sa pensée économique et sociale, quoique radicalement opposée à celle de Colbert, est loin d’annoncer le libéralisme. Elle repose sur un concept incompatible avec un quelconque libéralisme économique ou politique, à savoir le royaume agricole.
Forgé en vue d’une refondation de la monarchie française, le concept de royaume agricole permet à Quesnay de relever un défi en théorie économique (comment est-il possible de distinguer deux sortes de richesse alors qu’elles sont homogénéisées par la monnaie) et de justifier une hiérarchie politique traditionnelle par des arguments nouveaux (si un régime républicain est bien adapté pour une république du commerce, un royaume agricole ne peut s’accommoder que d’une monarchie absolue dominée par les propriétaires fonciers).
Les principaux traits du libéralisme d’aujourd’hui — dérégulation des flux financiers, flexibilité des salaires, etc. — ne se trouvent pas dans l’œuvre de Quesnay.
Quesnay s anti-colbertism does not mean liberalism
One could be tempted to find the intellectual origin of liberalism in the reactions of some thinkers to the mercantilist way of managing the economy. As correct as that view may be, it suffers some exceptions. Quesnay is an outstanding one.
His economics, or better his social thought, although a